Считаете ли вы возможным рассмотрение судьей личных качеств (заслуг, наград, и т. д.) подсудимого?

46 комментариев

Проголосовали: 161

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

46 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 46
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Закон есть закон. И он должен быть един для всех.

+6 / 0
картой
Ответить

"Буква убивает, дух животворит". Особенно при "необходимой обороне". Сколько людей посадили за то, что они при этой самой обороне убивали настоящих убийц, а их осуждали?

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Изольда (Берегиня) СтавропольПишет 14.07.2019 в 07:52
Закон есть закон. И он должен быть един для всех

Есть преступные законы. Например, все законы об "экономических преступлениях", выведшие казнокрадство из-под УК и крышующие расздербанивание остатков нашего некогда великого государства по офшорам. Например, ювенальная юстиция. Например, закон о повышении пенсионного возраста. Их много, все не перечислить.

Есть законы вредительские. Открыто противоречащие логике и здравому смыслу.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

А наше мнение при чем" считает возможным - не считаем"?

Есть закон ст.60 УК

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Только не все в жизни так однозначно.

Дважды два всегда четыре только в математике

www.9111.ru

+6 / 0
картой
Ответить

Стрикун Галина ВладимировнаПишет 14.07.2019 в 09:14
степень общественной опасности преступления и личность виновного

Интересно, Вы также как и суд считаете, что личности Сердюкова и Васильевой были так прекрасны, что их можно было нагло освободить от наказания за преступление против государства и его народа. Из-за воров повысили пенсионный возраст: ворам не хватает бюджетных денег! Или Вы согласны с судом, что их расстрельное преступление не было общественно опасным?

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Судья должен учесть ВСЕ обстоятельства дела и проанализировать личность подсудимого. Имхо, полнота картины определяет меру наказания.

+5 / 0
картой
Ответить
DELETE

Андрюша Чикатило был очень хорошим дяденькой... Во всех смыслах положительным...

DELETE

Кстати да))) Окружающие о Чикатило отзывались только положительно.

Но хотя бы формально учитывать все обстоятельства нужно.

Что значит формально и какие обстоятельства?

0
Ответить
DELETE

Данные о личности, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ входят в предмет доказывания по делу. Соответственно нужно выяснить если не все, то многое о человеке. А данные о личности учитываются при назначении наказания. При этом, например, наличие наград может быть учтено как смягчающее вину обстоятельство, хотя прямо они и не упомянуты. В этом случае наказание должно быть ниже верхнего предела.

Получается, что даже если судят распоследнего гада людоеда, но он имел награды, вел себя прилично и имеет, например, малолетних детей, то максимум ему назначать нельзя. Таков закон.

Dura lex sed lex.

В этой фразе первое слово я предпочитаю толковать без перевода, ибо многие законы дурны, а не справедливы.

раскрыть ветку (0)

Я тут просто пообщаться)Пишет 14.07.2019 в 18:34
Dura lex sed lex.

В этой фразе первое слово я предпочитаю толковать без перевода

Первое слове - латинская транслитерация русского слова, точно характеризующего наш законодательный орган и все, чем он занимается... Кто будет расхлёбывать?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Кто ж его знает...

Римляне, гады, придумали это свое римское право. Русские сдуру позаимствовали, а народ страдает.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Я тут просто пообщаться)Пишет 14.07.2019 в 16:37
учитывать все обстоятельства нужно

Вместо него нескольких невиновных расстреляли. Потому, что ничего не учитывали, кроме своей карьеры и своих эмоций. Сытый голодного неразумеет. А нынче вообще все судьи сытые и неподсудные, им на людей плевать. Хахалевых много.

+3 / 0
Ответить
DELETE

Судьям всегда было плевать на людей. Тут не стоит заблуждаться. Сытость и благополучие у них не всегда было, но вот безразличие - это обязанность. По крайней мере, законом предусмотрено, что суд должен быть беспристрастен.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Когда Сердюкову и Васильевой учли награды, полученные в разгар их воровства по блату, - это была звонкая пощечина обворованному народу. Награда награде рознь. Современные высшие награды (начиная с 90-х) таковы, что порядочные люди от них отказываются, а получают всякие Паки и Гольдины за уничтожение футболистов.

Лев Рохлин отказался от золотой звезды "героя россии", опозоренной междоусобными войнами внутри России. Безусловно следует учитывать награды СССР и награды рядовому и младшему составу. Высшие награды России выдаются, как правило, казнокрадам и изменникам Родины.

+4 / 0
картой
Ответить

Будете виртуальным обвинителем в моем виртуальном суде?

0
Ответить

Простите, что Вы имеете в виду?

+1 / 0
Ответить

Вы имеете претензии к судопроизводству по делу Сердюкова и Васильевой. Предлагаю ситуацию разобрать в виртуальном суде. Вы будете обвинять, а я - выступать в качестве защиты обвиняемых.

Согласны на такую игру?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Ну, ситуация с наградами, как мне кажется, всегда была таковой. Награды дают "нужным" людям, а не тем, кто их заслужил.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Конечно это необходимо учитывать, так как это во первых, предусмотрено законом, во вторых говорит о личностных качествах, которые должны учитываться при назначении наказания.

+2 / -2
картой
Ответить

Конечно, конечно. Заслуженный, состоятельный чиновник ворует. Ворует почему? Потому что денег не хватает на красивую жизнь ему и его семье. Но мы должны учитывать, что он заслуженный и снижать ему срок. Здорово.

+4 / 0
Ответить

Сердюкова и Васильеву специально наградили, чтобы защитить, если система даст сбой и они попадутся. Они и попались. Не все же следователи оказались продажные.

+1 / 0
Ответить

Сердюков не был наказан, а только переведен с на другую работу. Васильева сколько отбывала срок? Да и у нас принято награждать чиновников высшего разряда всякими наградами, т.к. это еще дополнительная надбавка к пенсии, льготы, для солидности опять же. Вот и соревнуются кто больше денег из государственного бюджета освоит.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (46)

Правда об экоциде в подмосковье

Известный подмосковный экозащитник и юрист Дмитрий Трунин рассказал «Взгляду Подмосковья» о том, почему в столичном регионе происходит экоцид, о каких темах, касающихся нашей природы запрещено писать.

О ремейках...

Сначала я испытал чувства возмущения и недоумения одновременно. Как так? Зачем? Когда увидел первый ремейк советского фильма, снятый, так сказать, "на новый лад"... Лад оказался... подленький и потненький,...

13 тонн золота и 23 тонны наличных: изъяли у коррупционера в Китае

Китай завершил расследование и судебный процесс над коррупционером - бышим мэром города Хайкоу, суд признал его виновным в злоупотреблении властью, коррупции и рамтрате государственных средств,...
00:10
Поделитесь этим видео

Во Владивостоке дети замерзают в больнице. Минздрав отреагировал - выдали тёплые одеяла

Во Владивостоке маленькие пациенты детской краевой больницы замерзают в своих палатах. Этот скандал разгорелся из-за того, что родители детей, которые находятся на лечении, пожаловались на то,...

Пошел за грибами, а попал на фронт.

Я и сам люблю собирать грибы, но такого еще не слышал и не видел, как случилось с гражданином Украины, который пошел в лес за грибами, а его мобилизовали силой на фронт. Очень печальный случай.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы