Сергей Викторович
Сергей Викторович Подписчиков: 279
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 59

Михаил Задорнов: "Капитализм - самый негодяйский строй!"

6 дочитываний
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,47 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Эту фразу известный писатель-сатирик произнёс на одной из своих встреч с молодёжью. Почему он так сказал? Что лично его не устраивало? Ведь с обычной для сегодняшнего дня точки зрения, опирающейся в основном на наличие или отсутствие у человека тех или иных материальных благ, у Задорнова в этом плане всё было совсем неплохо. По крайней мере – с позиции простого российского работяги или мелкого клерка. Но, видимо, Михаила Николаевича помимо всего прочего больше волновали проблемы, связанные с увяданием в обществе каких-то, ещё не так давно значимых, а сегодня являющихся признаками слабости или наивной глупости, моральных и этических принципов. И с тех пор, когда после «Тимура и его команды» появился Егор Тимурович со своей командой, с таким положением вещей трудно не согласиться. Но вот что касается самого капитализма как общественного строя? Не уверен, что согласен с Задорновым на все 100%, так как капитализм всё же имеет перед голым социализмом кроме недостатков и свои неоспоримые преимущества. За примерами далеко ходить не нужно - возьмите любую давным-давно капиталистическую страну, попасть в которую мечтал практически любой советский человек – Англию, США, Францию, Испанию, Германию, Швецию, Италию, Австралию и пр. Россию я в качестве такого примера привести не могу, хотя она и капиталистическая, да просто потому, что я в ней живу. У нас капитализм какой-то ущербный, не того уровня. Наш уровень приведённые выше мною страны прошли многие десятилетия назад, а мы, как всегда, не в ритм и не в ногу со всем миром – не совпадаем «по фазе». По моим личным ощущениям, пусть это будет и глупость с точки зрения наших политологов и других знатоков мироустройства из наших политических ток-шоу на ТВ, весь нормальный мир сейчас, наоборот, подспудно тяготеет к тому, от чего мы добровольно-принудительно ушли – к человечности и, не побоюсь сказать, какой-никакой социальной справедливости (хотя и со своими порою вычурными формами – одобрение однополых браков, массовый приём в свои страны беженцев, иммигрантов и т.д.). В общем, пожив и в СССР и в просто России, я – за симбиоз советских социальных достижений и капиталистических возможностей для самовыражения и развития личности. Как-то так. А теперь готов прочитать о том, какой я децибел, т.е. – дебил.

Проголосовали: 13

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

9 комментариев
Понравилась публикация?
4 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Задорнов ещё говорил, что для тела лучше в капитализме, а для души в социализме. Капитализм развивает индивидуализм, а социализм - коллективизм. Крайности всегда опасны, лучше всего - середина: лучшее и оттуда, и оттуда.

+8 / 0
картой
Ответить

Индивидуальные способности человека бывают востребованы и развиваются при любом общественном строе, поск-ку это элементарная потребность и необходимость для развития личности.

Если же автор имеет ввиду лишь способности в сфере бизнеса, то их можно охарактеризовать, как организаторские и не более того.

Другое дело, что при Капитализме у некоторых "перцев" в соответствии с существующими условиями "разбухает" чувство жадности, которое при Социализме будет ограничено иными условиями - это факт.

+1 / 0
Ответить

Виктор ПетровичПишет 30.07.2019 в 03:36
Индивидуальные способности человека бывают востребованы и развиваются при любом общественном строе

Были бы они "востребованы", люди не уезжали бы за границу, чтобы реализовать свои индивидуальные способности.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Задорнов по моему мнению публично много правильных вещей говорил. За то и поплатился. Был бы жив он бы порадовал нас своей сатирой про нынешнее положение в стране.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Надо сделать новый строй, взять всё самое лучшее, для развития экономики и хорошей жизни для людей, от социализма и капитализма. Плюсы там и там есть.

+2 / 0
картой
Ответить

Чтобы взять что-то хорошее от Социализма, надо для начала его построить в истинном варианте, а там, глядишь, ничего не потребуется брать от Капитализма.

Заявляю ответственно, поск-ку познал истинную структуру Социализма и механизм функционирования демократии (народовластия), как основу данной общественной формации.

+2 / 0
Ответить

Взять и строить новое общество, с уклоном на социализм.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Автор статьи сравнивает капитализм с тем обществом, которое было построено в СССР. Но в СССР не был построен социализм, так как не соблюдался основной принцип социализма - "От каждого - по способности, каждому - по труду." Сегодня можно говорить о построении социализма в Швеции, но и там при детальном анализе можно найти недоработки в построении социально защищенного общества. Кстати, еще в начале 60-х годов прошлого века Н.С.Хрущев, не публично, но в кулуарах, признавал, что в Швеции социализм уже в основном построен, а в СССР еще нет. По верному пути идет Китай, но там на сегодняшний день еще недостаточный уровень социальной защищенности населения и острая нехватка рабочих мест, т.е. основной принцип социализма "От каждого - по способности, каждому - по труду" не выполняется, но, направление развития общества выбрано верное. А с высказыванием покойного М.Н.Задорнова остается только согласится.

+1 / 0
картой
Ответить

Уважаемый Аркадий, данный принцип, априори, является принципом Буржуазной идеологии, поск-ку он и ныне востребован.

А при Социализме будет функционировать иной: "От каждого - по способности, каждому - на материальное благополучие" .

И для построения истинного Социализма главенствующей будет не материальная а духовная сфера жизни, непосредственно касающаяся справедливого распределения властных полномочий между всеми труд-ся в равных долях, на что так и не "решились" коммунисты-ленинцы, не желая лишаться власти, ради которой они и пошли на обман народа, объявив о построении Социализма.

Чтобы построить Социализм, необходимо личные интересы отодвинуть на 2-й план.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Трампу все равно на нежелание Гренландии стать частью США. Это "их проблема"

Глава гренландского правительства Йенс-Фредерик Нильсен озвучил глас своего народа, что в условиях сложившегося политического кризиса на острове и выбора между Данией и США они выбирают Данию.

Страна смелых первооткрывателей:Депутат Нечаев призвал сделать Россию страной, где много радости

Как господин Нечаев предлагает нам радостно бежать в светлое будущее, спотыкаясь о новые запреты О, счастливый день! 13 января 2026 года войдет в историю как момент, когда российский парламент,...

Производственный календарь на 2026 рабочий год.

Рабочий год официально начался, поскольку большинство граждан приступили к трудовой деятельности начиная с 12.01.2026 года, и многие озадачились покупкой/скачиванием производственного календаря,...

«Абдулло - это Россия»: журналисты, не спросив высокого разрешения, проверили мигрантов на знание русского языка

Не смотря на официальные заявления о строжайших ужесточениях проверок знания русского языка у ценнейших специалистов, приезжающих в Россию, всегда хочется убедиться в этом лично, из самих мигрантских уст,...
00:21
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы