Право на жестокость
Встречаются такие люди, которые ради денег занимаются разведением породистых собак. При этом у них нет любви и сострадания к животным совсем. Бизнес и ничего личного. Вот о таких людях мы сегодня и поговорим.
00:18
Не играй с жизнью
Русский народ любит экстрим и очень часто, под восторженные крики приятелей, делает опасные и несуразные вещи. И тут дело не в возрасте, а в задоре, в азарте и стремлении доказать всем, что я это смог.
00:22
Жуткие подробности о роддоме в Новокузнецке, где с начала января умерли 9 новорожденных младенцев
В интернете сейчас обсуждают возможные причины смерти девяти новорожденных, умерших в январе в роддоме №1 Новокузнецка (подробнее здесь). Официальных сообщений от Минздрава региона пока нет.
03:53
Предвкушая Бурю столетия. / Об эпизоде из фильма "Гений"
Утром посмотрел небольшой отрывок из замечательного (на мой взгляд) фильма ...
04:01
Гренландия будет еще одним штатом США?
Президент США Дональд Трамп 13 января назвал проблемой жителей Гренландии нежелание ...
Трамп публично поддерживает участников массовых протестов в Иране
Трамп призывает всех протестующих в Иране захватывать органы власти и пообещал ...
Статья 1. Великие пророки о будущем России: Научный расчёт против «мусорных» гаданий
"Горизонт Пробуждения Россия на пороге Новой Эры", иллюстрация создана сетью Джемини В начале 2026 года интернет переполнен «сенсационными» предсказаниями о судьбе нашей страны. Чтобы не утонуть в этом шуме,...
За что работодатель может удержать деньги из зарплаты работника?
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как возврат излишне выплаченных ...
Подорожает почти все: стало известно, какие ценники ждут россиян в 2026 году
Готовьте кошельки, россияне. 2026-й год обещает стать годом взлета цен практически на всё. СМИ выяснили, в каких сферах стоит ждать ощутимого удара по карману. Налоговая волна накроет нас с головой:...
Кому война, а кому погоня за драгоценностями!
О событиях в Красноармейске не раз сообщали в российских новостях. Успешное освобождение этого города продолжалось долго. Но и сейчас еще там не все спокойно. И этим воспользовались украинские мародеры,...
Аристон. Статья 71: Религиозный фашизм и монополия на истину
"Прорыв ментальной блокады", иллюстрация создана сетью Джемини Ловушка «неисповедимости» Мы часто ...
Вправе ли я вернуть качественный товар, купленный через интернет? Практика юриста
В современных реалиях многие стремятся сэкономить, при этом оформляя заказы ...
Очень странный опрос, на самом деле. Так как помимо Навального и Путина, в России живёт еще очень много людей и на Навальном и Путине свет клином не сошелся.
Совершенно верно.
Поддерживаю Константина.
Почему, интересно, либо за одного, либо за другого? Что, нет других и не может их быть по определению? И, потом, разве эти люди соизмеримы по политическому весу, опыту управления и другим факторам, чтобы их сравнивать?
Как по мне, Путину можно много чего предъявить в качестве претензии, но Навальный - это полностью дискредитированный персонаж, притом своими же собственными руками.
Мне кажется, что это просто низкое политическое образование россиян. Мало кто реально интересуется политикой и большинство людей о политике знают только из телевизора, а сами люди редко когда самостоятельно ищут материал на эту тему. Поэтому, люди мало знают про оппозицию и не знают о том, что в оппозиционных рядах есть полно депутатов, политиков, кандидатов в депутаты, которые очень достойные люди, которые любят свою Родину и реально хотят (и не только хотят, но и делают что-то) наладить жизнь в стране, чтоб законы работали и тд. И можно не поддерживать, к примеру, Навального, но поддерживать других оппозиционных кандидатов. Но у нас, так как низкое общее политическое образование у населения, то у нас большинство кроме Путина и Навального, других не знает и люди думают, что если ты Навального не поддерживаешь, то ты пропутинский, а если ты поддерживаешь Навального, то ты пятая колонна, агент госдепа и прочее.
Не совсем понятно: кто решил, что у кого-то высокое общее политическое образование, а у кого-то низкое? По каким критериям? В каких ВУЗах полученное? И как это соотносится с поддержкой или обструкцией Навального?
Что-то такие разговоры попахивают менталитетом украинского экспертного политического сообщества, не находите?
спешу вам сообщить, что образование можно получить не только в вузе. Под словом "образование" имеется ввиду не "корочка", которую ты получаешь после окончания ВУЗа и которой вы потом попу можете подтирать, так как в 90% эта "корочка" никому не интересна, а важно только её наличие. А что там внутри, какие оценки и тд - это никого не интересует. В "политическое образование" входит, как общая заинтересованность народа в политике, так и способность разбираться в политике и в политиках. По каким критериям? Да по очень простым: вот вы москвич, у вас там выборы скоро намечаются, вы знаете, кто в выборах будет участвовать? Собираетесь ли вы голосовать идти? Знаете ли вы программы кандидатов? Может вы сравнивали разные программы разных кандидатов прежде, чем принять решение о том, за кого вы будете голосовать? И умоляю, только не нужно мне отвечать на эти вопросы, так как на большинство из них я и так ответы знаю. Я лишь вам рассказал о том, что критерии вполне чётко определяются, так как большинство россиян абсолютно плевать хотели на изучение программ кандидатов, на то, чтоб узнать кандидатов получше, прежде, чем голосовать за них. Большинство россиян голосуют просто за кандидата, которого они лучше всего знают и который больше всего раскручен по телеку.
Как это относится с поддержкой или обструкцией Навального, я уже выше написал. По поводу украинского эксперта - это просто смешно, так как все техники изучения этого вопроса 100 лет уже как известны, вы просто не разбираетесь в вопросе и поэтому вам кажется, будто нереально понять, насколько население в общем разбирается в политике. Но, я вам даже завидую, так как вам еще в жизни предстоит сделать очень много открытий)
Собственно после этого опуса все понятно. Напрасно утруждали себя дальнейшими разглагольствованиями.
Это все бла-бла-бла.
И да, я имею свое мнение по поводу выборов. И не только в Мосгордуму. Но это не с Вами мне приходится обсуждать.
Как я понимаю, здесь просто даётся противопоставление, так как Навальный является одним из бескомпромиссных оппонентов "любимого" вурдалака. По крайней мере, те кто поддерживает Навального, не боятся выходить на протестные демонстрации рискуя загреметь в каталажку.
Причем здесь Путин или Навальный? Дело не в персоне, дело в системе.
А вам от чего удобнее умереть от голода или от жажды? Из той же области опрос.
Устраивает, полностью.
Есть два пути: против капитализма – один путь, против социализма – второй путь,
Вы за капитализм, а, если за капитализм, то Вы либо либерал, либо фашист. Либо два в одном.
Простите Виолетта, но капитализмом в РФ только припахивает и декларируется, у нас же стандартный колониализм с феодально-олигархическим лицом и сущностью.
"Отдельные товарищи полагают, что при капитализме будет процветание. Будет, но лишь для кучки буржуев и их лакеев." (И.В. Сталин)
Ну, так данные "господа", которых "устраивает полностью", наивно мечтают об американском капитализме, не понимая, что сегодняшняя система установлена на руинах Советского Союза, она отрицает всё, что было в Советском Союзе, она открывает Ельцин-центры, музеи Гулага, впихивает Солженицына в школьные программы, но приписывая себе Победу в ВОВ.
Эта система отвратительна по своей сути.
Пока есть люди, в которых есть советскость, т.е. нравственность, всегда будет шанс на возврат к социализированному обществу.
Без разницы кто будет. Это как в сказке "Убить дракона". Убивший дракона сам становится драконом.
Не искажайте Шварца, у него не убивший дракона стал драконом, тот кто с помощью пиара и административного ресурса убедил граждан, что именно он убил дракона. Тем не менее мы сейчас живем в очень похожем обществе. Перечитайте Шварца, за одно и Оруэлла, и Замятина, и Стругацких.