Коллапс с неосновательным обогащением

Случилась одна история, до того не банальная и юридически интересная, что не могу с вами ею не поделиться.

Был у меня клиент, назовём его Михаил, и был у Михаила старый друг, Николай, который как-то попросил одолжить ему денег в долг. Михаилу неудобно было просить старого друга писать расписку, но будучи юридически грамотным человеком, он сумму займа перевёл Николаю на счёт.

В скором будущем, Николай начал уклоняться от возврата, избегать общения и т.д. История стара как мир...

Михаил обратился ко мне. Дело стандартное: претензия, иск о взыскании неосновательного обогащения, пара заседаний (нет, это было не дарение, Ваша честь), и решение. По решению взыскивают с Николая и займ, и проценты, и судебные расходы. Сумма приличная - 400 000 рублей.

Собственно, на этом этапе я с Михаилом и попрощалась. Однако, как оказалось, история только начиналась...

Испугавшись арестов счетов, приставов и иных ограничений, Николай бросается в ножки к Михаилу, умоляет подождать неделю, а пока не обращаться к приставам. Через пару дней на счёт Михаила поступает полностью вся сумма по решению, все 400 000 рублей.

Хитрый ход

В тот же или на следующий день Николай приходит к Михаилу и говорит:

"Мишка, я тебе всё отдал. Но право требования то у тебя осталось– можешь получить в суде исполнительный лист, и буду я выплачивать всё по второму кругу. Давай-ка, друг мой, напиши расписку, что я тебе всё вернул".

Подобревший Михаил подвоха не чуял, и расписку написал.

А через месяц прилетает Михаилу претензия, аналогичная той, что он сам отправлял некоторое время назад: «Вами было получено неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, верните сумму».

Михаил ничего не понял, да и не придал этому значения, пока не пришла ему повестка в суд.

Как оказалось, «взысканные» 400 000 рублей Николай переводил не со своего счета, а с чужого, и этот человек теперь требует возврата своих денег. По тем же основаниям – неосновательное обогащение.

Если нет права на деньги, а человек их получил - надо возвращать.

Получается, что Михаил теперь сам денег должен, а вот Николай ему теперь ничего не должен, у него же есть расписка.

Я вижу как можно было избежать данной ситуации: не давать Николаю расписку, а сказать ему, чтобы тот предъявил приставам выписку из банка, что сумму вернул, и они бы прекратили исполнительное производство. Или, когда ему пришла сумма на счёт, позвонить в банк, и узнать кто отправитель, а потом попросить отменить транзакцию.

Что теперь делать с Михаилом я пока не знаю, буду думать как можно выкрутиться. Но прихожу к выводу, что в институте юриспруденции по делам о взыскании неосновательного обогащения явно требуются новаторские изменения.