О корысти в отношениях между мужчинами и женщинами. Размышления

Вопросы мужского/женского меня всегда интересовали. Хотелось понять, почему так много разводов. А общаясь с клиентами, да и из опыта личного общения с противоположным полом, заметила, что вопросы имущественного положения второй стороны во взаимоотношениях приобретают все большую роль.
Потребительские ценности
Растет и количество мужчин-альфонсов, и небедных мужчин, ищущих обеспеченных партнерш для отношений или брака. Как показал опыт клиентов, многие женщины тоже «грешат» тем, что на первом же свидании с мужчиной, расспрашивают о его материальном положении (о наличии «упаковки» – квартиры, машины, отсутствии/наличии кредитов и т. д.), а на втором могут задать вопрос: «А ты мне сережки золотые купишь?»
Возможно, в этом и кроется один из корней зла – большого количества разводов? У многих на первый план вышли материальные претензии ко второй половине, а совсем не чувства.
Но ведь так часто бывает, когда мужчина при поддержке любимой женщины, добивается очень многого, стартуя почти с нуля. И получается, что материальное положение было в этом случае второстепенным фактором. Главное все же чувства, любовь!
Как говорил один мой бывший шеф, «прогресс двигают женщины и нищета». Что по сути одно и то же, так как ради любимой женщины или ради семьи мужчина может горы свернуть. Или вместе, если они единомышленники, могут добиться многого – создать необходимые, на их взгляд условия для своей семьи и детей.
Думаю, что вы понимаете, что я говорю не об олигархах и чиновниках, а об обычных гражданах нашей страны. К коим отношу и себя тоже.
Чтобы были близкие живы...
Также интересным для меня показался опыт украинцев. Которые, как говорит профессор А. Клесов, основатель ДНК-генеологии, являются с нами так же, как и белорусы, одним народом. Когда начались известные события на Украине, которые во время военных действий оборачивались зачастую потерей всего нажитого имущества в виде квартир/домов и машин, люди говорили, что поняли, что это совсем не главное. А главное, чтобы были близкие живы и здоровы. Значит, главное все же любовь!
А как считаете вы? И если начинать строить новые отношения, имущественное положение партнера для вас на каком месте?
Материальное играет большую роль в отношениях?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Женщина должна быть уверена, что ее дети не окажутся на улице голодные и раздетые. А для этого необходимо, чтоб отец мог свою семью обеспечить всем необходимым, в то время как мать занимается детьми и домом. И даже если мама сама в состоянии обеспечить себя с детьми, гораздо лучше, если это сделает папа, так как маленьким детям просто необходимо именно мамино внимание. И желание женщины быть уверенной в том, что муж в состоянии обеспечить семью в данном случае всего лишь здоровый материнский инстинкт.
Сейчас ни в ком нет уверенности. Хорошо, если у женщины если своя финансовая подушка безопасности. Отец/муж сегодня есть, завтра неизвестно, слишком легко сейчас бросают семьи, от того и разводов навалом, и слишком много развелось охотниц за чужим добром.
Совершенно верно.
При н.у. на момент выхода замуж у женщины еще нет никаких детей. Самка создает пару с самцом для того, чтобы размножиться. Мужчина и женщина создают семью потому, что уже душевно тяжело жить друг без друга. Так что некоторая разница все-таки есть.
В точку! Ни убавить, ни прибавить! Посмотрела-минуснули вас только мужчины, полагаю-не уверенные в себе и не самодостаточные! Посмотрите-в природе самка не выберет себе дохлого, никчемного самца, не могущего обеспечить кров, пищу, защиту. Был у меня в молодости опыт, любофь-моркофь, о кт.тут все поют. Выучила, на работу устроила, поддерживала, нооо... челу было где бы не работать, лишь бы не работать, как потом оказалось. Пришлось уволить, за несоответствие о моем понимании роли мужчины в семье. Три раза у него были попытки создать семью после меня, сценарий и итог тот же.Почему мужчин возмущает женская здоровая "расчетливость" в выборе спутника жизни, когда сами они проявляют меркантильность, продуманы еще те!.Я вот, будучи молоденькой медсестрой, часто видела, как в моем городке на ура разбирали невест-продавщиц, тогда это был билет в магазы, чтобы быть сыт, пьян и нос в табаке! Да,да,слышала прямо от парней такое мнение, что м/с,врачих и училок еще кормить надо с их нищенской з/п.Так, что не надо возмущаться, а стараться делать так, чтобы тебя было за что уважать. У всех м.б. черные полосы в жизни, но в человеке стержень все же проявляется и можно с таким и потерпеть и пережить трудности.
Вы такая молодец! Полностью поддерживаю!
Большинство женщин хотят иметь такие же права, как и мужчина, а обязанностей меньше, вот в этом и вся причина, но равные права предполагают и равные обязанности, т.ч. не надо тупить и прикрываться детьми.
Что-то сильно сомневаюсь насчет равных прав, а про обязанности вообще и говорить нечего! Смену с утра на работе отработаешь, придешь домой-вторая смена: ужин, уборка, уроки с детками. Пока любимый на диване с ТВ. А еще малые детки как правило болеют. И ни один работодатель не хочет мириться с больничными. Вот еще и трясешься, чтоб работу не потерять, семейный-то бюджет общий, еще и зарплата может у жены повыше. А вы, Владимир, о каких равных обязанностях? Где ваших обязанностей больше? Работать? По ночам с детками малыми не спать? Домашними делами заниматься? На больничных больного ребенка лечить? Уроки с детьми делать и на собрания ходить? Что-то не лишку папаш по школам встречалось. Раз-два - и закончились. На собраниях 90% Мамочек. А после развода на плечи мамочек и полное материальное обеспечение детей ложится. Большая часть папаш от алиментов бегает. Или гроши платит. Не дай бог бывшая на себя потратит!
Владимир! Как вас назвать-то за оскорбление - каким словом? По отношению ко мне вы эпитетов не пожалели. Ну я не могу ответить тем же-образование и воспитание не позволяют. У меня, к счастью, с мужем была идиллия, очень жаль, рано оставил нас. Так-то я не о своем муже и не о себе высказывалась, а об общей тенденции в обществе. А насчет образования, вот насчет вашего, у меня глубочайшие сомнения! Образованный, воспитанный и интеллигентный человек никогда не позволит себе подобным образом общаться с незнакомым человеком, тем более с женщиной.
А зачем такого ленивого в мужья выбрала? Надо было выбрать такого, что после работы ещё подрабатывал, а на полученные деньги купил стиральную машину, чтобы любимой жене легче было по хозяйству управляться.
Права, женщина хочет иметь, такие же как у мужчин только в том случае, когда ЭТИХ САМЫХ МУЖЧИН рядом нет, а одни ленивые нытики. Мужики - как вы классно придумали, чуть нечего сказать, сразу звучит от вас фраза " вы же хотели такие права, как у мужчин..." . У меня к вам один вопрос А САМИ СВОИМИ ПРАВАМИ КОГДА ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НАЧНЕТЕ?
Ну отцов-одиночек сейчас тоже прибавилось. И среди них встречаются как раз либо нытики, которые на бывшую жену и судьбу с кулаками оглядываются, неся детей, как знамя своего праведного горя, либо в более удачных вариантах, свои обязанности и права тоже спихивают на новых жён или своих родителей.
Большинство женщин просто вынуждены выполнять за мужчин их обязанности, при которых резонно у них также появляются такие же равные права, как мужчин.
Разве в этом вообще можно быть уверенной? Сегодня обеспечивает, а завтра потерял работу. Нужно всегда быть готовой мужа подстраховать, даже если они вместе решили, что семью обеспечивает он.
Вы правильно мыслите!
👍 И это верно! Только, разумеется, если он годами не сидит на шее у женщины. Так как работа, на которую он «тянет» ему не по душе. А в депутаты не берут 😂
Разучились ценить человечность…
Кто-то добрый по-новому – лох…
В моде выгода и бессердечность…
Мир от шелеста денег оглох…
Измеряется в крупных купюрах.
Всё, что раньше ценилось душой…
Если девушка искренна – дура,
Ведь не ценит бумажник чужой…
А на фото мелькают не лица…
Крупным планом не видно глаза…
Чаще яхты, отели, столицы,
Будто не о чем больше сказать…
Ежедневно за счастьем погоня.
У людей от зари до зари…
Но не знают о жизни законе –
Счастье то, что имеешь внутри…
Будь богатым душой, и однажды.
Прибыль даст этот твой капитал…
Не продайся за шелест бумажный,
Чтоб рабом этих денег не стал…
Деньги портить людей не умеют,
Просто маски срывают с людей…
Кто-то делится тем, что имеет…
Кто-то прячет в кормушке своей…
Доброта – это классика, люди!
Это нужно во все времена…
Кто-то скуп и по внешности судит,
Ведь уже вместо сердца «цена»…
А кому-то важнее намного.
Продвигаться навстречу мечте,
Не забыв человечность и Бога,
Не сыграв на чужой простоте…
Равнодушие – страшный диагноз,
От него умирает душа…
А впоследствии – зависть и наглость.
Человечность убьют не спеша…
Может, лучше доверчивость всё же?
Может, лучше любовь, чем расчёт?
Бог дающим воздаст и поможет…
У берущих судьба отберёт…
(Ирина Самарина)
С милым рай в шалаше, если милый атташе!
Люди стади меркантильными, поэтому корысть превалирует в отношениях между мужчиной и женщиной. В настоящее время мужчина интересен женщине прежде всего как денежный мешок. Все девушки нежны, когда денежки нужны. Пошатнулось у мужика финансовое состояние-пошел вон отсюда.
Прям все девушки? Не обобщайте.
Люди Были меркантильными всегда, во все времена! И мужчины и женщины.
Советский Союз закончился и вместе с ним закончились браки по любви. Вернулись к тому, от чего пришли: брак снова стал чисто коммерческим мероприятием. Только раньше коммерческий расчёт проявляли родители новобрачных, а теперь сами молодые люди, но, правда, при ошибке в выборе наиболее выгодного спутника жизни можно развестись и повторить попытку.
И в СССР, и в России есть браки и по любви, и по расчёту. А лучше - когда любовь совпадает с расчётом. Больше половины разводов от бедности!
Безусловно.
Да нет, не все могут пережить кризисные ситуации и договориться с друг другом, а при культе денег исчез практически институт семьи, а не только брака, ибо потребительское общество порождает лишь потребителей.
Ну почему же? Среди бедных браков по любви не мало.
У женщин природой заложено выбирать самца, который может обеспечить её и детей - мамонтом или тугим кошельком. Современные девушки выскакивают замуж по любви, но если эта любовь не обеспечиваеться достатком в семье, то такой союз недолговечен.
Вам не повезло с девушками. На самом деле, если просто пошатнулось финансовое состояние - то любящее сердце поддержит. А если м.ч. нигде работу найти не может, ну не нравится ему ничего. Тогда как? Содержать его годами?
Работу в России найти несложно. Сложно найти зарплату нормальную за эту работу. Места Сечина, Миллера, Грефа заняты.
Аксиома.
Растет и количество мужчин-альфонсов и не бедных мужчин, ищущих обеспеченных партнерш для отношений или брака.
Не соглашусь с вами. На моём веку такие мужчины были всегда. Не могу сказать, что их стало больше. Пока моя подруга была молодая, но бедная, малообеспеченная (можно сказать совсем ни чем не обеспеченная) не слишком внимание мужчины обращали. Со временем появилось жильё, хорошо оплачиваемая работа, казалось бы постарше стала, в возрасте вошла, однако, появилась куча поклонников, состоящая в основном из числа разведённых мужчин без жилья и с алиментами. Своим бывшим жёнам с детьми оставили нажитое имущество и бросились на поиски обеспеченных, с жильём и без детей женщин. Думаю. Что женщины, что мужчины. Не смогли в одном браке жить, искать нужно себе подобных, таких же разведённых, с детьми, алиментами, и без имущества, без средств к существованию.
Своим бывшим жёнам с детьми оставили нажитое имущество
не было у них ничего нажитого, единицы мужчин что то оставляют оставляют бывшим женам, остальные ушли с тем, с чем и пришли, вот и пристраиваются где удобнее.
Пожалуй, вы правы. Сначала выбрали более обеспеченную, потом уж что осталось победнее и т.д. Но знаю мужчин, которые сами зарабатывали жильё, получали. Но случаи бывают. Мужчина оставил жене с ребёнком квартиру. Она вышла второй раз замуж за военнослужащего. Тот по сертификату получил жилье. А в прежнее жилье вселилась мамаша бывшей жёнки, любительница выпить, которая когда то можно сказать пропила свою квартиру, оставив совершеннолетних своих детей на улице по факту. А те по миру побежали "пару" себе искать вместе с крышей над головой. Нашли и успешно. По сто раз потом разводы с ними.
Это ладно, если со своим уходят, а то у нас бывший зятек еще и мое прихватил.
Искать нужно себе подобных.
Сдохнут тогда вдвоем, а так один за счет того, что паразитирует на другом выживут оба...
.. рай в шалаше? Хорошо, если этот " шалаш" минимум трехкомнатный в нормальном городе, без предприятий " душителей " . И пара семейных машин на стоянке под окнами не помешает. Я поддерживаю тех молодых людей, которые серьезно относятся к вопросу создания финансовой стабильности семьи, получают хорошее образование, занимаются карьерой, решают вопрос с жильем. И только потом создают семью. Приводят жену не в " шалаш " . Конечно, и здесь масса нюансов. Любовь любовью, но брачный контракт оградит стороны от посягательств пантнеров на чужое имущество. А если сидеть с пивом возле подъезда, то даже " шалаша " своего не будет. Будет набитая битком родительская квартира, в которой и родителям покоя не будет, и все остальные перессорятся и возненавидят друг друга.
Одобрям!
По моему вы свой личный опыт сюда приплели. Вас никто не заставлял выходить замуж за голодранца. И вообще я считаю, если мужик не может обеспечить семью, надо запретить ему жениться.
А я против. Обзаведутся имуществом, а потом женятся и трясутся за него, как бы не оттяпали при разводе. Тьфу! В брак надо вступать, как тут написали, голодранцами и обзаводиться всем вместе - вот тогда браки крепкие получаются.