Расторжение брака и раздел имущества - вариант иска

К сожалению иногда происходит так, чт осупруги приходят к необходимости расторжения брака, не всегда это происходит мирно и приходится идти в суд.

Требования к форме и содержанию иска изложены в с. 131-132 ГПК РФ,я хочу сегодня обратить внимание на содержание иска, шапку и просительную часть опускаю.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов

Д.М.Г. истица ФИО вступила в брак с ответчиком ФИО.

Брак зарегистрирован Дворцом бракосочетания № 1 города Санкт-Петербурга, актовая запись № 1.

От данного брака несовершеннолетних детей нет.

Совместно с ответчиком проживали до М.Г. Брачные отношения между Истцом и Ответчиком с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Ответчик от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния уклоняется.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 21 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ч. 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В связи с чем, брак междуистец/ответчик зарегистрированный д.м.г. Дворцом бракосочетания № 1 города Санкт-Петербурга, актовая запись № 1, подлежит расторжению.

За период брака Истцом и Ответчиком приобретено (совместно нажито) следующее имущество:

-Автомобиль марки..., что подтверждается...

Средняя стоимость указанного автомобиля по данным сайта avto.ru на сегодняшний день составляет примерно 700 000 рублей 00 копеек.

Итого, супругами в период брака нажито имущество на сумму 700 000 рублей 00 копеек. Доля каждого из супругов, исходя из принципа равенства долей, составляет 350 000 рублей 00 копеек.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между Истцом и Ответчиком не заключено.

Согласно положениям статьи 24 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего имущества супругов. При отсутствии такого соглашения суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Пунктом 1 статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений пункта 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачный договор между Истцом и Ответчиком не заключался, законный режим имущества супругов не изменялся.

Соглашение о разделе общего имущества супругов, предусмотренное пунктом 2 статьи 38 СК РФ, между Истцом и Ответчиком не достигнуто.

В настоящее время Истец хочет разделить имущество, нажитое в период брака.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 СК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В настоящий момент между Истцом и Ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При этом, в силу п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – Постановление) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Истица просит суд:

-Разделить имущество, являющееся общим имуществом супругов, автомобиль стоимостью 700 000 рублей, признав за каждой стороной право на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль.

-Выделить в собственность ответчику автомобиль марки «SKODA OKTAVIA».

-Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля, в размере 350 000 рублей.

Согласно п.п. 9 ч. 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Согласно п. 9 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, цена иска определена Истцом самостоятельно.

Кроме того, ни статья 91 ГПК РФ, ни другие нормы законодательства не предусматривают обязанности истца проводить досудебную рыночную оценку имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку Истица не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, Истица была вынуждена заключить с юр. фирмой договор поручения № , в соответствии с которым Истицей уплачена сумма в размере 111111 рублей 00 копеек. Указанная сумма соответствует сложившимся в данном регионе расценкам при оказании юридической помощи, отвечает требованию разумности.

Истица полагает, что имеет право на возмещение всех понесенных расходов в полном объеме.

Указанные расходы являются судебными издержками, понесенными Истцом в связи с рассмотрением данного дела (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой выносится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции).

Согласно ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

На стадии принятия заявления к производству судья не вправе оценивать представленные доказательства и по мотиву их недостаточности возвращать исковое заявление, либо оставлять исковое заявление без движения, поскольку представление доказательств является субъективным правом заявителя, и все последствия такого непредставления могут разрешаться при вынесении судом окончательного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:...

Это один из вариантов, когда вопросов не много, но тем не менее они есть.