Воеводин Павел Александрович
Воеводин П. А. Подписчиков: 921
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 229

Не освободили от долгов и завершили банкротство гражданина. Почему?

390 дочитываний
23 комментария
Эта публикация уже заработала 36,97 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Реальный случай из практики

Следующая тема, которую просили осветить читатели, – завершение процедуры банкротства с неосвобождением от долгов. Почему так может произойти?

Как всегда, постараюсь кратко и без воды!

На должника (бывшего ИП) подает заявление кредитор. Вводится реструктуризация. В ходе реструктуризации выявляется движимое и недвижимое имущество (часть недвижимости в залоге, часть – нет).

Из кредиторов был сам заявитель, банки с залоговыми требованиями и ФНС с примерно миллионным долгом по налогам и взносам в фонды.

Есть имущество, которое можно реализовать: кредиторы решили вводить следующую процедуру – реализация имущества.

В ходе реализации установлено

Выявлено имущество. Проведена оценка движимого и недвижимого имущества. Имущество выставлено на торги. Осуществлена реализация имущества. Проведены частичные расчеты с кредиторами, обеспеченные залогом и второй очереди, возмещены расходы текущие.

Оценивая наличие оснований для неприменения в настоящем деле о банкротстве правил о неосвобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд учитывает следующее: освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 ст. 213.28 федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

  • вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
  • гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
  • доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от
  • погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что сотрудничество с финансовым управляющим должник в ходе процедуры банкротства не осуществлял, сведений о своем имуществе и доходах не представлял.

Так, согласно выписке из ЕГРН должник является генеральным директором ОАО «РОМАШКА». ОАО «РОМАШКА» были сданы расчеты по страховым взносам:

  • за 2018 год, согласно которому следует, что доход за 2018 год у должника составил определенную сумму рублей;
  • за 1-й квартал 2019 год, согласно которому следует, что доход за 1-й квартал у должника составил еще одну определенную сумму рублей. Сведения о доходах налоговым агентом за 2018 год не представлены, срок подачи сведений – 01.04.2019, сведения по форме 2-НДФЛ за 2019 не представлены, срок подачи – 01.04.2020.

У финансового управляющего отсутствовали сведения о наличии данного дохода у должника, кроме того, должником также не было сообщено финансовому управляющему о получении заработной платы в ОАО «РОМАШКА», где должник является генеральным директором (подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ), а также единственным работником данного предприятия, за которого перечисляются страховые взносы (подтверждается сданными расчетами за 2018-й, 1 квартал 2019-го).

Автомобиль должником финансовому управляющему не передан для проведения мероприятий по его оценке и реализации.

До настоящего времени от должника какие-либо пояснения по факту непередачи автомобиля финансовому управляющему в целях его реализации и удовлетворения требований кредиторов в материалы дела не представлены.

Таким образом, доходы должника в процедуре и имущество скрыты. Вышеуказанное поведение должника в период банкротства не отвечает критерию добросовестности и не может быть признано правомерным и добросовестным, поскольку направлено на причинение ущерба кредиторам, которые вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет реализации имущества должника.

Недобросовестное поведение должника привело к невозможности реализовать спорное транспортное средство из-за действий должника по сокрытию имущества и непредставления сведений о его местонахождении, а также должник скрыл от финансового управляющего получаемый доход.

Фактически скрывая от арбитражного управляющего, кредиторов и суда информацию об имуществе и не передавая материальные и иные ценности, должник злоупотребляет своими правами, что прямо запрещено п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, при возникновении обязательств перед кредиторами должник действовал незаконно, уклонялся от исполнения обязательств. Кроме того, действия должника отвечают признакам недобросовестности, поскольку гражданин не предоставил необходимые сведения финансовому управляющему при проведении процедуры банкротства.

На основании изложенного предусмотренные п. 45 ст. 213.28 закона «О несостоятельности (банкротстве)» основания для неосвобождения должника от обязательств доказаны. Правила об освобождении гражданина от обязательств в деле о банкротстве должника не применять.

Заключение

Много раз у меня люди спрашивали, недобросовестный должник – кто он? Ответ на данный вопрос в этой теме. Один из примеров. Будьте честны – и тогда процедура банкротства достигнет своего результата, даже если инициатором ее были не вы.

Спасибо за то, что прочли и поделились с друзьями и знакомыми данной темой.

23 комментария
Понравилась публикация?
26 / -6
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 23
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Отличная публикация о том, когда по итогом банкротства не освобождают от долгов. Благодарю!

+8 / -1
картой
Ответить

Важно понимать, что данная ситуация относиться не ко всем должникам!

+4 / -1
Ответить

Это типичный портрет должника. Сокрыть свои доходы от глаз всех взыскателей и выскользнуть из рук правосудия. Задача защитника либо разъяснить последствия сокрытия имущества и помочь грамотно вывести имущество из конкурсной массы (руководствуясь исключительно волей доверителя) , либо дотошно разъяснить доверителю, чем он рискует. Ключевое слово дотошно.

+1 / 0
Ответить

Недобросовестных должников десятки или сотни, крупных злостных единицы, я таким "грамотно выводить" не собираюсь помогать даже и в услугах отказываю, а вот простых граждан кто еле еле выплачивает кредиты - миллионы и вот такому классу помогать готов. Банально сам плачу кое какие кредиты и прекрасно понимаю, что если не будет дохода - это вилы. По этому разъяснять человеку который не может платить, например, из-за потери работы и падения дохода... особо не нужно ничего, он и так все понимает. А все эти схемы вывода... да можно все продать и ждать три года, чтобы в банкротстве ничего не оспорили, однако кредиторы, не дурачки есть и все сделки своих должников можно сейчас умело отследить - и тот самый случай когда вы все "выводите четенько" не сработает, когда кредитор не удобно для вас подаст заявление.

+5 / 0
Ответить

Ну, насмешил. Я не занимаюсь банкротством. Поэтому "вы все выводите" не про меня

Специфичная сфера права, требует полной отдачи и много сил. Нужно заниматься только банкротством и больше ни чем. Не хватит времени на оказание юр услуг по другим вопросам.

Плюс все эти штрафы за все неправильные действия, сведения публиковать надо. На это надо время.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

К чему тогда вы написали выше сообщение? я знаю что такое банкротство, не распыляюсь на иное, только им и занимаюсь.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Полезно. Спасибо.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Удручает, что мои темы вообще практически в рассылки не попадают... хотя считаю, что тема более чем актуальна... руки опускаются что-то писать.

+2 / 0
картой
Ответить

Не хватает скобрезности и соли, слишком все чинно и уж очень правильно, а это не цепляет. Необязательно писать в стиле жёлтой прессы, или выбирать скандальные темы, должна быть индивидуальность, авторский подход. А ещё куча подписчиков в соц сетях, форумах и т. д., чтоб им ссылкой кидать свои темы. Не расстраивайтесь, мои темы тоже не были очень популярны.

+1 / 0
Ответить

Пишу как есть... видимо надо народу хлеба и зрелищ.. и бурные обсуждения.

0
Ответить

Ну, конечно.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

У вас есть статус арбитражного управляющего?

+1 / 0
картой
Ответить

Да, есть.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Банки надо наебывать! Постоянно и жестко! Сейчас в стране крайне благоприятные условия для этого))) Всем удачи, лохов по-богаче)))

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (23)

Как должнику сохранить ипотечное жилье

За последние 3 года растет количество дел о банкротстве, где основным запросом является сохранение ипотечной квартиры. В таких делах главным страхом и болью для доверителя является риск потерять свое жилье.

Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз

Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы