В России упростили взыскание долгов с дачников

А вы не пробовали войти? Вы еще в депутаты попробуйте войти. У нас везде система "ниппель". Это кубло даже близко никого к своему корыту не подпустит. Они даже на свои тайные собрания никого не пускают. Заранее выбирают своих купленных для этих собраний. А эти купленные у них взносы не платят. И кивают головками за все.

Не смешите народ про то, что все в наших руках. Когда собрания не проводятся или уже заранее из своих выбраны те, кто надо. В суд предоставляется фальшивка о 100% кворуме и судья больше верит этим документам, чем свидетелям и видео доказательствам.

Вы Галина фантазируете. Высказываете стереотипы и бросаетесь штампами.

Так придумают другое начальство и должность для мародеров.

Не хотите сами управлять своим имуществом, тогда придет управляющая компания. А цель управляющей компании, это извлечение прибыли. Во тогда все все плачущие узнают где лучше.

К большому сожалению индивидуалы считали заключение договора своим правом, а не обязанность.

Единственное право это не платить взносы, всем пользоваться, ничего не делать, еще и всех поносить. "Пусть дураки платят и за себя и за нас". Давно надо было принять такой закон. В саду и в бане все равны.

У нас смета принимается на собрании, когда ее еще даже нет, а задается общая сумма на год. Потом председатель и "правление" через месяц ее составляет, без подробностей. (количества, стоимости, ед. измерений), только позиции и суммы. Садоводов ставят перед фактом... и не возразишь.

РаисаПишет 21.10.2019 в 16:33

У нас членские взносы по 100 руб с сотки, все расписаны, обоснованы.

У нас 500 р/сотка членские взносы + все остальное и содержание юриста, слесаря, электрика. Так с индивидуалов такую же сумму берут под видом оплаты инфраструктуры, которой они не пользуются (водой, светом, юр услугами).

До 01 октября нельзя было с члена Снт взыскать в порядке приказного производства. Только иски были. Отмену приказа не отменили. Всё осталось также.

Отменить судебный приказ нет проблем. В течение 10 дней после того, как УЗНАЛ о вынесении приказа подается в этот же суд заявление о его отмене. Приказ-то отменят, только деньги к этому времени уже взыщут и проблема их вернуть.

КУДА

От КОГО

Корреспонденцию прошу направлять по адресу:

Телефон для связи:

Эл.почта:

Дело № 2019

ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

ДЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

И ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

01 ноября 2019 года судьей Ивановой Т.В. ХХХХХ суда г. ХХХХ был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Рога и копыта», далее ООО «РК» к Иванову Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счёту № 0000006, уплате госпошлины, а всего в размере 100000000000000000000000 р.

Ивановой В. Н. категорически возражает против вынесения данного судебного приказа, так как:

1. Не согласен с самой формой оформления так называемого «платёжного документа». Считает, что документ не соответствует нормативно правовым требованиям:

1.1 Нарушение положений 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ГОСТ 6.30-2003. 7.0.8-2013

1.2 Нарушение норм 103-ФЗ «Прием платежей физлиц», Положения ЦБ РФ №579-П от 27.02.2017 «О плане счетов кредитных организаций».

2. Иванов В. Н. не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении ООО ГУЖФ, то есть реализовывать права, предоставленные ему ГПК РФ.

3. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю). При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Заходим на официальный сайт ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вводим указанный номер и получаем информацию о движении письма, из которой мы убеждаемся, что правила оказания услуг почтовой связи были нарушены, то есть неудачная попытка вручения уведомления о получении судебного письма была совершена только 1 раз, и само вручение не произведено. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ).

4. Иванов В.Н. никогда не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в отношении него, а также о том, что ООО «РК» взыскивает с него какую бы то ни было задолженность. Представителем ООО ГУЖФ Ивановой Ю. С. не были предоставлены доказательства о вручении Иванову В.Н. каких либо претензий, требований или предупреждений.

5. Копию судебного приказа Иванов В. Н. получил в суде 25.12.2019 года. После блокировки карточных счетов Спёрбанком. Иванов В. Н. не смог обратиться в суд, вынесший судебный приказ, с возражениями относительно его исполнения и заявлением о его отмене.

6. Также Иванов В.Н. хочет обратить внимание на то, что, адреса и реквизиты взыскателя как ООО «РК» и как компания ООО «РК» присылающая «платёжный документ» и в договоре 2-УЖЁЁ-02 имеют существенные отличия, к тому же номера счетов не являются специальными банковскими счетами в соответствии с положением ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 16 июля 2012 N 385-П О ПРАВИЛАХ ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Зарегистрировано в Минюсте России 3 сентября 201 г. N 25350. Счет N 40821 "Специальный банковский счет платежного агента, банковского платежного агента (субагента), поставщика"

4.45. Назначение счета - специальный банковский счет, открываемый платежным агентам, банковским платежным агентам (субагентам), поставщикам для зачисления и списания денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Счет пассивный. Аналитический учет ведется на лицевых счетах, открываемых по каждому договору, заключенному с платежным агентом, банковским платежным агентом (субагентом), поставщиком.

Однако в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Ст. 128 и ст. 129 ГПК РФ указывают, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 112, ст. 128 и ст. 129 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, более чем очевидно, что требования взыскателя не носят бесспорный характер, Ивановым В.Н. не признаются, более того, для объективного и всестороннего рассмотрения данного дела по существу также необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. Одно только заверение в заявлении от ООО «РК» что квитанция соответствует установленному образцу лишь потому что по ним платили другие жители по этому адресу носит ничтожный и неправомочный характер. Таким образом, данное дело должно быть рассмотрено по общим правилам искового производства.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 112, 128, 129 ГПК РФ Иванов В.Н. просит суд:

1. Восстановить срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от «01» ноября 2019 года по делу № 2019

2. Отменить судебный приказ от «01» ноября 2019 года по делу № 2019.

3.Выдать Иванову В.Н. на руки копию определения об отмене судебного приказа в установленный законом срок.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1.копия заявления для взыскателя на 2-х листах;

2.копия судебного приказа;

3.копия заявления на ознакомления судебного приказа;

4.копия отчёта отслеживания отправления на 3-х листах;

5.копия судебного приказа с отметкой реквизитов и номера счёта взыскателя ООО «РК»;

6.копия «платёжного документа» с отметкой реквизитов и номера счёта компании ООО «РК»;

7.копия заявления о выдачи судебного приказа от ООО «РК» на 2-х листах;

«____»___________________ 201__ года Иванов В.Н. /__________ /

КУДА

От КОГО

Корреспонденцию прошу направлять по адресу:

Телефон для связи:

Эл.почта:

Дело № 2019

Заявление о повороте исполнения судебного приказа.

Решением судьи Ивановой Т.В. по ХХХХХ городскому суду ХХХХХХ области от 15.05.2019 г. по делу №2-2002/ 2019 со счёта ПАО Сбербанк Иванова В.Н., в пользу ООО «РК» взысканы денежные средства. Данный судебный приказ был предъявлен взыскателем к исполнению в ПАО «Спёрбанк». На основании данного решения суда банком фактически было взыскано 10000000 (десять миллионов) рублей, 33 копейки.

25.12.2019 г. Иванов В.Н. обратился к судье Ивановой Т.В. по ХХХХХ городскому суду ХХХХХХХХХ области с заявлением о восстановлении сроков подачи возражения на судебный приказ и его отмену. Определением мирового судьи от 09.12.2019 г. судебный приказ был отменен. На момент подачи настоящего заявления взыскатель ООО «РК» не обращался в суд с целью взыскания данной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, усматриваются основания для поворота исполнения судебного приказа.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Часть 2 статьи 444 ГПК РФ также дает ответчику право на подачу заявления о повороте исполнения решения суда в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда.

На основании изложенного, прошу:

Произвести поворот исполнения решения Наро-Фоминского городского суда судебного приказа судьи Ивановой Т.В. по делу № 2019 от 01.11.2019 г.

В порядке поворота исполнения судебного приказа взыскать с ООО «РК» в пользу Иванова В.Н. 10000000 (десять миллионов) рублей, 33 копейки на следующие реквизиты: Банк получателя - ПАО Спёрбанк; Кор/счёт банка - 30101810100000000600; БИК банка - 00000000; Счёт получателя - 40817810400000000000; Ф.И.О. получателя – Иванов В. Н.

Приложения:

1.копия судебного приказа по делу № 2019 от 01.11.2019 г.;

2.копия определения об отмене судебного приказа от 09.11.2019 г.;

3.реквизиты банка для денежных переводов;

«____»___________________ 201__ года В.Н. Иванов /__________ /