Адвокат попроще – благо для доверителя или нет?

Буквально два месяца назад мне позвонила женщина и рассказала о своей проблеме.

История из практики

Если коротко, то ей необходимо было подать иск в суд «о признании права собственности на имущество». Я объяснил ей, какие документы для этого необходимы. Она согласилась, но через два дня перезвонила мне и сказала, что нашла «адвоката попроще», которому эти документы не требуются и он составит иск с её слов без лишних телодвижений.

В таких случаях я никого не отговариваю и не пытаюсь переубедить, так как каждый волен определить, с кем ему работать, выбор всегда за ним, тем более что в таких ситуациях люди не способны слышать рациональное.

Я практически забыл уже об этом случае, но вот опять – звонок от этой женщины. Она поведала мне, что суд на предварительном слушании обязал ее предоставить массу документов, обосновывающих её исковые требования. И вот кульминация: она соглашается с тем, что я был прав, документы нужны, а выбор «адвоката попроще» был сделан неверно. Ко всему прочему, как впоследствии оказалось, это вовсе и не адвокат был, а человек из ООО – юрист или нет, останется загадкой.

Ознакомившись с иском, составленным этим горе-специалистом – а иначе его никак не назовёшь, я понял, что придется делать письменное дополнение к иску, так как помимо цитирования нормативных актов на 5 листах, фактически ничего нет. Все написано абстрактно без конкретики. Удивляюсь, как его еще приняли к производству! Конечно, в беде эту женщину я не оставил, мы начали работу по сбору документов, я сделал несколько адвокатских запросов на истребование доказательств. Надеюсь, мы все получим и подтвердим доказательствами позицию по иску.

Выводы и обсуждения

Резюмируя вышеизложенное, хочу еще раз предостеречь от подобных ошибок граждан, отдающих предпочтение «адвокату попроще». Просто – не всегда означает «правильно», так как вашу позицию по иску вы должны обосновать и подтвердить доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Никто не будет собирать за вас доказательства и представлять их в суд, так что позаботьтесь об этом до подачи иска. И главное, прислушайтесь к специалисту, который подскажет, как поступить и какие документы предоставить.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.