Фёдор
Фёдор Подписчиков: 12585
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.9М

Фейк, полуправда или хайп...

39 комментариев

Опубликовать эту статью мне пришлось, в связи с тем, что на сайте появилась публикация, которая по моему мнению, вводит в заблуждение читателей и вызвала гневные комментарии.

Речь в ней идёт о лицензировании скважин для извлечения воды и о колодцах. Сказать, что всё изложенное в статье ложь нельзя, но полуправда может быть не лучше.

Итак, автор, ссылаясь на Закон РФ "О недрах" от 21.02.1992 N 2395-1 "зашугал" народ налогами, штрафами и баснословно дорогими лицензиями.

Как же дело обстоит на самом деле, Статья 19 закона Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 03.08.2018) "О недрах" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019) гласит,

что вода в объёме до 100 м/куб в сутки добываемая для собственных нужд не требует ни лицензирования ни тем более "оплаты по счётчику"

Подробнее ➤

Для справки 100 м/куб. это примерно тот объём, который использует семья из трёх человек в год.

У меня ушло не мало времени что бы это всё "нарыть", стоит или нет безоговорочно верить авторитетному юристу, выводы делайте сами.

Вы проверяете информацию?

Проголосовали: 54

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

39 комментариев
Понравилась публикация?
51 / -10
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 39
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Все публикации, в которые захожу, всегда проверяю на соответствие требованиям законодательству.

+5 / 0
картой
Ответить

Елена Алексеевна, Вы юрист с опытом, а как быть простым пользователям,

Которые зашли именно за объяснениями, а получают дезу...

+5 / 0
Ответить

"Деза" построена на том, что лицензии необходимо получать садоводческим товариществам с 01.01.2020 г. и при соблюдении определенных нормативов и условий. Но уж точно не Иван Петровичу на свой колодец.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ФёдорПишет 09.11.2019 в 21:53
Елена Алексеевна, Вы юрист с опытом, а как быть простым пользователям,

Которые зашли именно за объяснениями, а получают дезу..

Вот потому то и пишем мы свои замечания, уточнения. Для вас же стараемся

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ФёдорПишет 09.11.2019 в 21:53
а как быть простым пользователям,

Которые зашли именно за объяснениями, а получают дезу.

Вот так и хайпают некоторые ради сомнительного рейтинга. А люди потом не знают - что им делать, как поступить.

Мой ответ Чемберлену. В лице Д.В. Медведева.

www.9111.ru

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Интересно. А что если во дворе бурил скважину для воды а там нефть пошла вместо воды.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо Федор, не читал ту статью. Но сейчас посмотрел на лучшие публикации и кажется увидел)))

+4 / 0
картой
Ответить

Я просто в "восторге" от её автора

+7 / -2
Ответить

Очень "плодовитый" автор

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Подтверждаю лицензия не нужна, если производиться использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков в границах данных земельных участков для собственных нужд подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения (ч. 1 ст. 19 Закона N 2395-1, пп. 1 п. 1 ст. 40, п. 1 ст. 41 ЗК РФ). При этом под использованием для собственных нужд подземных вод понимается их использование для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд (ч. 2 ст. 19 Закона N 2395-1).

+3 / -1
картой
Ответить

И сюда продублирую - относительно публикации www.9111.ru

"Теперь дачникам нужно оплачивать 7,5 тысяч рублей за предоставление лицензии за использование вод для хозяйственно-бытовых нужд, "предприимчивыми гражданами - садоводами". "

На чем основано данное утверждение? Вы ссылаетесь на Закон "О недрах". В законе этого нет и не может быть. Читайте состав правонарушения ст.7.3 КоАП.

Далее "Предлагают платить налог за колодец или скважину в частном доме 81 рубль за 1000 м 3."

О каком налоге идет речь или имеется ввиду вышеупомянутые 7,5 тыс. руб. ?

И заголовок "Нужны ли счетчики воды на колодец или скважину на даче?".

В самой публикации ни слова о счетчиках - только про недра и штрафы

В общем "надергано" цитат из нескольких третьих публикаций, причем очень несвязно "надергано". Уж извините, но это безграмотный фейк.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Та статья так же удивила.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (39)

Когда твоя жена - юрист: фильтруй базар, милый!

Жениться на девушке - юристе — это как подписать договор с мелким шрифтом, который ты не дочитал. С виду — обычная жена, а на деле — ходячий Уголовный кодекс с функцией "найти преступление". — С кем не бывает?
00:09
Поделитесь этим видео

Крипта пополам не делится

В принципе биткоин конечно можно разделить. Есть такая единичка, как один сатоши ...
03:26
Поделитесь этим видео

Теракт в Перми предотвратили!

Не смотря на активные действия нашей армии против украинских нацистов, действия террористов по указке украинских спецслужб не прекращаются. Так Федеральной службой безопасности задержан мужчина,...

За использование VPN сервисов россиянам не грозит блокировка их счетов

Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как о возможной блокировке счетов граждан, использующих VPN-приложения для смены IP-адреса с целью обхода установленных ограничений Роскомнадзором в интернете.

Банкротство в 2026 году станет дороже: готовившиеся поправки в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. "О банкротстве"

Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111! Вашему вниманию предлагаю мою новую статью на тему: «Какие изменения могут внести в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. «О банкротстве»?
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы