Завещать или подарить: два случая, когда наследники по завещанию остались без наследства

Многих интересует вопрос, что лучше сделать – завещать или подарить свое имуществу потенциальному наследнику? Несмотря на то, что об этом написано очень много, до сих пор пользователи задают этот вопрос. Плюсы и минусы есть в обоих способах, но каждый случай индивидуален. Завещание больше всего защищает наследодателя, но есть риск, что в итоге наследник останется без своего наследства. Как, например, в трех случаях из реальной судебной практики. Рассмотрим более подробно.

Подписал другой человек

Москвичка в последние годы жизни проживала с мужчиной, с которым у нее были близкие отношения. Она решила оставить свою московскую квартиру ему, поскольку детей у нее не было. Оформили завещание. Через некоторое время женщина умерла, а на ее квартиру стала претендовать родная сестра, которая в отсутствие наследников первой очереди, считалась наследником по закону. Но мешало ей завещание. И она решила его оспорить, поэтому обратилась с исковым заявлением в Зюзинский районный суд г. Москвы.

При рассмотрении дела выяснилось, что завещание подписало третье лицо, а именно соседка, которую для этого позвали, а само завещание нотариусом было оформлено на дому из-за плохого самочувствия наследодателя.

Пункт 3 ст. 1125 ГК РФ допускает возможность подписать завещание другим лицом в присутствии нотариуса, но для этого должны быть серьезные основания. Такие как физические недостатки, тяжелая болезнь или неграмотность. В суде таких оснований ни ответчик, ни нотариус доказать не смогли.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы исковые требования сестры были удовлетворены, а завещание отменено. Дальнейшее обжалование не помогло, решение осталось в силе (Определение Московского городского суда от 05 февраля 2015 года по делу N 4 г/2-556/15).

Подвело зрение

Житель Санкт-Петербурга решил оставить свою квартиру другу за то, что тот осуществлял уход за ним. У наследодателя были проблемы со здоровьем, а также плохое зрение. Близких родственников у него не было, только племянник. Именно этот племянник и обратился за наследством, как ближайший родственник по очереди. Поскольку наследование по завещанию имеет большую силу, племянник обратился в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании завещания недействительным.

Свою позицию племянник мотивировал тем, что на момент смерти его дядя был слабовидящим, соответственно текст завещания посмотреть и прочитать он не мог, а также подпись на завещании принадлежит другому лицу.

Изначально Октябрьский суд отказал в удовлетворении исковых требований, а судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда оставила решение без изменений.

Однако с этим не согласился Верховный суд. В своем определении от 6 февраля 2018 года по делу N 78-КГ 17-88 он указал, что в материалах дела присутствует экспертиза, которая подтверждает, что диагноз наследодателя не позволял ему самостоятельно прочитать текст, даже при условии надетых очков.

Тем не менее, сам нотариус уверял в суде, что наследодатель самостоятельно прочитал завещание, а также поставил свою подпись. Таким образом, показания нотариуса шли вразрез с заключением эксперта.

Верховный суд счел, что суд первой и апелляционных инстанций не уделили должного внимания результатам экспертизы. Таким образом, все судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Резюме

Как видим, однозначно посоветовать, что лучше выбрать – дарение или завещание – нельзя. Каждый случай индивидуален, поэтому к вопросу наследства стоит подходить максимально тщательно, учитывая плюсы и минусы, а также судебную практику.

Если вам понравилась статья, то обязательно поделитесь ей в социальных сетях, это очень важно.

Что лучше? Договор дарения или завещание. (подробнее).

Благодарю за внимание!