О том, почему инициативные группы сливают население

Вообще инициативные группы наших общественных движений представляют из себя удивительный и чисто российский феномен. Это вроде бы самые активные участники различных общественных групп, объединенных общей для всех участников социальной проблематикой. Обычно это жилищные, земельные, иные имущественные права, а так же иные социальные интересы в сфере непосредственной жизнедеятельности. Активность же эта специфична.

Народ в своей общей массе инертен, и для того, что бы он предпринимал какие-то действия, нужен инициативный актив, который и будет от имени протестной группы предпринимать какие то непосредственные действия.

На своем опыте сталкиваясь именно с этим активом увидел такие удивительные вещи, что этот актив он хоть и активен, но по сути мало чем отличается от всей остальной инертной массы, которую представляет. Потому как их действия обычно кроме своего личного популизма, и рекламы самого себя как общественного деятеля мало когда отличаются решительностью. Потому как делаем вроде дело совместное, а отвечать потом конкретным лицам, как и перед органами власти, так и перед теми, кого они представляют. Всегда гораздых сожрать активиста, как выпендреху, толком из себя ничего не представляющего. И ладно бы просто боязнь ответственности, но когда деятельность актива начинает создавать реальную угрозу, то сам актив начинает приобретать такую социальную ценность в глазах властей, против которых обычно протестуют, что с ними начинают договариваться.

Как например с аварийщиками Татарстана, с активом которых была договоренность на целую правовую стратегию защиты их прав, и которую их актив самым определенным образом слил, пустившись в ненужную пустопорожнюю суету, вместо того что бы предпринимать самые решительные правовые действия по защите их прав. В результате аварийщики остались без жилья и равноценной компенсации, но лидеры их инициативных групп все же получили квартиры от неких инвесторов. Как получили, почему в отрыве от остальных? Да при мне министр ЖКХ и строительства Татарстана на круглом столе в региональном законодательном собрании Госсовете прямо пообещал одному такому лидеру индивидуальное решение его проблемы.

Сейчас тоже вот меня пригласили в село Кощаково под Казанью, где раньше совхоз вместе с жильем всем выдал земельные участки для ведения подсобного хозяйства, но не выдала никаких документов. Люди отстроили там сараи, хлевы, огороды, а сейчас им угрожают все это снести. При чем, угрожают их же органы местного самоуправления, через которые они по закону имеют право решать вопросы местного значения, в то числе и землепользования.

Им тоже была предложена стратегия защиты права, при чем, объяснена коллективная необходимость таких действий, потому как решаться это должно впервую очередь на уровне местного самоуправления. И все согласились на собрании. А потом начали что-то делать, но только не то, что надо для суда. Почему, остается только догадываться, но вопрос опять упирается в их актив, который горазд руководить всем, но только не спорить с властью.

Потому что у нас даже те, кто лезет в начальники, всегда сам по себе раб и холуй по своей природе, в противном случае в обществе с рабским мышлением ему не занять ни подобающего места, ни вообще никакого. Потому что это общество исторгнет такого человека из своей среды.

Благо подрастает новое поколение, которые воспитывается уже несколько по иным методам, хотя государственная власть стремится все вернуть назад.