Уланов Александр Сергеевич
Уланов А.С. Подписчиков: 6623
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 95.3к

Суть апелляционного обжалования

21 дочитывание
31 комментарий
Эта публикация уже заработала 1,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В последнее время так часто спрашивали, что все-таки такое апелляция и что может апелляционный суд, что решил опубликовать данную выжимку.

Добавлю, что в суд должен ходить юрист или, как минимум, составлять документы, если юрист иногородний. В противном случае шансы на выигрыш стремительно стремятся к нулю.

Рассмотрение гражданского дела в апелляционном порядке

Дела рассматриваются по правилам производства в суде первой инстанции. Судья, к которому поступило дело с жалобой на решение суда первой инстанции, проводит подготовку к судебному разбирательству.

Если решение суда первой инстанции обращено к немедленному исполнению, суд апелляционной инстанции может своим определением приостановить его исполнение по ходатайству лиц, участвующих в деле, до принятия судом определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы или на другой срок, установленный судом.

Лица, участвующие в деле, должны быть надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заседание суда апелляционной инстанции проходит в следующем порядке:

-заседание открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое дело рассматривается, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление;

-далее председательствующий выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности;

-рассмотрение дела начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела;

-после доклада суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель (прокурор, если им принесено апелляционное представление). В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец;

-далее суд оглашает имеющиеся в деле доказательства и переходит к исследованию новых принятых судом доказательств;

-после этого лица, участвующие в деле, выступают в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Изменение предмета, основания требования или размера исковых требований в апелляционной инстанции не допускается, определяется лишь правильность обжалуемого решения, его законность и обоснованность. Состав участвующих в деле лиц также не должен изменяться (за исключением случаев правопреемства).

Суд рассматривает дело и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции (его части, если решение обжалуется в части) в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, однако в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В любом случае, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд проверяет, не допущено ли нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Суд исследует доказательства, имеющиеся в деле, а также новые доказательства в случае, если лицо, представляющее новые доказательства, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вправе:

-оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

-отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

-отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

-оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу при нарушении сроков ее подачи.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела выносит апелляционное определение.

В случае, если после рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступит апелляционная жалоба (представление) другого лица, участвующего в деле, суд обязан принять ее к производству и, если в результате ее рассмотрения суд придет к иному результату рассмотрения дела, ранее вынесенное апелляционное определение отменяется и выносится новое апелляционное определение.

Вы верите в апелляцию

Проголосовали: 39

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

31 комментарий
Понравилась публикация?
14 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Уланов Александр Сергеевич
Комментарии: 31
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Видеооператор Сергей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 148
10.02.2020, 11:23
Уссурийск

Я вот только благодаря двум выигранным апелляционным жалобам "принудил" мирового судью принять мое исковое заявлению о взыскании в субсидиарном порядке задолженности с руководителя ООО и принять решение в мою пользу, причем без предоставления дополнительных доказательств и других несуществующих документов, из-за отсутствия которых мировой судья дважды отказывал в принятии иска.

+4 / 0
картой
Ответить
10.02.2020, 12:49
Казань

СергейПишет 10.02.2020 в 11:23
причем без предоставления дополнительных доказательств и других несуществующих документов, из-за отсутствия которых мировой судья дважды отказывал в принятии иска.

Отказ в принятии иска из-за отсутствия доказательств признан давно уже верховным судом незаконным, так как это вещи не взаимосвязанные. Суд может отказать в иске если нет нужных доказательств вашей правоты, а вот отказать в принятии иска при условии оплаченной госпошлины он права не имеет. Так что вы молодец!

+4 / 0
Ответить
Видеооператор Сергей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 148
10.02.2020, 14:01
Уссурийск

Так полгода меня шпуняли, пока жалобу не подал. Вот тогда и начало сдигаться с мертвой точки. Я вот и думаю, какая компетенция у мирового судьи, ведь он все это прекрасно знал.

0
Ответить
10.02.2020, 17:11
Казань

СергейПишет 10.02.2020 в 14:01
какая компетенция у мирового судьи, ведь он все это прекрасно знал.

Не факт. Их уровень иногда очень мелкий. Просто знают у кого и за сколько место купить.

+1 / 0
Ответить
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1601
10.02.2020, 18:39
Казань

Уланов Александр СергеевичПишет 10.02.2020 в 17:11
знают у кого и за сколько место купить.

В рыночных условиях многое продаётся и покупается, благо государственной идеологии не существует...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1601
10.02.2020, 18:34
Казань

Уланов Александр СергеевичПишет 10.02.2020 в 12:49
Так что вы молодец!

И Вы тоже.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Инженер-строитель Ольга Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 146
10.02.2020, 14:08
Красноярск

В наших судах "ворон ворону глаз не клюёт". Как правило, Апелляция поддерживает решение первой инстанции, процент оправдания весьма низок.

+4 / 0
картой
Ответить
10.02.2020, 17:12
Казань

Не всегда. На днях нам отменили хорошее решение в угоду знакомствам. Сейчас будем воевать в кассации и не сомневаюсь, что победим, но уйдет полгода-год. Так что никогда не известно, что ждет в апелляции человека.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
10.02.2020, 18:05
Ростов-на-Дону

Не верю судам. Это индульгенция для воров и жуликов во власти.

+4 / 0
картой
Ответить
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1601
10.02.2020, 18:19
Казань

Сергей петровичПишет 10.02.2020 в 18:05
Не верю судам.

Суд не Всевышний чтобы ему верить.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
10.02.2020, 15:44
Москва

""суд проверяет, не допущено ли нарушений норм процессуального права""

А ещё есть понятие "нормы материального права". Они тоже могут быть нарушены и их тоже проверяют.

Что касается апелляции, то всё бывает. Можно выиграть в апелляционной инстанции, можно получить возврат в суд первой инстанции (половина победы), можно проиграть.

Если дело касается фальсификаций на выборах, то выиграть почти невозможно.

+3 / 0
картой
Ответить
10.02.2020, 17:13
Казань

Вадим НиколаевичПишет 10.02.2020 в 15:44
Если дело касается фальсификаций на выборах, то выиграть почти невозможно.

Совершенно с вами согласен. А если даже выиграете нарушение признают не имеющим существенного значения для итогов или еще что-нибудь красивое скажут.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удалён автором публикации
Консультант общей практики Ефим
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1601
10.02.2020, 11:38
Казань
Комментарий удалён автором публикации
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
10.02.2020, 12:46
Казань
Комментарий удалён автором публикации
Комментарий удалён автором публикации
10.02.2020, 17:08
Казань
Комментарий удалён автором публикации
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
10.02.2020, 19:37
Казань
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (31)

Отсутствие "лишнего" в апелляционной жалобе вовсе не означает , что там должен отсутствовать и смысл написанного!!!

Вчера получила для правового анализа апелляционную жалобу, которая меня поразила отсутствием в ней смысловой нагрузки. Еще не зная о ее профессии, читая текст апелляционной жалобы, мне показалось,...

Реформа апелляционного процесса и сроков: анализ новых правил в ГПК РФ, вступающих в силу с 1 января 2026 года

С 1 января 2025 года вступят в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ). Нововведения затронули такие ключевые институты,...

«Будем добиваться оправдания». Защита генерала Попова обжаловала приговор

Защита Ивана Попова, которого осудили на 5 лет и лишили звания, не согласна с приговором и настаивает на невиновности боевого генерала. Адвокат Сергей Буйновский сказал, что они подали апелляционную жалобу.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы