Личный досмотр и досмотр вещей в КоАП РФ: последние изменения. Часть 1

358 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Приведенный перечень целей досмотра является исчерпывающим, что подтвердил Конституционный Суд РФ в Определении от 28 мая 2013 г. № 780-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Благодатских Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 3 статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями пункта 2 статьи 11 Федерального закона "О судебных приставах" [см.: Справочно-правовая система Консультант Плюс].

Объединение личного досмотра и досмотра вещей в КоАП РФ свидетельствует об их правовой близости, но в то же время не тождественности [Соколов А.Ю. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: Монография. М.: Норма, 2015. 320 с.].

Раскрывая содержание личного досмотра, А.Ю. Соколов пишет, что он представляет собой внешнее обследование тела физического лица, а также находящихся при нем одежды, обуви, головного убора и иных вещей в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения [Соколов А.Ю. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Современное право. 2011. № 3. С. 101-105].

Основания и порядок проведения личного досмотра граждан, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, регулируются положениями ст. 27.7 КоАП РФ.

Часть 1 этой нормы гласит, что личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, под которым понимают обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости для обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Аналогичная дефиниция содержится в п. 189 Административного Регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 (в ред. от 21 декабря 2017 г.) [Российская газета. 2017. 13 октября. № 232].

Основанием для производства досмотра названный Регламент, кроме того, называет наличие достаточных оснований полагать, что у физического лица, в его вещах находятся орудия со-вершения либо предметы административного правонарушения, в целях обнаружения которых осуществляются данные действия, либо оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества.

С логичной поправкой на специфику их деятельности можно утверждать, что приведенные нормоположения могут использоваться и другими административными органами.

В силу ч. 2 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, то есть должностными лицами, осуществляющими доставление и административное задержание, соответственно:

-должностными лицами органов внутренних дел (полиции), военнослужащими и сотрудниками федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ;

-военнослужащими войск национальной гвардии РФ;

-старшими в месте расположения охраняемого объекта должностными лицами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти и организаций, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ;

-военнослужащими войск национальной гвардии РФ;

-должностными лицами военной автомобильной инспекции;

-должностными лицами пограничных органов;

-должностными лицами таможенных органов;

-военнослужащими и должностными лицами органов и учреждений уголовно-исполнительной системы;

-должностными лицами, осуществляющими контртеррористическую операцию;

-должностными лицами органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов;

-должностными лицами органов, на которые возложен надзор или контроль за соблюдением правил пользования транспортом;

-должностными лицами органов, осуществляющих государственный экологический надзор, федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов;

-должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны.

Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола (ч. 3 ст. 27.7 КоАП РФ).

В абз. 2 ч. 3 ст. 27.7 КоАП РФ сказано, что только досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), может осуществляться уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Подобная формулировка не позволяет заменять понятых видеозаписью в случае личного досмотра, как это допускается общей нормой ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ.

Лишь в исключительных случаях (ч. 4 ст. 27.7 КоАП РФ), при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.

При личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в случае необходимости применяются фото-и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств (ч. 5 ст. 27.7 КоАП РФ).

О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице (ч. 6 ст. 27.7 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 27.7 КоАП РФ в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, делается запись о применении фото-и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с применением фото-и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе (ч. 8 ст. 27.7 КоАП РФ).

Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Определении от 24 декабря 2012 г. № 2392-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дьяченко Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" [см.: Справочно-правовая система Консультант Плюс] (далее - Определение № 2392-О), такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, применяемые в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, носят кратковременный и безотлагательный характер и не предполагают по-лучение согласия лица, в отношении которого они применяются.

При их применении физическое лицо не понуждается к свидетельствованию против себя по смыслу ст. 51 Конституции РФ: данное лицо не обязано делать какие-либо заявления о своей виновности и не обязано представлять доказательства, подтверждающие его причастность к совершению общественно опасного противоправного деяния (см. также Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. № 1697-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балошко Василия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 27.7 и 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" [см.: Справочно-правовая система Консультант Плюс]).

В Определении № 2392-О говорится, что по смыслу п. 2 ч. 4 ст. 28.1, ч. 1 ст. 25.1 и ст. 24.1 Ко-АП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном право-нарушении, необходимо разъяснять имеющиеся у него процессуальные права, причем непосредственно в момент фактического возбуждения дела, в том числе при применении к нему меры государственного принуждения в порядке, предусмотренном гл. 27 КоАП РФ.

С подобным выводом корреспондирует норма п. 2 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (в ред. от 27 декабря 2019 г.) [Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900], исходя из которой при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.

Письмом ГТК России от 18 ноября 2002 г. № 01-06/45305 "О направлении форм процессуальных документов" (в ред. от 6 февраля 2006 г.) (Письмом ФТС РФ от 28 апреля 2007 г. № 01-06/16201 доведены формы протокола заявления о совершении административного правонарушения и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) [см.: Справочно-правовая система Консультант Плюс] утверждена форма протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (приложение № 7).

Аналогичная форма утверждена Приказом Россельхознадзора от 18 апреля 2005 г. № 153 "О бланках документов для применения территориальными органами Россельхознадзора при производстве дел по административным правонарушениям" [см.: Справочно-правовая система Консультант Плюс].

Форма протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице при осуществлении контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в качестве процессуального образца введена в оборот органов внутренних дел Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 (приложение N 11 к Административному регламенту).

Источник: Подготовлено на основе материала П.Н. Смолякова, судьи Забайкальского краевого суда, доцента Байкальского Государственного Университета.

5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
23.03.2020, 14:28
Воронеж

Благодарю Вас 👍🔥

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Если надо то подкинут, почки не железные.

раскрыть ветку (0)
23.03.2020, 17:43
Москва

Интересная публикация.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.03.2020, 21:53
Москва

Непонятно, это будущий кодекс или действующий.

Нет сравнения было/стало.

Много ссылок, но конкретики никакой.

+1 / 0
картой
Ответить
DELETE

Будущий КоАП РФ еще не приняли... А так его проект уже давно обнародован: у меня даже была соответствующая публикация

www.9111.ru

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

В Калужском доме-интернате кормили пенсионеров зараженной колбасой, крайне опасной для здоровья людей

Ситуация, случившаяся в одном из калужских домов престарелых, подвергла меня в шок! Одиноких пенсионеров кормили зараженной колбасой, содержащей антипаразитарные таблетки для животных. Естественно,...

«Самый гуманный суд в мире!»: Дагестанского учителя, назвавшего русский народ «свиньями», оштрафовали на 20 000 рублей. Справедливо?

Как оказалось, что даже самое скандальное и резонансное происшествие, стоящее на контроле в Следственном Комитете, можно быстро и мирно загасить очень гуманным, душевным приговором. Надо жить дружно.
01:40
Поделитесь этим видео

Половой акт провала: десять лет и 2,4 млрд рублей не смогли поднять национальный проект

В то время как весь мир изобретал революционные методы лечения, российская наука совершала подвиг — десять лет героически пыталась развести оленей, чтобы создать отечественную виагру. И ведь почти получилось!

МВД предупреждает: мошенники подделывают голоса и лица реальных следователей с помощью ИИ

Нейросети шагают по стране семимильными шагами и становятся самыми верными друзьями мошенников. Злоумышленники, используя возможности искусственного интеллекта, обманывать доверчивых граждан,...

Статья 3. Великие пророки о будущем России: Механизм «овладения массами» и Эра Воссоединения

"Горизонт Пробуждения: Россия на пороге Новой Эры", иллюстрация создана сетью Джемини Завершая наш разбор наследия Вольфа Мессинга сквозь призму научного прогноза Ивана Ефремова, мы подходим к главному вопросу:...

Как меня пытаются кинуть на наследство)

Неделю назад умер мой отец, бросивший меня в возрасте 3 лет, я узнал об этом случайно. Тем временем как уже три дня мне названивают два номера - воспользовавшись небольшими навыками ОСИНТ пробива было выяснено,...

В Хамовниках началось принудительное выселение Ларисы Долиной из квартиры

Судебные приставы прибыли на адрес, чтобы передать ключи новой владелице. на месте также присутствует адвокат Лурье для оформления передачи ключей. Сама певица пока не появилась.
00:13
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы