Каравайцева Елена Александровна
Каравайцева Е.А. Подписчиков: 295366
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 138.1М

Что интересного я нашла в ст. 99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Для того, у кого есть долги

2 066 дочитываний
28 комментариев
Эта публикация уже заработала 107,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Многим известно положение ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Особенно тем гражданам, у которых есть долги. В данной норме указано, что:

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (по алиментам и возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением до 70%).

Вроде бы все правильно и ровно. К иным доходам относится пенсия и доход, получаемый от работы по гражданско-правовым договорам (граждане часто работают по гражданско-правовым договорам).

Нюанс

Интересна ч. 4 ст. 99 Закона:

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Пусть меня поправят специалисты в сфере изучения языка и логики, я понимаю данную норму следующим образом: ограничения удержаний из доходов должника-гражданина не применяется только в отношении счетов, на которые поступает зарплата (за исключением последнего периодического платежа). А если на карту поступает не зарплата, а поступает только пенсия, другие доходы от выполнения работ гражданско-правового характера, то получается, что с такой не зарплатной карты не могут списывать все деньги под частую независимо от того, последний или не последний периодический платеж.

То есть если у Вас на счету накопилась пенсия и Вы ее не снимали, например, пару месяцев, то накопленную сумму по логике нормы ч. 4 ст. 99 ФЗ РФ-299 не могут списать всю. Могут списать с накопленной суммы пенсии не более 50%!

28 комментариев
Понравилась публикация?
59 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Каравайцева Елена Александровна
Комментарии: 28
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Всё дело в том что вряд ли это поможет. Суд приставы "работают" по без пределу изначально. Надо понимать что это не законная организация. 118 и 229 ФЗ не действующие законы! Не прошли процедуру опубликования! ФЗ вводящие их в действие НЕ СУЩЕСТВУЮТ. ФССП и УФССП это разные организации! ЭТО ОПГ и носят фашистскую символику!

+17 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Долг платежом красен.

раскрыть ветку (0)

Здравствуйте. Списывать не должны более 50%, но банки списывают полностью, и.к. приставы это не прописывают в своих постановлениях, а банкам все равно, на что будет жить человек. Они же исполняют постановление.

+12 / 0
картой
Ответить

Это дико возмущает! Никто не думает, что гражданин для поддержания жизнедеятельности должен, обязан принимать пищу хотя бы раз в день, а у него списывают деньги под частую. А он, голодный, должен ходить по судам и выклянчивать свою законную копейку месяцами! Умрет он на пороге суда или ОСП с голоду, а скажут "сердце остановилось, почка отказала"! Ведь не скажут, что умер с голоду!

+28 / 0
Ответить

У меня была такая ситуация, пристав арестовал зарплатную карту и в то время отправил на работу на удержание с зарплаты % и я каждый месяц носила справки в банк на получение оставшейся зарплаты, но чтобы снять арест я потом обегала все пороги и в том числе в прокуратуру, пристав просто забила на снятие ареста.

+12 / 0
Ответить

Надо было подать в суд на пристава и взыскать с нее моральный вред. А также написать на нее заявление в прокуратуру о возбуждении в отношении нее уголовного дела по халатности и превышения служебных полномочий. Вот тогда она забегала бы.

+11 / 0
Ответить

Где написана ответственность должностных лиц и компенсация именно за их неправомерные действия? Нигде. Иновник не несет никакой ответственности за свои действия. Максимум админка.

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Звучит красиво, но не нужно иллюзий.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

А не написать ли тогда на пристава, который снимает все до копейки заявление с просьбой привлечь ее к уголовной ответственности за покушения на убийство... И пусть следственные органы тогда разбираются какой у нее был умысел...

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

.

Я так понимаю, что ограничение на частичное списание заработной платы, пенсии распространяется на последний периодический платеж и составляет 50%. Остальные средства, находящиеся на счету, под установленное ограничение не подпадают и можно списывать все 100%.

+11 / 0
картой
Ответить

В норме ч. 4 ст. 99 ФЗ-229 говорится только счетах, на которые поступает зарплата. По ИНОЙ доход нет ничего! В остальном Вы правы.

+3 / 0
Ответить

Там говорится о находящихся на счету...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Теперь посмотрим ситуацию, когда списали все! Где прописана ответственность должностных лиц и компенсация именно Вам за их неправомерные действия? Нигде! Поэтому это не норма права, а фикция, а таких "тонкостей" хоть пруд пруди. Чиновник в массе своей не несет никакой ответственности за свои действия или бездействия.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (28)

МРОТ решено поднять до 1088 евро. Спокойно! Это - не предновогодняя шутка! Реально поднимают!

МРОТ решено поднять на 88 евро. Спокойно! Это - не предновогодняя шутка! Реально поднимают! Но, правда, не в России, а на Кипре. И с некоторыми ограничениями, это тоже надо признать. Для того,...

Сюрпризы для клиентов. Российские банки начали требовать подтверждение родства при переводе денег

Российские банки начали запрашивать родственную связь при переводе денег. Вот такая "интересная" новость сегодня пришла от лент информагенств. Всё это снова связывают с ярыми попытками бороться с мошенниками.

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

💰 МРОТ-2026: Не прибавка — а напоминание: с 1 января государство вежливо постучало в дверь вашей кухни

За окном — декабрь, иней на стёклах, как узор на старинной иконе. «С 1 января 2026 года МРОТ составит 27 093 рубля. Это повышение на 21%». — Это — «я не продам старую, пока она хоть каплю жира держит».

Домодедово в доход государства: аэропорт изъяли – Каменщик и Коган в нокауте!

Домодедово – жемчужина небес Москвы – ушло государству в 2025-м, как трофей в руках Генпрокуратуры! 🔥 Владельцы Дмитрий Каменщик (Турция, ОАЭ) и Валерий Коган (Израиль) вывели 18 млрд прибыли в офшоры,...

70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы