Как правильно составить претензию: коротко о главном
Претензионный порядок обязателен в случаях, предусмотренных: - законом (например, по спорам ...
Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке
Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.
За что работодатель может удержать деньги из зарплаты работника?
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как возврат излишне выплаченных ...
На Ларису Долину пожаловались в прокуратуру: на этот раз дело не в квартире
Имя Ларисы Долиной становится всё более скандальным и сенсационным. На певицу ...
Женщина купила елку, а после праздников сдала ее в магазин — и отсудила тройную стоимость
Перед новогодними праздниками многие покупают елки, гирлянды и другой декор. Но иногда ...
Как автосалон заставлял клиента вернуть скидку, когда тот отказался от страховки — и все суды поддержали
Про автосалоны у меня уже накопилась целая коллекция историй. Где-то клиенту ...
Известная певица обвинила Долину в ещё одном страшном поступке и пригрозила ей расплатой
Певица Слава с самого начала сильно переживала из-за ситуации Полины Лурье, с которой ...
Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?
Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.
Полёт из Сочи в Петербург запомнится надолго: 85-летний пассажир сделал то, о чём неловко говорить вслух
На борту самолёта авиакомпании «Россия», который летел из Сочи в Санкт-Петербург, произошёл ужасный ...
Звезда померкла или нет: Долина против Лурье
Некогда популярная эстрадная звезда, теперь уже член партии "Единая Россия", не перестаёт удивлять своей наглостью и уничижительным отношением к своим соотечественникам (или нет).
Взыскание долга за вывоз ТКО коллекторами: законно ли это?
Региональные операторы по вывозу мусора все чаще передают работу с должниками сторонним организациям. Людям начинают звонить «коллекторы», требовать оплатить долг за ТКО, и закономерно возникает вопрос:...
Лариса Долина совсем потеряла совесть: Полина Лурье наконец-то решилась на жёсткие меры
Ещё вчера казалось, что наконец-то мыльная опера про Ларису Долину и Полину Лурье завершится, но нет. Всё только начинается. Сегодня Лурье должна была принять ключи, однако на встречу приехала не Долина,...
Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд
Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...
Новый поворот в деле Долиной: это должно было произойти, но этого никто не ждал сегодня
Общественность, пристально следящая за развитием событий в деле Ларисы Долиной ...
О порядке обжалования действий пристава-исполнителя и о возможном результате на своем примере!
Доброго дня подписчики, гости и друзья портала 9111.ру! Очень многие сталкиваются ...
Сейчас коллеги подскажут
За бесплатно?!
Ну конечно, это же коллеги, святое))
Умным людям как правило присуще чувство юмора. Вы не исключение.
Благодарю Вас Ефим
Ефим, это ч.1 ст.35 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, имеют право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
Не то, Алексей Дмитриевич.
Как раз то. Вы хотите, чтобы на каждый конкретный случай в ГПК была конкретная норма, и совершенно упускаете из виду, что существуют и общие положения. Которые потому и общие, что могут применяться в различных процессуальных ситуациях, в т.ч. и в описанной Вами.
Думаю, что в описываемом случае это было бы крайне желательно.
Смотрите в ГПК применимо к конкретной ситуации. Например, ст. 222 ГПК РФ (основания для оставления заявления без рассмотрения) - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Т.е. выяснение мнения стороны процесса кодексом уже презюмируется.
Всякая презумпция должна опираться на соответствующую норму.
В приведенной мной конкретной ситуации - "возможность оставления заявления без рассмотрения", вот Вам соответствующая норма - ст. 222 ГПК РФ. Т.е. суд не вправе вынести определение, не выяснив у ответчика возможность рассмотрения дела по существу. Что ещё нужно?!
Действительно, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Но суд не стал оставлять заявление без рассмотрения. Он попросту прекратил производство.
В ГПК суд принимает решение о рассмотрении в отсутствие стороны, которая была уведомлена надлежащим образом, а мнения судья спрашивает у тех, кто непосредственно явился на заседание.
Спасибо, Михаил Александрович. По опыту и мне это известно. Хотелось бы, однако, сослаться на соответствующую норму ГПК РФ.
Если лица реально "заинтересованные", то они непременно явятся на процесс. А вообще-то заседания с успехом проходят и в отсутствие оных.
А если предположить, что результат им был известен заранее?