Ученые проверили эффективность 14 масок: одна из них и вовсе оказалась опасной

https://daily.afisha.ru/infoporn/16636-uchenye-proverili-effektivnost-14-masok-odna-iz-nih-i-vovse-okazalas-opasnoy/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

В 2020-м медицинские маски стали главным аксессуаром для выхода на улицу. Многие делают их самостоятельно или используют банданы и платки. Группа ученых из Университета Дьюка в США сравнила 14 популярных средств защиты, чтобы выяснить, насколько они эффективны. Оказалось, что положиться можно не на все.

В ходе эксперимента участники произносили фразу «Люди, будьте здоровы» с разными масками на лице. С помощью специальной установки с мощным лазером ученые фиксировали количество выделяемых при этом микрокапель — именно так распространяется инфекция. Результат они сравнивали с замерами контрольного тестирования, во время которого человек произносил фразу без средств защиты.

Средства защиты, которые использовали во время исследования: 1) медицинская маска; 2) маска № 95 с клапаном; 3) вязаная маска; 4) двухслойная маска из полипропилена; 5) маска из смеси хлопка и полипропилена; 6) однослойная маска Maxima AT; 7) двухслойная хлопковая маска со складками; 8) двухслойная хлопковая маска в стиле olson; 9) двухслойная хлопковая маска со складками; 10) однослойная хлопковая маска со складками; 11) флисовый воротник; 12) бандана; 13) двухслойная хлопковая маска со складками; 14) маска № 95 без клапана.

Лучшие маски

Первое место — маска № 95 (2 и 14), которую используют в больницах. Она пропускает меньше 0,01% микрокапель.

Второе место — одноразовая медицинская маска (1), пропускает 0,7% микрокапель.

Третье место — двухслойные маски из хлопка (7, 8), которые многие делают самостоятельно, пропускает 8% микрокапель.

Худшие маски

— Банданы (12) и вязаные маски (3) практически неэффективны — пропускают 50 и 42% соответственно)

— Флисовый воротник (11), который часто используют бегуны, оказался опасен. Он не защищает того, кто его носит, а, наоборот, увеличивает риск заразиться (105%).

«В случае с воротником из флиса количество капель даже больше, чем когда у человека маски нет, — говорит доктор наук Мартин Фишер. — Это связано с тем, что такой материал разбивает крупные капли на более мелкие. Поэтому они дольше находятся в воздухе и легче распространяются. Так что носить такой воротник даже опаснее, чем не носить маску вообще. Безусловно, мы призываем всех использовать средства защиты, но вы должны быть уверены, что ваша маска сделана из правильного материала и защищает не только вас, но и окружающих».

Обновлено 17.08, 13:50: Добавлен комментарий ученых о значении исследования.

«Мы не хотим, чтобы люди воспринимали наше исследование как «Эта маска работает, а эта нет», — рассказал изданию Wired один из ученых, принимавших участие в исследовании. — Это не гид по маскам. Это демонстрация новой, простой технологии, которая поможет быстро проверить эффективность маски в домашних условиях».

На видео медицинского центра при университете Дьюка можно увидеть, как проходил эксперимент и выглядела установка для исследования.