Праздник без иллюзий: реальная стоимость новогоднего стола
Все меньше времени остается до Нового года. Многие из нас уже потихоньку начали ...
«Вы в розыске? Почему лицо скрываете?»: мужчина высказал претензии женщине в никабе, но у «замоташки» сразу нашёлся русский «адвокат»
Вопрос о ношении в России хиджабов и никабов поднимался неоднократно, но по стране ...
03:54
Новости. Авария на Куйбышевской магистрали. Пассажирские поезда едут с опозданием. 13.12.2025.
Добрый день! Как стало известно, в расписании поездов Куйбышевской железной ...
Блог, корова и штраф: новая сельская жизнь в черте города
Я живу в селе и последнее время наблюдаю такую тенденцию: многие люди уезжают в города, некоторые работают вахтовым методом. Оставшиеся работают в местных организациях. Как раньше, скотину почти никто не держит,...
Прецедент в судебной практике: суд оценил экспертизу от ИИ по уголовному делу
Попытка договориться обернулась полным крахом для насильника. Суд не поверил ...
Горькое Новогодье с пустым кошельком
Ты улыбнись, увлекись, усмехнись, не рыдай напрасно...» Чем ближе новогодняя ...
Афоризмы и анекдоты про деньги - 11
"Кляуза на Винни-Пуха", иллюстрация создана сетью Шедеврум Пятачок пишет кляузу на Винни-Пуха в налоговую инспекцию: «Хорошо живет на свете Винни-Пух...» Приходит чудак в магазин стройматериалов. Продавец ему:
Как сын зарезал свою мать.
Часто бывает, что родители не осознают, что говорят своим детям. В Британии произошел такой жестокий случай. Мать во время ссоры сказал своему 39 летнему сыну, чтобы он больше не возвращался домой.
🔥🔥🔥Коллективные иски к Долиной у порога? Она с позором въехала в схему собственного имени? Граждане уходят с концертов с ее выступлениями рядами?
Народная артистка стала изгоем в концертах? Именно ее выступления покидают зрители. Каждый день мы видим публикации в СМИ, где тот или иной пенсионер...алкоголик..., применив пресловутую "схему Долиной",...
Животрепещущий диалог в утреннем такси
Таксист, приехавший в СПб в 2010-м, возмущенно делится, что мигранты слегка обнаглели...
01:07
Случай в кафе, упал и разбился бокал. Официант требует слишком завышенную оплату.
Случай в кафе: женщина, накинула на свои плечи шарфик и им смахнула на пол бокал с соком, бокал разбит, официант требует оплатить за битый бокал по прейскуранту кафе приличную стоимость, слишком завышенную.
00:44
В "храмах науки" не место средневековому мракобесию. Религия - путь к деградации и подчинению, а ВУЗы - это источник знаний, в том числе объясняющих цель насаждения в обществе религий. Так что ВУЗ и религия это два несовместимых и противоположных понятия.
Я так поняла, что речь о хиджабе например для девушки или своеобразной бороде для парня судя по автору публикации ничего личного если что.. пусть, что такого.. только нужен регламентирующий документ.
Нив коем случае! Не имеет значения, Если ребёнок выбрал учёбу в ВЫСШЕМ учебном заведении, то есть путь к знаниям, он должен знать, что религиозные атрибуты придуманы для обратной цели: принятие на веру навязываемых догм без осмысления. Сильные мира сего и взяли на вооружение эти религии, чтобы держать народ "в стойле, в услужении им. Наука же - это прямая противоположность тупой вере. Это свобода, критическое осмысление происходящего. Есть выбор, или двигаться к просвещению, к науке, к прогрессу, или забыть об учёбе и отправиться в религиозное рабство, в услужение своему господину.
А как же идентичность? Если девушка мусульманка и носит хиджаб, ей снять платок?) у нас многонациональное правовое государство.
Так в правовом государстве для этого есть религиозные учреждения, церковно-приходские школы, мәдрәсә, также не запрещены всевозможные секты. Там атрибуты средневекового мракобесия уместны. Но высшем учебном заведении, где неуместны антинаучные вещи. Идентичность там заключается в опрятной, удобной, не вызывающей и не шокирующей окружающих одежде.
Ок) может ли русская девушка присутствовать на лекции в удобном лёгком красивом платке на голове?
Вы ей сделаете замечание? Или охрану позовёте?))
Пожалуй в вопросе автора речь была не о платках или банданах, а о религиозных атрибутах. Они отличаются от нейтральных, привычных для современного здравомыслящего общества светских платков, косынок, и т. д. Но наиболее некомфортно при посещении занятий в этом плане чувствовали бы себя пастафарианцы, так как дуршлаг на голове мешал бы сокурсникам, отвлекая их от учебного процесса.
Хорошо. Как Вы отличите,-светский платок от платка, покрывающего девушку по религиозным принципам? И неужели это так важно? В чём хочу, в том и хожу!))
А кто говорит про улицы и.и.и.и А ВУЗ-это учёба, наука.. Хочешь идентичность, не поступай в ВУЗ. Или обучайся у себя, мы же не едем в ту же Чечню со своим традициями, а уважаем традиции хозяев, чеченцев.. Попробуй там девушка пройдись в мини юбке, что будет? А у нас многонациональное государство, вот только культура и каноны разные..
У них не платок, а целый наряд, хибжаб. Вы видели мусульманку в платке и мини юбке?
Да и правда, ходите в чём хотите, хоть в парандже, хоть в чачване. Личное дело каждого, кем выставить себя в цивилизованном просвещённом обществе. А требование к форме учащихся - это дело учебного заведения.
В этом плане заслуживает уважения опыт борьбы с религиозной ложью в бурно развивающемся Китае, где не приветствуется никакая религия вообще. Это положительно повлияло на укрепление единства народа и научно-технический прогресс. Кроме того Китай жёстко подавляет сепаратистские настроения в Синьцзян-Уйгурском автономном округе.
Ни для кого не секрет, что религии - основной источник войн и раскола между народами.
Основной источник войн - амбиции и корыстные (или, если смягчить, экономические) интересы. А прикрываться можно чем угодно.
На религиозной почве пролилось ну очень много крови, инкизиция, крестовый поход, борьба с еретиками, сожжение ведьм, старообрядцы, сжигающие себя и своих детей заживо, а сейчас ИГИЛ - тоже используют религию для убийства
Они инструмент для убийства, их используют для убийства, опираясь на их религию, ведя за собой фататиков регилиозных.. Это страшная сила, податливая масса безумцев.. Не путать с верой, она в душе и не фанатична.
Игнорирование того факта, что многие ученые мира были верующими, и есть мракобесие. Наука религии не противоречит, а есть вещи, наукой не объяснимые.
Это факт вообще ни о чём не говорит. Ещё совсем недавно были времена, когда объявить себя не верующим в те, или иные божества, в зависимости от региона, было смерти подобным. Такой человек серьёзно поражался в правах. Учёный, как и любой человек может быть гениальным в одной области и совершенно асоциальным и беспомощным в другой, но конечно же среди них преобладают здравомыслящие, не поддающиеся влиянию мошенников.
Другое дело - представители элиты и просто всесторонне развитые, успешные люди, вот они-то эту слепую веру народных масс всегда использовали с выгодой для себя, и даже сами подавали пример якобы глубокой веры в придуманные ими же божества.
"Якобы глубокая вера" и истинная вера определяется не принадлежностью к иерархии, а индивидуально. Это же относится и к Вашему утверждению о "слепой вере народных масс", т.к. такого понятия нет. "Массы" состоят из людей - верующих в разной степени, атеистов и тех, которым вообще все равно.
Вера и религия - разные вещи.. Ни один учёный не принимал участия в крестовых походах и не сжигал на кострах еретиков и ведьм..
Есть люди, котооые просто верят, соблюдают каноны, а есть фатичные безумцы, готовые убивать ради религии.. Их и используют, как машину для убийств
Религиозный фанатизм (лат. fanaticus «исступлённый, неистовый») — слепая, доведённая до крайней степени приверженность религиозным идеям и стремление к неукоснительному следованию им в практической жизни, нетерпимость к иноверцам и инакомыслящим[
Фанатизм — это болезненное состояние, слепая вера в какую-нибудь идею и навязывание ее другим. Фанатизм был и остается сегодня сложным и противоречивым социально-историческим феноменом, который всегда вызывал живой интерес у философов, богословов, политиков, деятелей культуры, рядовых обывателей. В многообразных формах и разновидностях фанатизм проявляется практически во всех сферах жизнедеятельности общества и человека.
Религиозный фанатизм как исторически первая форма фанатизма занимает особое место среди других его разновидностей. Он потенциально содержится в любой религии, может развиться в определенных исторических условиях и может быть использован различными религиозными и политическими группировками как средство достижения своих социально-политических целей.
По своей сути религиозный фанатизм – это особая интерпретация религиозного мировоззрения и особый склад религиозных чувств. Повышенная опасность религиозного фанатизма заключается в том, что он может быть использован как фактор манипуляции сознанием и поведением верующих.
Духовная семинария также имеет статус высшего учебного заведения.
Так у нас и богословие (теологию) по просьбе патриарха в 2015 году включили в перечень научных дисциплин
. Вот такой научный прогресс. Но, как говорится, Is fecit cui prodest (ищи, кому выгодно).
Вот она, как раз ждя религиозных.. К ним не идут атеисты, так почему те идут в светские ВУЗЫ? А раз пришли, принимайте устав, это светское общество.
Ньютон, Кельвин, Фарадей, Пастер - были глубоко верующими людьми. Студентам же, нужно читать учебники, и внимательно слушать на лекциях, а не коротать время в попойках и оргиях в общежитиях (потом, не сдав очередную сессию, кивать на "религиозное мракобесие").
И ни один изних не с жигал еретиков и ведьм на ксторах.. И не убивал людей другой веры в Крестовом походе..
А насчёт студентов.. Не надо судить по себе и говорить так про всех других..
Я вообще-то по поводу совместимости науки и религии, и о том, что действительно мешает учёбе.
И отчего же Вам так понравилось это высказывание? Во всём Мире нет противоречий, а у нас, как с 1917 во всём противоречия появились, так с той поры не закончатся никак.
Каждый человек во что-то верит (это его право), но в ВУЗ он приходит за знаниями и поэтому должен сосредотачиваться на их приобретении - все остальное остается за порогом.
Пример, в бане все ходят раздетые, почему-бы так не ходить в ВУЗе?
Все сразу будут знать, что перед ними заядлый банщик?
Вы о чем? Опять мы самые плохие? В США с неграми тоже нет противоречий, дошедших до абсурда? В Европе тоже сплошной театр абсурда.
До 1917 года противоречий не было? А то, что кучка упырей: из дворян, помещиков, духовенства держала своих же единоверцев и единородцев в качестве рабов, в нищете и без возможности из неё выбраться. Это не противоречие? В тех же США в качестве рабов хотя бы использовали привозимых негров. Или то, что накануне 1917-го почти вся промышленность была в собственности иностранцев и держалась на иностранном капитале.
Забавно и вместе с тем печально слышать подобные высказывания от потомков холопов.
Вадим! Если Вы являетесь "потомком холопов", это не означает, что все остальные тоже. В моем роду холопов не было. О дворянах мнение Ваше ошибочно, впрочем, как, вероятно, и о жизни Империи до 1917. Прочтите на досуге И.А.Бунина. Рабство, как и холопство (крепостное право) отменены были в один 1861 год. И при чем здесь негры? Первый в Мире университет появился в Тунисе.
Моя личность здесь вообще не обсуждается.
Мнение основано только на оригинальных исторических документах, следовательно, оно объективное.
Бунин - писатель, поэт и переводчик, его произведения не могут служить историческими документами.
Это не намного улучшило положение народа. Вот что пишут историки о жизни в Российской Империи. А.Г. Рашин Население России за 100 лет (1813 - 1913) Статистические очерки: «Одним из ярких показателей экономической отсталости и печального санитарного состояния страны в дореволюционный период являлась исключительно высокая детская смертность. Сохранившиеся материалы ряда исследований санитарных врачей о смертности детей фабрично-заводских рабочих свидетельствуют о том, что при общих высоких показателях детской смертности в царской России смертность детей фабрично-заводских рабочих оказалась еще более высокой. Эта резко повышенная смертность детей фабрично-заводского пролетариата являлась результатом низкого уровня заработной платы, чрезмерно продолжительного рабочего дня, неблагоприятных гигиенических условий труда, почти полного отсутствия охраны труда работниц, скверных жилищных и бытовых условий рабочих и влияния общей тяжелой санитарной обстановки.
Недостаточное питание в семьях рабочих и крестьянской бедноты самым губительным образом влияло па здоровье и вызывало повышенную детскую заболеваемость и смертность». https://istmat.info/node/81
При Николае II за 12 лет (с 1905-1917) царская Россия умудрилась проиграть две войны и довести страну до двух революций. Когда жизнь в стране налаживается мало дураков идти и бунтовать от скуки. Революции совершаются только от невыносимой жизни.
Благородство дворян кончилось ещё когда их от обязательной государственной службы освободил Пётр III, а Екатерина II, нуждавшаяся в поддержке дворянством, всё это подтвердила. Помещики теперь могли по собственному решению отправлять крестьян не только в ссылку (в Сибирь), но и на каторгу. Екатерина запретила крестьянам даже жаловаться на своих «господ». Кроме того, крепостное право затронуло те слои населения и те регионы, которые ранее такого положения вещей не знали. А как такое издевательство: «Крестьяне были обязаны содержать за свой счёт команды «усмирения» — воинские части, которые подавляли крестьянские выступления».
Екатерина Вторая раздарила своим «любимчикам» порядка восьмисот тысяч крестьян. Теперь их, как скот, продавали с молотка. Подобное положение дел «уделывает» даже нравы Северной Америки, где рабами становились «привезенные извне», а не собственные люди.
А вот некоторые исторические источники: Соборное уложение 1649, Уложение царя Алексея Михайловича: histrf.ru
«...оно превратилось в полную зависимость крепостных, ставших частной собственностью землевладельцев, не обусловливаемой и обязательной службой последних, которая была снята с дворянства. Вот почему Екатерину можно назвать виновницей крепостного права не в том смысле, что она создала его, а в том, что это право при ней из колеблющегося факта, оправдываемого временными нуждами государства, превратилось в признанное законом право, ничем не оправдываемое...» (с) В.О. Ключевский. Курс русской истории. azbyka.ru
До Петра I законы в отношении крестьян были жесточайшие, например, выход из православия карался смертью, ересь относилась сюда же. Законы от 1845 года действовали долгое время. Вот некоторые статьи: Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика христианства без умысла - заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет. Статья 187. Печатная и письменная критика христианства - ссылка в Сибирь, телесные наказания. Статья 188. Насмешки над христианством, умышленно - заключение года, неумышленно - до 3 месяцев. Статья 189. Изготовление, распространение предметов веры в непристойной форме - по умыслу - наказание согласно ст. 183; без умысла - заключение до 6 месяцев или арест до 3 недель. azbyka.ru
А у нас с 17 года перестали использовать людей, руководствуясь религией..
Придумав новую.
Предлагаете в универах форму ввести?
Нет, просто запретить даже завуалированную пропаганду с помощью религиозных атрибутов своей секты, религии или религиозного течения.
Живите в своей стране со своими атрибутами, не хрен лезть в Россию. Так хочется ваши хиджабы натянуть вам на задницу.
Вот как? Вероятно, не знаете, Россия - федерация, в которой на своих исконных землях живут мусульмане. Да и в СПб самая красивая Мечеть в Европе, рядом с которой есть магазин женской мусульманской одежды.
Это ксенофобия (я согласна только с тем, что люди, приезжая в страну обязаны жить по её законам, сохраняя в рамках закона свою идентичность.
Пристойно одетая барышня законов не нарушит. Некоторое время назад наши региональные депутаты хотели ввести дрес код в СПб из-за хождения некоторых петербуржцев по улицам в одних трусах. Одна дама из Казани сказала:"Барышня в хиджабе не позволит себе пройти по улице с сигаретой в зубах и с бутылкой пива в руке". И не появится она на людях в юбке выше пояса и в декольте ниже колен. .
И что? А наши девушки не появятся закутанные с головы до ног на море и не будут там плавать в этом наряде. Мы разве говорим про это или про то, что приехав в другую страну с другими канонами, еадо уважать их, а не везти свой самовар? Наши девушки в той же Чечне не пойдут в мини по улице, уважая их культуру и традиции..
"Приехав в другую страну" означает, что Чечня другая страна?
Какие традиции? Устроили там какую-то джамахирию. По ходу,_и на конституцию тоже забили.
[quote u="Ольга" msg_date="17.10.2020 в 15:38" msg="34918771"]уважая их культуру и традиции..
Не обязательно из уважения, возможно, что скорее из страха.
По крайней мере, сига в зубах, или бутылка пива не взрываются в общественных местах.
Стало быть, их есть за что уважать...
Не понимаю, как одежда влияет на восприятие знаний. В чем приятно, в том и ходят. Главное, в одежде. Не без.
Хиджаб не применим в ВУЗах и других учебных заведениях, хочешь носить свою национальную одежду езжай в свою страну и носи.
В свою страну - это в Татарстан, например?
Я атеистка, и грязные ноги в моем рукомойнике не терплю.
Меня это нисколько не коробит. Но я атеистка. То есть далека от любой религии. Следовательно-задеть меня это не может. Я считаю недопустимым поведение, демонстрирующее превосходство одной религии над другой. А ношение крестиков, звезды Давида, мусульманского полумесяца, хиджаба, бороды - это право каждого, в зависимости от его внутренних убеждений.
Цирковые и сценические костюмы пусть носят у себя дома.
При чём тут знания и мракобесие?