Эдуард
Эдуард Подписчиков: 4509
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1711

«Тебя посадят, а ты так до конца жизни не узнаешь, кто это был»

174 дочитывания
20 комментариев
Эта публикация уже заработала 9,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Привет! Меня зовут Арина, я корреспондентка «медиа». Даже мысль о моем столкновении с судебной системой в России вселяет в меня ужас, но есть один вариант, который пугает меня больше всего — если я серьезно кому-то не угожу и меня решат посадить. А в нашей системе доказать вину любого человека не так уж и сложно, тем более, когда у обвинения есть проверенный годами и вполне легальный инструмент — тайный свидетель.

«Представляете, я к вам подхожу и говорю: вы это совершили, мне рассказал об этом человек, который с вами когда-то общался. Докажите обратное. Вы начинаете задавать вопросы: „когда общался?“, „при каких обстоятельствах?“. Но вам этого не скажут якобы потому, что это раскроет личность свидетеля», — - сказал в разговоре со мной адвокат Дмитрий Динзе. Он был первым, кому я позвонила, когда начала работать над текстом про секретных свидетелей в российских судах.

«Докажите обратное!» Как тайные свидетели губят российский суд

На этой фразе по мне забегали мурашки — пришло осознание, каково это, когда тебя обвиняют и вводят в дело анонима. Это связывает тебя по рукам и ногам. Кто он — никогда не узнаешь. Существует ли он вообще — тоже вопрос. Его невозможно нормально допросить, проверить его слова тоже почти нереально. Так безнаказанно и вообще без лишних проблем, тебя, в угоду обвинению, может оклеветать мистер икс. И, может быть, тебя посадят, а ты так до конца жизни не узнаешь, кто это был.

Кто же это мог быть?

Есть определенная когорта людей, «помогающих» силовикам. Среди них и купленные понятые, и обвиняемые, которые согласились на сделку со следствием, и внедренные агенты, и сватья-братья силовиков, и вообще любые люди, на которых у полиции есть рычаг давления.

Таким, судя по всему, был недавно погибший Дмитрий Мурмалев — ключевой свидетель в деле «Артподготовки», и он же, предположительно, тайный свидетель в деле аспиранта МГУ Азата Мифтахова, чьи показания тоже стали ключевыми.

Без показаний тайного свидетеля дело Мифтахова бы просто развалилось, а так — может и посадят еще.

«Повод красивый — аспирант МГУ и анархист»: следствие готовит новое обвинение Азату Мифтахову

А если этот тайный свидетель не «друг» силовиков, а ваш товарищ или сосед? Как это узнать? Как можно всех вокруг не подозревать? Наедине со всеми этими вопросами обвинение оставит вас навсегда.

А может быть этот свидетель и вовсе существует только на бумаге, придуман нерадивым следователем, чтобы заполнить тома уголовного дела.

Когда год назад я пришла в «МБХ медиа», меня много отправляли на судебные заседания, которые мы освещаем — в основном по политическим делам. Я сама начала много читать про дела по терроризму и экстремизму, и постепенно для меня стало рутинным присутствие тайного свидетеля во многих из них.

И даже их измененные голоса перестали казаться нечеловеческими и пугающими, и раздраженно-уставшая реакция защиты на их слова стала привычной.

Мне не стало казаться: «видимо, это правильно», но думалось: «конечно, раз есть такой механизм, обвинение будет его использовать». А на самом деле такого быть не должно, это дискредитирует саму практику использования тайных свидетелей.

Иногда свидетели и в самом деле нуждаются в защите, когда им грозит серьезная опасность за их слова, а без их показаний никак, и без них справедливость не восторжествует. Это единичные случаи, абсолютно необходимые для правосудия.

Сейчас же призвание тайного свидетеля — залатать своими словами дыры в обвинении, связать неувязки. Я не утверждаю, что в 100% случаев использование тайного свидетеля в российском суде — доказательство фальсификации дела со стороны правоохранителей. Иногда это необходимо. Чаще всего это просто прикрытие небрежной и ленивой работы расследователей. И правда, зачем опрашивать людей, искать улики, когда есть аноним, который все расскажет и покажет, как надо.

В любом случае, практика введения секретных свидетелей в России разлагает судебную систему и подрывают принцип равенства сторон в суде. И пока ее будут применять сплошь рядом, как сейчас, ни о каком справедливом суде можно даже не мечтать.

Автор: Арина Кочемарова

Источник: http://ehorussia.com/new/node/21983

20 комментариев
Понравилась публикация?
43 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 20
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Кажется мы это уже проходили..., когда судили по ананимным доносам...

Всё возвращается на круги своя...

раскрыть ветку (0)

Как всё запущено... "МБХ медиа" -- сетевое издание, созданное Ходорковским в 2017-м году. Откровенно антироссийское и веры ему ни на грош! "Артподготовка" -- тоже из этого "гадюшника" Ходора. Про "тайных свидетелей" -- откровенный вброс!

+1 / -6
картой
Ответить
27.10.2020, 01:23
Ростов-на-Дону

Касаткин Сергей АлексеевичПишет 27.10.2020 в 01:04
Про "тайных свидетелей" -- откровенный вброс!

Слышь портянка--ты в каких мультфильмах снимался?--нарядился в форму ушлепок...

+3 / -2
Ответить

Ушлёпок -- это ты, Эдуард. Неужели тебя жизнь не научила, что хамить незнакомым людям чревато. Я. в своё время не один месяц провёл в командировках в Окружном Военном Суде, Областном Суде (г. Ростов-на-Дону) и в Особом Отделе не один год... Не катят на суде показания "анонимного свидетеля" -- адвокаты быстро эту "шнягу" раскатают, а при Суде Присяжных -- тем более. Следаки могут скрывать своих "барабанов" (информаторов) или "подставок" (тех, кто создаёт по заказу "ситуацию"), но на суде это не катит. Ни один прокурор не возьмётся покрывать "анонима-свидетеля". Не неси бред и будь поаккуратнее с незнакомыми людьми.

+4 / 0
Ответить
27.10.2020, 10:39
Ростов-на-Дону

Касаткин Сергей АлексеевичПишет 27.10.2020 в 08:54
"анонимного свидетеля" -- адвокаты быстро эту "шнягу" раскатают

Для чего тогда вообще создали (секретных свидетелей)--что-бы удобней быстрее посадить--и не морочиться с доказательствами... Да не всегда это прокатит--но создаются условия для посадок..

+4 / 0
Ответить

Есть "программа защиты свидетелей", но она применяется в исключительных случаях. А, "секретных свидетелей" не существует от слова "СОВСЕМ". Ни прокуратура, ни суд (тем более с присяжными) не пропустят голословные свидетельства и адвокаты сразу вцепятся в такого "персонажа". Есть ещё и ССБ (Служба Собственной Безопасности). Ни один прокурор не рискнёт на основании показаний "тайного свидетеля" строить свои обвинения. Может, на Западе имеются "тайные свидетели", но не в России. Девочка-корреспондент "залипуху" (есть такой журналистский термин о фейках) закинула, а доверчивые люди приняли за правду.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.10.2020, 17:02
Ростов-на-Дону

Касаткин Сергей АлексеевичПишет 27.10.2020 в 16:20
доверчивые люди приняли за правду.

Слово (секретный свидетель) озвучил адвокат Пашаев--по делу Ефремова---тогда что он имел ввиду? Просто неправильно выразился на камеру?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну, Пашаев -- тот ещё "адвокат", умудрившийся своему подзащитному "восьмерик" закатать... У нас на сайте есть юристы -- можно им вопрос задать о существовании "секретных свидетелей" и могут ли они использоваться в качестве неоспоримых свидетелей на судебных процессах.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.10.2020, 19:31
Ростов-на-Дону

Касаткин Сергей АлексеевичПишет 27.10.2020 в 18:25
неоспоримых свидетелей на судебных процессах.

Так, УПК РФ предусмотрены следующие меры безопасности:

засекречивание данных о личности в протоколе следственных действий согласно п.9 ст. 166 УПК РФ;

контроль и запись телефонных переговоров лиц, в отношении которых имеется угроза совершения преступных действий, на основании заявления этих лиц, а при отсутствии заявления – на основании судебного решения;

проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, в целях обеспечения безопасности опознающего;

проведение закрытого судебного заседания в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

допрос свидетеля в суде без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

www.advo24.ru

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я в курсе... Обычные меры безопасности. Однако, к фигурантам дела "Артподготовки" привлечение "тайных свидетелей" (допрос свидетелей в суде без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства) не относится -- слишком "мелкое "Дело", чтобы так изощрятся. Не тот случай...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Не теряйте бдительности, Товарищ!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Как говорится, от сумы и от тюрьмы, не зарекайся.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я полностью согласен о недопустимости показаний анонимов при принятии решения по делу.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Благодарю за информацию!

Внимание опасно - опасный свидетель..!

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (20)

В Дагестане уволен депутат, сын которого устроил погром в алкомаркете. Справедливо?

Родиться в семье депутата, чиновника или политика это не только счастье, но и негласное разрешение делать всё, что угодно широчайшей душе мажора. Но, как оказалось, что если сын за отца не отвечает,...
01:31
Поделитесь этим видео

«Испуганный хомячок»: Высокопоставленный и упитанный сотрудник МИД получил срок за шпионаж в пользу США. Нужна ли высшая мера социальной защиты?

Воистину, самым сильным и тупым чувством человека надо провозгласить жадность. Обеспеченные, благоустроенные
01:44
Поделитесь этим видео

Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке

Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.

Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?

Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы