Сергей
Сергей Подписчиков: 1636
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 19к

Материнский капитал. Контроля за государственными средствами нет.

31 дочитывание
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,79 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Может знают не все и потому хочу рассказать об одном подводном камне, связанном с Материнским капиталом. На который пришлось наступить самому.

Всем известно, что с появлением второго ребёнка (до 2020 года), семья (мать) получала меры поддержки от государства в виде материнского (семейного) капитала. Сертификат на материнский капитал выдавался на имя матери.

Использовать средства материнского капитала возможно ограниченным способами, а именно:

-улучшение жилищных условий,

-образование детей,

-накопительная пенсия матери.

В этой истории речь пойдёт именно об улучшении жилищных условий.

Получилось так, что 2013 году мать бросила детей, когда им было 9 месяцев и 6 лет. Прожив три года с детьми, я подал иск на место определения места проживания детей со мной, а также на алименты на содержание детей. 2016 году суд вынес решение о месте проживании детей со мной и назначил алименты. До августа 2020 года мать детей, не общалась с ними, не интересовалась их жизнью и конечно же не платила ни каких алиментов. На этих основаниях я подал на неё иск о лишении родительских прав. Суд удовлетворил. Так как после лишения родительских прав, держатель (мать) сертификата материнского капитала, теряет на него права, я обратился в Пенсионный Фонд, для переоформления сертификата мат. капитала, и был крайне удивлён, что средства капитала уже потрачены. Выяснилось, что 2018 году, проживая на тот момент уже с другим супругом, но при этом фактически не имея ни какого отношения к детям (кроме формальных), она оформила мат. капитал на улучшение жилищных условий. А именно на средства капитала приобрела ветхий дом, без окон и дверей, полностью разрушенный, без возможности проживания в нём. Оформив его в долевую собственность, часть себе, часть новому мужу (который к детям не имеет ни какого отношения) и по доле детям. Вся суть сделки заключалось исключительно для того, чтобы обналичивать часть денег с мат. каптала. По закону, как выяснилось позже, она имела права распорядится капиталом, так как на тот момент не была лишена родительских прав.

В связи с этими обстоятельствами появились вопросы к Пенсионному фонду, на момент сделки, дети были прописаны в трёхкомнатной благоустроенной квартире в расширенном центре города, как покупка не благоустроенного, развалившегося дома, за триста километров от города, стала вдруг считаться улучшением жилищных условий.

В ПФР ответили, что они не занимаются проверкой предоставленных документов, что очень сильно обескуражило, когда не раз слышал как они щепетильны при начислениях пенсий и других выплат. То есть любой предоставленный пакет документов (липовый или нет), является основанием для выдачи средств мат. капитала.

Посчитав данную сделку несостоятельной, решил обратиться в суд. И тут началась карусель. Документы для обращения в суд, а именно об участниках сделки и предмете сделки, мне выдать отказались, на основании того, что я не являюсь держателем сертификата. Признать держателем и переоформить сертификат также отказались, так как сертификат использован. Получения документов для обращения в суд стали для меня не возможными.

В ПФР отмахиваются, мол право у неё было, она его использовала, а то что средства были использованы не по назначению, это их не беспокоит.

И на то что эти средства в первую очередь должны были пойти на улучшение жизни детей, ни кому нет дела.

Больше всего конечно удивляет, когда слышишь как государственные службы (ПФР, ЦСР, ЦЗН) трясутся при начислении всяческих пособий и выплат, и как бездарно и халатно относятся к некоторым видам услуг.

В этой истории от действий нерадивой мамы и Пенсионного фонда, который не контролирует куда уходят государственные средства, пострадали дети, так как поддержка оказываемая государством прошла мимо них.

А как вы оцениваете работу Пенсионного фонда? Прав ли ПФР в бесконтрольном израсходовании государственных средств?

Должен ли пенсионный фонд нести ответственность за свои промахи?

Проголосовали: 13

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

7 комментариев
Понравилась публикация?
6 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Считаю, что бывшая имела право распорядиться. С точки зрения закона, все правильно. Точку зрения морали законодательство не рассматривает. Доли детям определены. Их жил. условия улучшены, т.е. "прибыло". Оно есть. Помимо ветхого домихи останется и земля, можно будет достроить или построить и т.д. в будущем. А то, что отец остался "не у дел", это просто - не повезло, мамаша оказалась расторопней. И в данной ситуации ПФ абсолютно прав, не в обиду.

+1 / -1
картой
Ответить

Жену лишил родительских прав. Если дети потеряют отца, то им придётся в детский дом отправляться? А так, у жены хоть какой-то способ появляется, не терять связи с детьми.

Жена не такая уж и глупая, по внимательному рассмотрению. Могла пропить-прогулять, а сделала, насколько это возможно, по-человечески.

0
Ответить
07.11.2020, 07:18
Петрозаводск

Могла? Попали в точку. Именно это и произошло. Вся эта сделка была сделана с единственной целью, обналичивать капитал. Всё что ей надо было, это получить деньги на руки, что она и сделала. Детям же не досталось ни копейки.

По-человечески говорите, материнский капитал номиналом 450 тысяч, разменять на мертвый. Развалившийся домик с рыночной стоимостью в 30 тысяч рублей, за 300 км от города, это для детей по-человечески. Да мы сейчас ютимся в съёмном жилище, вытягивая какое как, это по-человечески. Деньги за сделку действительно пропиты. У детей она отняла последнее, не дав ничего взамен (долг по алиментам 820 тысяч рублей на сегодняшний день), развалюху эту не продать и жить туда понятно дело, ни кто не поедет.

Странные у вас представления понятия "по-человечески".

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
07.11.2020, 07:26
Петрозаводск

Улучшены, это тогда когда ими можно воспользоваться. За 300 км в глухую деревню никто не поедет, нет смысла что то там строить, и продать там ничего не возможно. "Прибыло"? В данном случае убыло. Ни один чёрный риэлтор не возьмётся за сделку без своей выгоды. Насколько известно мне, мамаша и риэлтор отжали с маткапитала по 200 тысяч, часть ушла на документы, теперь представляете стоимость и состояния этого убогого жилья.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
07.11.2020, 13:06
Петрозаводск

Кстати, заявление в суд неизбежно. Интересно что скажет суд.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Должен ли пенсионный фонд нести ответственность за свои промахи?

Причем персонально!

+1 / 0
картой
Ответить
31.10.2020, 11:58
Петрозаводск

Точно. У них есть резервы на сумасшедшие премии себе любимым.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

«Бог дал - Бог и взял»: Священники Ульяновской епархии перечислили мошенникам 7 миллионов рублей. Плакать не надо!

У наглых и жадных мошенников не осталось не только стыда, совести и срама, но и ничего святого! Как оказалось, святым отцам и батюшкам совсем не чужды достижения научно-технического прогресса и,
00:07
Поделитесь этим видео

Лютый бородатый «сотрудник наркоконтроля» напал на покупателя в магазине и обещал орально обидеть «Русскую общину»

«Я действующий сотрудник наркоконтроля!»: лютый бородатый мужчина напал на покупателя в магазине и обещал орально обидеть «Русскую общину»
00:23
Поделитесь этим видео

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

Звонок от "курьера". Или еще раз о мошенниках.

Конечно, о мошеннических аферах много говорят и в новостях. И в различных программах. Но люди упорно продолжают делать то, что не надо. А именно попадать в мошеннические сети. Пишу об этом не просто так.

Дилер отказался выдавать заказанное авто, потом вдвое поднял цену, а в итоге продал его другому человеку

Историй о недобросовестных автодилерах в последние годы хватает, но этот случай выбивается даже на их фоне. Причем решение несколько раз менялось между инстанциями: то иск удовлетворяли, то отказывали,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы