Злоупотребления правом, допускаемые в приказном производстве

По материалам Юридической социальной сети: www.9111.ru

Злоупотребление правом -- особый вид правового поведения, которое состоит в использовании гражданами своих прав недозволенными способами, противоречащими назначению права, в результате чего наносится ущерб (вред) обществу, государству, отдельной личности.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации судебный приказ — это судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.

Без должного соблюдения норм процессуального закона приказное производство превратилось из полезнейшего инструмента взыскания в источник злоупотребления правами со стороны взыскателей и необоснованного нарушения прав должников.

Злоупотребления правом, допускаемые в приказном производстве, во многом схожи со злоупотреблениями при предъявлении иска. Так, требования взыскателя могут быть заведомо неосновательными, направленными на получение каких-либо выгод и преимуществ и т.д. Должник же может умышленно, при всей очевидности требований взыскателя, заявить необоснованные возражения против выдачи судебного приказа, используя выигранное время для недобросовестного сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как все это происходит на практике

Взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, суд его быстренько удовлетворяет, после чего выдает взыскателю, и тот идет или в ФССП, или в банк должника.

При этом суд исходит из бесспорности требования, чем с успехом пользуются недобросовестные граждане, включая в приказ долги, по которым истек срок исковой давности. Особенно грешат коммунальщики.

При этом никого не волнует и уже не будет волновать, почему должник не получил письмо счастья: болел, был в отъезде и т.д., Почта России письмо не донесла. Не важно. Важно то, что суд в лице ВС РФ в данном вопросе высказал свое мнение в присущем ему стиле судебного беспредела – «отсутствие данных о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте рассмотрения дела – не является больше не только безусловным, но и вообще основанием для отмены судебного акта».

Кроме того, ВС РФ дал разъяснения, что уведомление является состоявшимся, если письмо возвратилось в судебный орган с последующим вручением. Здесь, правда, я не понял – вручением кому? Суду? А причем тут должник? И такое вручение, по мнению высшего суда, есть надлежащее уведомление должника? Воистину, начинаешь понимать, почему у здания ВС РФ Фемида стоит без повязки на глазах.

И теперь судебная практика складывается следующим образом: должник в подавляющем числе случаев узнает о судебном приказе в отношении себя только после того, как приставы или банк уже списали деньги с его карты. Затем он получает в суде или у пристава копию судебного приказа и бежит в суд с заявлением об отмене и суд обязывает его подавать заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Как защититься от злоупотребления правом

Суд при установлении факта злоуптребления правом с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (п.2 ст.10 ГК РФ). Также в зависимости от обстоятельств дела сделка может быть признана судом недействительной (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от от 23 июня 2015 г. N 25). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п.4 ст. 10 ГК РФ).