Обсуждение поправок к проектам инициатив

Неделю назад я опубликовала тут проекты своих инициатив, которые планирую разместить на РОИ.

Напомню, что предлагалось принять закон о прощении долгов гражданам, оказавшимся в сложной жизненной ситуации, а также упростить внесудебное банкротство.

Игра слов

Поступило несколько поправок, и одну из них я хочу поставить на обсуждение и голосование.

Инициатор поправки предлагает слово «прощение» заменить на слово «списание» или «аннулирование» как более нейтральное.

Соглашусь, что слово «списание» действительно более нейтрально, поскольку это функциональный термин, бухгалтерский. Так, слово «списание» упомянуто в ст. 59 Налогового кодекса (Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание), в п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.

Слово «прощение» идет к нам из Гражданского кодекса. Оно упомянуто там в ст. 415 как одно из оснований прекращения обязательства. По общему правилу, гражданское законодательство основывается на равенстве сторон (ст 1 ГК), но понятно, что фактически стороны бывают сильными и слабыми. И вот упомянутое в ст. 415 ГК основание прекращения обязательства в какой-то степени указывает нам на эту разницу.

Поскольку параллельно с этой поправкой высказывались мнения о том, что закон подобного рода может людей развращать, допуская вероятность безнаказанной неотдачи долга, может быть, есть смысл сохранить термин из ГК «прощение», чтобы тем самым подчеркнуть фактическую разницу сторон и экстраординарность решения?

И одновременно надо сказать, что закон не должен восприниматься как унижающий человеческое достоинство, особенно тех, на чью защиту он направлен.

Исходя из этих соображений я хочу поставить поправку о термине на отдельное обсуждение и голосование.

Другие статьи по теме:

Проекты для размещения на РОИ. Обсудим?

РОИ как один из инструментов демократии

«Кухаркиным» правнукам: о демократии прямой и представительной