Торговля дедом: снова Навальный, но теперь в суде

О чём снова суд?
В 2020 году главное событие в России, несвязанное с пандемией, заключалось в принятии поправок в Конституцию, которые должны были одобрить все россияне. По закону, только новую конституцию нужно принимать всей страной, а поправки могут быть приняты только парламентом (Федеральным Собранием РФ) и президентом, но для легитимизации новых законов, их планировалось пропустить через общественное мнение. Так как власти нужен был положительный голос, они сняли несколько рекламных роликов с призывом поддержать поправки, в том числе с участием таких знаменитых людей как Иван Охлобыстин, Вячеслав Фетисов, Василий Лановой и Артемий Лебедев. В том же ролике появился ветеран Великой Отечественной Войны 94-летний Игнат Артеменко, который, как оказалось, снялся в ролике по совету своего внука Игоря Колесникова. Алексей Навальный, выступавший против поправок в Конституцию, в своём твиттере назвал всех, снявшихся в пропагандистском ролике "холуями" и "предателями". Несмотря на достаточно большое количество участников видео, только по поводу Артеменко идёт разбирательство.

Два дня - два представления
Как это часто бывает, суд не уложился в один день и даже не оказался выездным, как уже было с Алексеем Навальным. Начали 5 февраля, уже после того, как Навальный получил 3,5 года по делу "Ив Роше". Оппозиционер принципиально не хотел подходить к процессу серьёзно: кричал и ругался со всеми, кто находился в залу суда, кроме разве что своих адвокатов. Самая главная перепалка у Навального произошла с уже упомянутым выше Игорем Колесниковым. По мнению политика, Колесников - "проститут", а его действия ничто иное как "торговля дедом". Более того, Навальный в один момент перешёл на лексику, которая вообще ему не свойственна и сказал, что Колесникову "гореть в аду". Из-за всех препирательств и криков в зале суде ветерану Артёменко стало плохо и ему даже вызывали скорую, и на второй день заседания, который был 12 февраля, Артёменко уже решил не ходить, полностью отказавшись от участия в процессе как потерпевший. Но вчера крики и цирк продолжились: Навальный препирался уже не с Колесниковым, а с другими свидетелями, в том числе с соседями ветерана Артёменко и прокурором. В одном из самых необычных моментов суда прокурор Екатерина Флорова зачитывала показания ветерана Артёменко о его участии в военных действиях с 1942 по 1945. Навальный протестовал, говоря, что это не имеет отношения к делу, но суд его особенно не слушал.
А что по существу дела о клевете?
На самом деле, как бы плохо себя ни вёл Навальный, дело против него остаётся очень спорным с точки зрения законности, как и в предыдущие разы. Лично ветерана политик не называл "предателем", а сказал это в целом про всех людей на видео. Никто из них, ни известные люди, ни совершенно обычный фермер, который тоже там засветился, не подали в суд. Честно говоря, даже ветеран Артёменко не подал - мы не знаем точно, кто это сделал: даже внук Колесников вроде как отказывается от своего участия в появлении дела, и дело завёл Следственный Комитет сам. Но самое главное - это мнение экспертов в лингвистике, которые уверены в том, что Навальный высказывал оценочные суждения, а не факты. Клевета - это процесс утверждения некоторых фактов, являющихся ложными и порочащими честь и достоинство других людей, а Навальный высказал своё мнение, которое не может испортить репутацию человека.
Что дальше?
На самом деле немного грустно, что подобное дело прямо сейчас - главное событие общественно-политической жизни нашей страны, но они не отпустит нас ещё некоторое время. Завтра, 16 февраля, пройдёт третий день громкого заседания, в который, с высокой долей вероятности, будет вынесен какой-то приговор. Скорее всего, Алексея Навального ждёт крупный штраф в пользу Игната Артёменко, но возможно и продолжение процесса до четвёртого дня. Кажется, что чем быстрее суды с Навальным подойдут к концу, тем быстрее население России, недовольное Кремлём, забудет про Алексея, но с другой стороны, его команда и действительно необычные, объединяющие людей акции не позволят никому забыть слишком быстро.

Чем завершиться процесс Навального против ветерана?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Странная фраза в посте "..По мнению политика, Колесников - "проститут""
В стеклянной клетке сидел урка, жулик, а не политик. А вот почему урке прощались выходки за нарушение условного срока и кто этому поспособствовал - вот это очень серьёзный вопрос. За аналогичные проступки в Германии преступники сидят на полную катушку, а не за вычетом срока, отбывшего на условном.
А то,что эта перхоть позволяла оскорблять ветерана и его сына, да и судье досталось - это ни в какие ворота не лезет.
Туут за убийство часто меньше дают-если это чиновник или полицай, не верю этим судам...
За шпионскую деятельность в пользу иностранных спецслужб и попытки свержения государственного строя в пиндосии ему ломилось бы несколько пожизненных, а тут на 2,5 года отправили на курорт.
Попросись на курорт, отдохнешь там.
чтобы осуществлять шпионскую деятельность, лицо как минимум должно обладать Секретами Гос Важности! Т.е это работники секретных предприятий, возможно члены правительства еще кто-то!
Тот, кто знал, что по возвращении в Россию, его упрячут за решетку, конечно же, иностранный шпион, те же, кто выводит свои активы за рубеж, как и свои семьи, те патриоты России
Вот тебя бы за клевету следовало бы упечь.
а те кто использовал данного ветерана в своих преступных намерениях для изменения Конституции в личных целях, те молодцы и красавцы?
Какая-то подмена понятий!
Некая опг, в своих личных целях, меняет основной закон, для придания этому процессу позитивного имиджа, нанимаются известные актеры, привлекли ветерана, было бы интересно, если бы спросили его, что позитивного для страны он увидел в изменение Конституции, какие плюсы и минусы! Почему он пошел на этот шаг, кто его надоумил?
Клевета! Что это такое? Социальные сети, СМИ 2, что за орган, кто за ним стоит, захожу на сайт Коммерсант. Ру, солидное издание, посмотреть в источнике, вхожу в СМИ 2, а там Пугачеву хоронят, уже несколько месяцев, ну и другие безобразные комментарии, для кого. Кто за такую информацию ответить, за безобразную рекламу, где используют обнажённое тело женщины для рекламы всего, от прокладок до продуктов питания. Вы кричите цензура, где же ваша цензура, из телевизора сплошной мат, в дневное время фильмы для взрослых, все молчат, никто не наказан и неоштрафован, из суда над Навальным сделали цирк. Кому он нужен, отправили в зону на отсиживание срока, и забыли о нем, ведь видно, что больной человек, так надо лечить. Меньше бездарных изданий и телепередач. Вокруг животные умнеют, а народ кроме секса ни чем не озабочен, кому нужна личная жизнь таких, как Красько, это же маразм и пошлость.
Вы правы! При этом это государственная политика! С гос каналов идет откровенная пропаганда разврата, садизма, криминала, пошлости, тупости, живи одним днем и т.д.
но за это никого не судят, это все прекрасно! И тот же уважаемый ветеран, не возмущается почему на 9 мая запрещено выносить красный флаг Победы, отчего запрещено выносить портрет главнокомандующего в ВОВ генералиссимуса Сталина и т.д.
В данном случае Навальный выразился обо всех кто рекламировал изменение Конституции, никакого оскорбления к лично ветерану!
Но самое забавное, что остальные не присоединились к иску, значит они не оспаривают слова Навального о себе!
Если уж кого судить, так начинать надо с правительства, кто страну ведет в "счастливое будущее", а не с Навального!
У навального нет своего мнения-он агент иностранных спецслужб, инструмент!
Накинулась свора псов на волка, попробуй отбейся. А тут ещё толпа шавок, сами боятся, но кричат: не смей отбиваться и огрызаться!
Ч.1 ст.128.1 УК Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство. Состав по Уголовному кодексу!
П.1 ст.152 ГК Гражданин вправе требовать по СУДУ опровержения порочащих его честь, достоинство... если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности
гр.Н-й назвал людей "предателями" публично, интернет - это средство массовой информации, несмотря на то что подовляющее большенство россиян УМЫШЛЕННО не хотят ничего знать что может сообщить этот! ОТМОРОЗОК!.
Но есть обязанность у сотрудников служб занятых правонарушениями. Из ст.146 УПК "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения" формируется "ПОРЯДОК рассмотрения сообщения о преступлении", а именно... проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь... Т.е. если даже в суд не обратились сами потерпевшие, тогда это сделал прокурор, и это ПРАВИЛЬНО для каждого гражданина России. И не из за злости и ненависти к! ОБЕЗЬЯНЕ! а из за возможности для ответчика признать вину, сделать действие с противоположным знаком. Пытаться доказывать, находясь в клетке для воров и педафилов, что у Ветерана на груди "медальки" и выкрикивая про то что человека которому за 90 лет "продают", это значит быть СУПЕР УБЛЮДКОМ.
Я! НАДЕЮСЬ!, что реально существующий "приступный мир", большая часть которого сосредоточена в тюрьмах и колониях ОПУСТИТ эту МРАЗЬ, и также реально существующий "мир мерзости и ублюдства" который выставил гр. Н-о в политики, солидарно со своим кумиром почувствует ДРЯВУЮ ЖОПУ.