Образец возражений на заявление о процессуальном правопреемстве

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, на мою страничку случайно заглянувшие.

Бывает так, что кредитор (Банк) взыскал с заемщика долг по кредиту, а исполнительный лист на исполнение в ОСП не направил, а через несколько лет уступил свое право требования третьим лицам. А еще бывает так, что Банк направил исполнительный лист на исполнение в ОСП, судебный пристав - исполнитель окончил исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания, и Банк в течение трех лет с исполнительным листом к приставам повторно не обратился, и опять же через несколько лет уступил свое право требования третьим лицам.

Узнает должник о том, что долг переуступлен, из повестки в суд - коллекторы подали заявление о процессуальном правопреемстве. Что делать? Конечно же возражать!)

По просьбе одного из моих читателей сегодня предлагаю вашему вниманию примерный образец возражений на заявление "коллекторов" о процессуальном правопреемстве - вдруг, кому - то из Вас пригодится).

Пользуйтесь на здоровье!

В ______________ районный суд города ___________

Заявитель (коллектор)___________________________

ОГРН____________________ ИНН_____________________

Адрес:______________________________________________

Заинтересованные лица:

(должник)_________________________________________

СНИЛС__________________ ИНН_____________________

Адрес:______________________________________________

Телефон: ___________________________________________

(банк)_______________________________________________

ОГРН_____________________ ИНН_____________________

Адрес:_______________________________________________

(отдел судебных приставов, если ранее банк обращался в ОСП)

Адрес:_______________________________________________

гражданское дело № (старый номер)___________

материал № (новый номер, присвоенный заявлению)

возражения

относительно доводов заявления о процессуальном правопреемстве

ООО «______» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (о замене стороны взыскателя) по гражданскому делу №_____ по иску _________________банка ______ к ___________ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В заявлении указано, что _________________районным судом г____________ по гражданскому делу №____ вынесено решение о взыскании с _____________ суммы задолженности по кредитному договору от __________________ года. ___________между _________ (Банк) и ООО «______» заключен договор уступки прав (требований) №__________, в соответствии с которым _____________Банк передает (уступает), а ООО «________» принимает в полном объеме права (требования) к _________________. В связи с чем, заявитель просит произвести замену взыскателя с __________ Банк на ООО «___________».

Считаем, что в настоящее время заявление (требование) ООО «________» о процессуальном правопреемстве (о замене стороны взыскателя) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением ____________ районного Суда г. _____________ от ________________ года по гражданскому делу № _________________ удовлетворены исковые требования ________ Банк о взыскании с _____________________задолженности, процентов по договору займа, возмещении судебных издержек. ______________________ года решение суда вступило в законную силу, на основании чего взыскателю был выдан исполнительный лист.

___________ между цессионарием ООО «_____________» и цедентом_________ Банк был заключен договор цессии (уступки права требования) № _____, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования к должнику, являющимся обязанными лицом перед цедентом. Передаваемые права являются предметом настоящего спора.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из анализа приведенных норм следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист ко взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

В конкретном случае (теперь выбирайте один из двух вариантов по Вашей ситуации):

1)исполнительного документа в отношении должника ____________________ по гражданскому делу №______________ в ОСП по ________________________ району на исполнение не поступало.

2)в отношении должника _______________ было возбуждено исполнительное производство №_______ от______ на основании исполнительного листа от _____________, выданного _____________ районным судом г. _____________ по делу №_______________ Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ________________ району г.___________ УФССП России по _______ от _________________ исполнительное производство №_______________ окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением когда предусмотрен розыск. Повторно взыскатель в ОСП с исполнительным документом не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая изложенное, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению в данном случае истек.

Для замены стороны (в конкретном случае – Взыскателя) в исполнительном производстве существует пресекательный срок, связанный с истечением срока на предъявление исполнительного листа. Пресекательным сроком прекращается действие права независимо от того, заявила ли сторона о применении этого срока. Так как истечение такого срока влечет окончание стадии исполнения судебного акта, то у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены стороны исполнительного производства на правопреемника.

Аналогичная позиция была сформулирована Президиумом ВАС РФ в постановлении от 10.05.2011 № 7169/04 по делу № А 57-13170/02-13-34, которая впоследствии нашла отражение в Определении ВС РФ от 21.03.2016 № 307-ЭС 16-807 по делу № А 05-5870/2007 и в иных судебных актах.

Замена взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства не влечет возможности восстановления пропущенного первоначальным взыскателем без уважительных причин срока на предъявление исполнительного листа к взысканию. Новый исполнительный лист не должен и не может быть выдан в связи с процессуальным правопреемством. Указанное подтверждается и судебной практикой (см., например, постановление АС Московского округа от 17.01.2018 № Ф 05-20130/2017 по делу № А 40-79749/2017). В рамках указанного дела суд пришел к выводу, что в случае принятия судом определения о процессуальном правопреемстве отсутствует необходимость получения нового исполнительного листа. Исполнение должно производиться на основании ранее выданного исполнительного документа с учетом вынесенного определения о правопреемстве.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «_____» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №____ по иску _____ банка «____________ к ____________ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44 ГПК РФ, 57 ГПК РФ, ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:

1.Заявление ООО «________» о процессуальном правопреемстве (о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве ________от ___________, возбужденном на основании ИЛ № __________ от _____________ года, выданного _____ районным Судом г.____________, в отношении должника – ________________________, оконченном по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», и трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, по которому истек) оставить без удовлетворения. (корректируйте под Вашу ситуацию)

2.Для рассмотрения заявления правопреемника и вынесения Судом объективного определения по существу дела: (на выбор по Вашей ситуации:

Истребовать из УФССП РФ по ______ ОСП___________ района (адрес_______) справочные сведения, содержащие ответ на вопрос: поступал ли на исполнение исполнительный документ ИЛ № __________ от _____________ года, выданный _____ районным Судом г.____________, в отношении должника – ________________________, взыскатель_________ Банк

или

Истребовать из УФССП РФ по ______ ОСП___________ района (адрес_______) материалы исполнительного производства № ________ от _________________, возбужденного на основании ИЛ № _______от ____________ года, выданного _____________________районным Судом г. ____________. Должник – _______________, предмет исполнения – задолженность _________ рублей. Взыскатель - _______ Банк. Окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если ранее лист подавался на исполнение, то так же просите:

Истребовать у заявителя (правопреемника) ООО «____________» оригинал исполнительного документа – исполнительного листа № ______, выданного __________________года _______________ районным Судом г. _______________ в рамках гражданского дела № _________по иску П________ Банк к __________ о взыскании задолженности, процентов по договору займа, возмещении судебных издержек, на котором имеется отметка судебного пристава – исполнителя о дате возвращения листа взыскателю в связи с невозможностью взыскания.

дата/подпись

Всем добра!

С уважением к Вам, Т.С

Первоисточник https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/processualnoe-pravopreemstvo-obrazec-vozrajenii-na-zaiavlenie-esli-srok-prediavleniia-lista-na-ispolnenie-istek-6044a8d944edc66681835da5