Новиков Андрей Валентинович
Новиков А. В. Подписчиков: 4237
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2208

В каких случаях гражданская супруга становится наследницей

193 дочитывания
81 комментарий
Эта публикация уже заработала 9,75 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Предыстория

Гражданка длительное время жила с мужчиной, но так и не стала его законной женой.

Казалось бы, какие материальные претензии могут быть у почитателей гражданского брака к своему "супругу". Но, как показывает решение ВС РФ, не всё, что касается незарегистрированных отношений, столь однозначно.

За 40 лет отношений мужчина и женщина не нашли повода оформить брак официально.

После смерти мужчины его гражданская супруга решила получить его квартиру в качестве наследницы. Однако, власти города с этим не согласились, признали спорную квартиру выморочным имуществом и передали в муниципальную собственность.

В этой истории пара вела общее хозяйство без оформления отношений. Жили в пригороде, в частном доме, а городскую квартиру мужчины сдавали в аренду. Несколько лет назад гражданка стала пенсионеркой, тогда же серьёзно заболела, установили инвалидность. Пенсия у неё была маленькая, поэтому пара жила по большей части за счёт средств мужчины. Он регулярно перечислял на её счёт деньги от сдачи в аренду квартиры.

3 года назад мужчина скончался. Женщина обратилась к нотариусу для получения наследства - той самой квартиры и подала иск в суд, дабы подтвердить, что состояла на иждивении гражданского супруга.

В суде женщина уверяла, что вместе с гражданином проживала все годы и фактически состояла с ним в браке, они не только вели совместное хозяйство, а с 2014-го года были прописаны в одном доме. После того как у неё обнаружилось тяжелое заболевание, гражданский супруг фактически полностью содержал её, а поступавшие от него деньги являлись для неё основным источником существования.

В суд истица предоставила справки о размере пенсии и движении средств по счёту, деньги на который перечислял покойный мужчина.

Аргументы истицы:

-нетрудоспособна;

-не 1 год находилась на иждивении гражданского мужа;

-проживала совместно с ним.

Поэтому она по закону относится к наследникам, про коих говорится в ст. 1148 ГК РФ и, согласно этой же статье, она - наследник 8-ой очереди, т. к. иных наследников нет.

В ответ городские чиновники обратились в суд со встречным иском.

Аргументы чиновников - нет доказательств, что:

-гражданка находилась на иждивении покойного;

-помощь мужчины была постоянным и основным источником средств к существованию.

В этой связи - квартира является выморочным имуществом, а согласно ст. 1151 ГК РФ такая недвижимость переходит в городскую собственность. Райсуд встал на сторону чиновников, а в иске женщине отказал. С позицией райсуда согласились как городской, так и кассационный суды. Итак, 3 инстанции суда встали на защиту чиновников, но СК по ГД ВС РФ с их решениями не согласилась и объяснила ситуацию с точки зрения права.

ВС РФ встал на защиту гражданской жены

ВС РФ, куда в итоге обратилась гражданка, с коллегами не согласился. Он напомнил о Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012-го года No 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где чётко сказано: находящимся на иждивении м.б. признано лицо, которое на протяжении 1 (одного) года находилось на полном или частичном содержании покойного. Пленум предлагает оценивать соотношение собственного дохода и оказываемой наследодателем помощи. ВС РФ указал, что суды не дали оценку матпомощи истице со стороны её сожителя, поэтому не могли определить соотношение м/у получаемым доходом и матпомощью со стороны покойного.

Истица в суде пояснила, что мужчина более года до самой своей смерти переводил деньги от сдачи в аренду квартиры на её счёт, что подтвердила выпиской по вкладу. Такие доказательства, подчеркнул ВС РФ, райсуд "отверг немотивированно". В этой связи ВС РФ все решения отменил и отправил дело на новое рассмотрение.

Ценность Определения СК ВС РФ по ГД заключается в том, что коллегия обратила внимание именно на процессуальные особенности доказывания, что необходимо полно и тщательно исследовать доказательства.

Это уже не первое решение ВС РФ в пользу гражданской супруги. Несколько лет назад тот же суд оставил сожительнице дом, в коем пара прожила долгие годы, хотя на него претендовал взрослый наследник.

Источники:

1) https://rg.ru/2021/03/28/v-kakih-sluchaiah-grazhdanskaia-supruga-stanovitsia-naslednicej.html

2) https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29209/

3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Уважаемые друзья, подписчики и читатели, если вас заинтересовала публикация, то прошу оценить её и поделиться с друзьями и своими подписчиками. Автору важна каждая ваша оценка. Благодарю!

81 комментарий
Понравилась публикация?
97 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Новиков Андрей Валентинович
Комментарии: 81
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Отличная статья. Спасибо!

+14 / 0
картой
Ответить

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
29.03.2021, 21:15
Санкт-Петербург

Спасибо!

+14 / 0
картой
Ответить
Автор текстов ШтурмАН
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2062
30.03.2021, 12:39
Москва

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Автор текстов ШтурмАН
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2062
29.03.2021, 15:05
Москва

Это уже не первое решение ВС РФ в пользу гражданской супруги. Несколько лет назад тот же суд оставил сожительнице дом, в коем пара прожила долгие годы, хотя на него претендовал взрослый наследник.

Да, это не первое подобное решение ВС РФ. И в этой связи вопрос - доколе надо объяснять нижестоящим судам одно и тоже? Может пора ввести санкции за вынесение неправомерных решений: снижение классной квалификации, дисквалификация, пересдача экзамена?..

+10 / 0
картой
Ответить

Благодарю за комментарий. Лучше и не скажешь.

+6 / 0
Ответить
Автор текстов ШтурмАН
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2062
29.03.2021, 15:09
Москва

+8 / 0
Ответить

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

В судах низших инстанций либо не знают законодательства, либо не хотят заморачиваться подобными ""мелочами"". И еще - если есть стандартное решение, то че судье заморачиваться? Написали решение суда по стандартному шаблону--и дело в шляпе-и с глаз долой. А истец пусть потом бегает и доказывает что он не двугорбый верблюд.

Автор текстов ШтурмАН
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2062
29.03.2021, 16:28
Москва

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Бухгалтер Елена
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 99
30.03.2021, 09:21
Верещагино

Да сиди изучай позицию ВС и ещё доказывай на примерах что нижестоящий суд не прав Мне например сказали что у меня терерь не квартира а дом блокированой застройки В суд принесли письмо со ст.49 А я принесла технические документы (причем статус дома не менялся, изменения в кадастре не внесены) и написала в аппеляции ряд позиций что у меня многокв. Дом жду аппеляцию если что до ВС пойду где-то есть правда.

+3 / 0
Ответить
Автор текстов ШтурмАН
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2062
30.03.2021, 12:30
Москва

ЕленаПишет 30.03.2021 в 09:21
где-то есть правда

- Где справедливость?

- Там же, где правда.

https://stihi.ru/2019/12/23/378

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)

Это редкие моменты такие бывают, и то через суд.

+9 / 0
картой
Ответить

К сожалению, в настоящее время попытка решения любого вопроса заканчивается фразами:

- Я в суд подам!..

- Ваше право...

+8 / 0
Ответить

Или вот будет решение суда, тогда и посмотрим.

+11 / 0
Ответить

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+4 / 0
Ответить

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Нет в Семейном Кодексе понятия «гражданская супруга/ гражданский супруг», нет понятия «гражданский брак». В приведённой ситуации, как и во всех подобных, в судебном порядке доказывается нахождение на иждивении покойного, поскольку у иждивенца / иждивенцев, согласно законодательству, есть право на обязательную долю в наследстве. А сама «долгая счастливая совместная жизнь» без оформления брака права на наследство не даёт, увы. Если бы в суде истица / ее представитель доказывали и доказали именно факт нахождения на иждивении покойного, проблема была бы однозначно решена в первой инстанции.

+6 / 0
картой
Ответить

НаталияПишет 29.03.2021 в 15:54
проблема была бы однозначно решена в первой инстанции

Суд счёл доказательства недостаточными. Смогли бы его переубедить?

+3 / 0
Ответить

«Суд счёл доказательства недостаточными» - вполне возможно - значит, не убедили в процессе: для выработки правильной юридической позиции -« доказывания» - нужен профессионал. А «переубеждать» можно тёщу.

+3 / 0
Ответить

НаталияПишет 30.03.2021 в 06:42
для выработки правильной юридической позиции-« доказывания» - нужен профессионал

И вот тут возникает вопрос, кого выбрать: хорошего юриста или доброго судью...

+5 / 0
Ответить
Автор текстов ШтурмАН
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2062
30.03.2021, 12:42
Москва

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Новиков Андрей ВалентиновичПишет 30.03.2021 в 12:09
вопрос, кого выбрать: хорошего юриста или доброго судью...

Если юрист рассуждает о том, что у клиента есть возможность «выбора судьи», бежать нужно от такого юриста быстро и не оглядываясь.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Новиков Андрей ВалентиновичПишет 30.03.2021 в 12:09
выбрать: хорошего юриста или доброго судью...

Если юрист рассуждает о том, что у клиента есть возможность «выбора судьи» , бежать от такого юриста нужно быстро и не оглядываясь.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

„Хорошим индикатором широты кругозора и возможности нестандартно мыслить является чувство юмора.“ — Дмитрий Васильевич Брейтенбихер. Источник: ru.citaty.net

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

„Относись к серьезным вещам с юмором, а к юмору серьезно.“ — Вадим Котельников.

Источник: ru.citaty.net

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
01.04.2021, 17:01
Севастополь

Новиков Андрей ВалентиновичПишет 30.03.2021 в 12:09
И вот тут возникает вопрос, кого выбрать: хорошего юриста или доброго судью...

В таком случае, лучше штамп в паспорте.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Автор текстов ШтурмАН
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2062
01.04.2021, 21:51
Москва

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)

Новиков Андрей ВалентиновичПишет 29.03.2021 в 23:05
Суд счёл доказательства недостаточными. Смогли бы его переубедить?

А раньше было достаточно подтверждения соседей... Всю жизнь, можно сказать, прожили вместе и...ничего. А вот Фирсов, муж Легкоступовой, всего 40 дней побыл официальным мужем и отхватил её квартирку. Хотя я тоже не понимаю: ПОЧЕМУ? Ведь квартира куплена была ДО брака с Фирсовым, так какое право он на неё имеет?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (81)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Алименты БЕЗ суда, нервов и долгих разбирательств? ✅ Да, это возможно!

Если муж согласен помогать ребенку, есть способ лучше, чем суд. Смотрите 15-секундный гайд! ⬆️ Подписываете соглашение (с любой суммой и индексацией!). Спите спокойно — у документа сила исполнительного листа!
00:34
Поделитесь этим видео

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Ребёнок, рождённый после гибели отца-участника СВО, имеет право на страховые и социальные выплаты!

Житель Сочи Дмитрий Копцев погиб при исполнении обязанностей в ходе специальной военной операции на территории ДНР. Спустя несколько месяцев после его гибели у него родилась дочь - зачатая при жизни отца.

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы