В каких случаях гражданская супруга становится наследницей

Предыстория
Гражданка длительное время жила с мужчиной, но так и не стала его законной женой.
Казалось бы, какие материальные претензии могут быть у почитателей гражданского брака к своему "супругу". Но, как показывает решение ВС РФ, не всё, что касается незарегистрированных отношений, столь однозначно.
За 40 лет отношений мужчина и женщина не нашли повода оформить брак официально.
После смерти мужчины его гражданская супруга решила получить его квартиру в качестве наследницы. Однако, власти города с этим не согласились, признали спорную квартиру выморочным имуществом и передали в муниципальную собственность.
В этой истории пара вела общее хозяйство без оформления отношений. Жили в пригороде, в частном доме, а городскую квартиру мужчины сдавали в аренду. Несколько лет назад гражданка стала пенсионеркой, тогда же серьёзно заболела, установили инвалидность. Пенсия у неё была маленькая, поэтому пара жила по большей части за счёт средств мужчины. Он регулярно перечислял на её счёт деньги от сдачи в аренду квартиры.
3 года назад мужчина скончался. Женщина обратилась к нотариусу для получения наследства - той самой квартиры и подала иск в суд, дабы подтвердить, что состояла на иждивении гражданского супруга.
В суде женщина уверяла, что вместе с гражданином проживала все годы и фактически состояла с ним в браке, они не только вели совместное хозяйство, а с 2014-го года были прописаны в одном доме. После того как у неё обнаружилось тяжелое заболевание, гражданский супруг фактически полностью содержал её, а поступавшие от него деньги являлись для неё основным источником существования.
В суд истица предоставила справки о размере пенсии и движении средств по счёту, деньги на который перечислял покойный мужчина.
Аргументы истицы:
-нетрудоспособна;
-не 1 год находилась на иждивении гражданского мужа;
-проживала совместно с ним.
Поэтому она по закону относится к наследникам, про коих говорится в ст. 1148 ГК РФ и, согласно этой же статье, она - наследник 8-ой очереди, т. к. иных наследников нет.
В ответ городские чиновники обратились в суд со встречным иском.
Аргументы чиновников - нет доказательств, что:
-гражданка находилась на иждивении покойного;
-помощь мужчины была постоянным и основным источником средств к существованию.
В этой связи - квартира является выморочным имуществом, а согласно ст. 1151 ГК РФ такая недвижимость переходит в городскую собственность. Райсуд встал на сторону чиновников, а в иске женщине отказал. С позицией райсуда согласились как городской, так и кассационный суды. Итак, 3 инстанции суда встали на защиту чиновников, но СК по ГД ВС РФ с их решениями не согласилась и объяснила ситуацию с точки зрения права.
ВС РФ встал на защиту гражданской жены
ВС РФ, куда в итоге обратилась гражданка, с коллегами не согласился. Он напомнил о Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012-го года No 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где чётко сказано: находящимся на иждивении м.б. признано лицо, которое на протяжении 1 (одного) года находилось на полном или частичном содержании покойного. Пленум предлагает оценивать соотношение собственного дохода и оказываемой наследодателем помощи. ВС РФ указал, что суды не дали оценку матпомощи истице со стороны её сожителя, поэтому не могли определить соотношение м/у получаемым доходом и матпомощью со стороны покойного.
Истица в суде пояснила, что мужчина более года до самой своей смерти переводил деньги от сдачи в аренду квартиры на её счёт, что подтвердила выпиской по вкладу. Такие доказательства, подчеркнул ВС РФ, райсуд "отверг немотивированно". В этой связи ВС РФ все решения отменил и отправил дело на новое рассмотрение.
Ценность Определения СК ВС РФ по ГД заключается в том, что коллегия обратила внимание именно на процессуальные особенности доказывания, что необходимо полно и тщательно исследовать доказательства.
Это уже не первое решение ВС РФ в пользу гражданской супруги. Несколько лет назад тот же суд оставил сожительнице дом, в коем пара прожила долгие годы, хотя на него претендовал взрослый наследник.
Источники:
1) https://rg.ru/2021/03/28/v-kakih-sluchaiah-grazhdanskaia-supruga-stanovitsia-naslednicej.html
2) https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29209/
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Уважаемые друзья, подписчики и читатели, если вас заинтересовала публикация, то прошу оценить её и поделиться с друзьями и своими подписчиками. Автору важна каждая ваша оценка. Благодарю!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Отличная статья. Спасибо!
Спасибо!
Да, это не первое подобное решение ВС РФ. И в этой связи вопрос - доколе надо объяснять нижестоящим судам одно и тоже? Может пора ввести санкции за вынесение неправомерных решений: снижение классной квалификации, дисквалификация, пересдача экзамена?..
Благодарю за комментарий. Лучше и не скажешь.
В судах низших инстанций либо не знают законодательства, либо не хотят заморачиваться подобными ""мелочами"". И еще - если есть стандартное решение, то че судье заморачиваться? Написали решение суда по стандартному шаблону--и дело в шляпе-и с глаз долой. А истец пусть потом бегает и доказывает что он не двугорбый верблюд.
Да сиди изучай позицию ВС и ещё доказывай на примерах что нижестоящий суд не прав Мне например сказали что у меня терерь не квартира а дом блокированой застройки В суд принесли письмо со ст.49 А я принесла технические документы (причем статус дома не менялся, изменения в кадастре не внесены) и написала в аппеляции ряд позиций что у меня многокв. Дом жду аппеляцию если что до ВС пойду где-то есть правда.
https://stihi.ru/2019/12/23/378Это редкие моменты такие бывают, и то через суд.
К сожалению, в настоящее время попытка решения любого вопроса заканчивается фразами:
Или вот будет решение суда, тогда и посмотрим.
Нет в Семейном Кодексе понятия «гражданская супруга/ гражданский супруг», нет понятия «гражданский брак». В приведённой ситуации, как и во всех подобных, в судебном порядке доказывается нахождение на иждивении покойного, поскольку у иждивенца / иждивенцев, согласно законодательству, есть право на обязательную долю в наследстве. А сама «долгая счастливая совместная жизнь» без оформления брака права на наследство не даёт, увы.
Если бы в суде истица / ее представитель доказывали и доказали именно факт нахождения на иждивении покойного, проблема была бы однозначно решена в первой инстанции.
Суд счёл доказательства недостаточными. Смогли бы его переубедить?
«Суд счёл доказательства недостаточными» - вполне возможно - значит, не убедили в процессе: для выработки правильной юридической позиции -« доказывания» - нужен профессионал. А «переубеждать» можно тёщу.
И вот тут возникает вопрос, кого выбрать: хорошего юриста или доброго судью...
Если юрист рассуждает о том, что у клиента есть возможность «выбора судьи», бежать нужно от такого юриста быстро и не оглядываясь.
Если юрист рассуждает о том, что у клиента есть возможность «выбора судьи» , бежать от такого юриста нужно быстро и не оглядываясь.
„Хорошим индикатором широты кругозора и возможности нестандартно мыслить является чувство юмора.“ — Дмитрий Васильевич Брейтенбихер. Источник: ru.citaty.net
„Относись к серьезным вещам с юмором, а к юмору серьезно.“ — Вадим Котельников.
Источник: ru.citaty.net
В таком случае, лучше штамп в паспорте.
А раньше было достаточно подтверждения соседей... Всю жизнь, можно сказать, прожили вместе и...ничего. А вот Фирсов, муж Легкоступовой, всего 40 дней побыл официальным мужем и отхватил её квартирку. Хотя я тоже не понимаю: ПОЧЕМУ? Ведь квартира куплена была ДО брака с Фирсовым, так какое право он на неё имеет?