Жалобы на судью помогут делу?

Иногда суд бывает несправедлив. В судебной практике бывают случаи, когда суд придерживается позиции только одной стороны, игнорируя принципы равноправия и состязательности сторон гражданского процесса.

Причем доказать такие нарушения суда на практике бывает достаточно сложно, поскольку не всегда такие действия суда подкреплены необходимой доказательной базой.

Так, суд может по собственной инициативе собирать и истребовать доказательства в обоснование позиции одной стороны. Суд может затягивать процесс, привлекая по делу различных третьих лиц.

Принципы судейской этики

Таких действий может быть множество. И хотя с формальной точки зрения они не идут вразрез с положениями действующего законодательства, однако принципы судейской этики все же нарушают.

Что делать?

В таком случае можно направить жалобы на действия судьи председателю суда и в квалификационную коллегию судей, однако зачастую такие жалобы не приносят желаемого результата.

В практике нашего бюро имеется случай, когда судья после обжалования его

неэтичных действий в корне изменил свое процессуальное поведение по делу, что
принесло положительный результат судебного разбирательства.

На практике

Так, потребитель обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля. С претензией к производителю потребитель обратился по истечении двухлетнего гарантийного срока.

Статья 19 Закона о защите прав потребителей возлагает бремя доказывания в таком случае на потребителя. Однако таких доказательств он суду не предоставил.

В ходе процесса судья поддерживал его позицию, по своей инициативе назначив экспертизу и произведя различные судебные запросы. Рассмотрение дела сопровождалось направлением ряда жалоб на действия судьи, которые не увенчались успехом.

Однако после направления таких жалоб судья поменял свое процессуальное
поведение, стал прислушиваться к мнению ответчика, а также удовлетворять все
ходатайства ответчика по делу. В ходе процесса нам удалось убедить судью в том, что признаки существенного недостатка товара отсутствуют, и он согласился с доводами наших возражений по делу.

В результате суд вынес положительное решение по делу.