При каком условии наследник не будет оплачивать долг наследодателя по кредиту

Наследник вместе с наследством наследует долг. Для того чтобы наследодатель вернул долг, банк обращается в суд с иском о взыскании задолженности.
Может возникнуть вопрос о сроке давности. Если суд первой инстанции может принять его во внимание, то обжалование в суде апелляционной инстанции может оказаться не в вашу пользу.
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 4 декабря 2020 г. в удовлетворении иска банку отказано в связи с наличием срока давности.
Пример из практики
Московский областной суд указал на то, что срок давности не пропущен.
Если в суде первой инстанции срок давности считался с даты прекращения платежа по карте, то при апелляции он стал течь с момента предъявления требования банка к наследникам. Между банком и истцом в данном случае заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Договор подписан, но обязательства по нему не выполнены.
- Карта не сдана, не утеряна.
- Общая задолженность не погашена.
- Счет карты не закрыт.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность – срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Банк направил в адрес ответчика требования о возврате суммы задолженности. Задолженность не возвращена, банк подал исковое заявление в суд после отсутствия реакции на требование. Срок исковой давности не пропущен.
Наследники, приняв наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ возмещается основная сумма долга и проценты за пользование суммой займа.
Наследник не будет оплачивать долг за наследодателя, если наследственного имущества недостаточно для покрытия долга, (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я вообще думаю. Пора бы уже внести закон о списании долгов с умерших. Человека нет, а долг платит наследник который и знать не знал что у умерших были долги. И вместе с наследством получает геморрой, ввиде долгов. Дурдом. А если это маленькие дети, то долги потом опекуны платить будут и эти сироты. Решили бы уже этот вопрос. Почему нельзя внести такой закон. Все равно же кредиты страхуются при выдаче
Кредиты то страхуются. но если человек не платит, а потом вдруг проснулась совесть и стал платить и умер, то страховки то и нет как таковой., так у нас было и пришлось нам с братом платить огромную сумму.
а что было бы, если бы наследник отказался от наследства?
Если наследники отказывается от наследство то все переходит государству ..
ну это то понятно, а долги?
Банк при выдаче кредита всегда заставляет застраховать жизнь получателю кредита. Почему наследники должны гасить чужие долги или смерть это не страховой случай?
Только от несчастного случая, а от заболевания нет,в договоре страхования жизни прописаны все болезни(сахарный диабет, все болезни сердца т.д). Читаем внимательно договор страхования.
Не довай в рост брату своему иудею, а другим довай в рост. И будешь господствовать над ними, а они не будут господствовать. И не будут закрываться врата твои от даров ихних, а кто не будет платить тебе, те люди самоистребятся.
Бред какой-то! Откуда это процитировано? Наверное начало прочитал из Библии, а остальное сам додумал?
Очень актуальная тема на сегодняшний день !
Спасибо !
Благодарю за комментарий! Имеется необходимость не только в принятии наследства, но и в его сохранении!!!
В случае,когда была страховка (о смерти берущего),тоже не оплачивается кредит!!!