Право на возмещение иных судебных расходов

У участников приказного судопроизводства отсутствует право на возмещение иных судебных расходов, кроме расходов на уплату государственной пошлины

Суть требования: о взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг.

Решение суда: заявление оставлено без рассмотрения.

Обоснование суда: распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется (Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2018), утвержденный Президиумом ВС РФ 14.11.2018). Таким образом, из смысла процессуальных норм главы 29.1 АПК РФ следует, что специальное правовое регулирование по рассмотрению дел в порядке приказанного производства не предусматривает самой возможности возмещения судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ). Действующее процессуального законодательство исходит из того, что у участников приказного судопроизводства отсутствует само право на возмещение иных судебных расходов, кроме расходов по уплате государственной пошлины.

В противном случае производное судебное разбирательство по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках искового производства будет более сложной процессуальной процедурой, чем производство в отношении материально-правового требования, рассмотренного в порядке приказного производства. Должник, признавая заявленные взыскателем требования обоснованными, что является основанием для их рассмотрения в рамках приказного производства, вправе располагать на несение судебных расходов только в части государственной пошлины.

(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2021 № Ф 10-3043/2021 по делу № А 48-9869/2020)