ВС указал, когда суды не вправе снижать размер компенсации по интеллектуальным спорам

Фото из Яндекс. Картинки.

Подробнее ➤

Введение

Доброго дня, уважаемые читатели и пользователи сайта «Юридическая социальная сеть»!

Компенсация является специальным способом защиты для объектов права интеллектуальной собственности.

Предлагаю Вашему вниманию мою новую статью о праве на компенсацию по интеллектуальным спорам и разберем на примере дела из Верховного суда РФ в каком случае суд не вправе снижать размер компенсации по данной категории дел.

Нормативная база

Согласно статьи 1301 ГК РФ:

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Подробнее ➤

Отмечу, что еще в 2016 году Постановлением КС РФ № 28-П от 13.12.2016 КС РФ предоставил судам возможность снижать размер компенсации в твёрдом размере ниже минимального размера, установленного Гражданским Кодексом РФ.

Однако в судебной практике возникали споры и сами судьи не совсем понимали, в каких случаях это возможно.

В 2020 году вышло новое Постановление КС РФ № 40-П от 24.07.2020, которое и закрепило положение о возможности снижения такой компенсации с учетом обстоятельств в конкретном деле.

Разбор свежего дела

Что было:

АО «***» обратилось в Арбитражный суд края с исковым заявлением к ИП «ФИО» о взыскании несколько т тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на пять товарных знаков и одно произведение изобразительного искусства в виде логотипа.

Истец основывал свои требования на п. 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ.

Суды всех инстанций удовлетворили требования истца.

Однако истец пожал жалобу В ВС РФ, не согласившись с размером компенсации.

Что сказал ВС РФ:

ВС напомнил ниже стоящим судам, что суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом и суд не может снижать размер компенсации ниже минимального предела по своей инициативе.

«Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами».
ВС РФ указал, что суды в нарушение принципов равноправия и состязательности сторон по своей инициативе снизили размер компенсации в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика.

Дело отправлено на пересмотр.

Подробнее ➤

Благодарю за внимание!