Про обиженных читателей. У вас тоже такие есть? Или это вы и есть?!)

Ещё будучи автором на "Яндекс. Дзен", обратил внимание на две достаточно большие категории читателей, которых я называю "обиженками".

При общении с первой категорией создаётся впечатление, что ты оскорбил их лично - они так близко к сердцу принимают написанное, словно в тексте есть их фамилия и другие данные.

Вторая категория цепляется за какую-то фразу или пример и мусолит его - читая их, понимаешь, что статью они, скорее всего, до конца так и не дочитали, а "возбудились" на первый абзац, а то и на одно только название.

Объяснить иначе, как можно проигнорировать десяток доводов в поддержку моей позиции, я не могу (слабоумие, разве что).
Вот и сегодня, совершенно странным образом посыпались десятки комментариев к статье "Небритые подмышки: феминизм VS идиотизм?" и из ПОЛУСОТНИ комментариев только 3-4 человека высказалось по сути самой статьи, а именно про "радикальный феминизм".

А остальные зациклились на чём?..

Правильно - на подмышках!)))

А ведь название ставит задачей привлечь внимание читателя - все доводы расположены ниже.

Только вот смысл обсуждения свёлся к тому - брить или не брить? - а не к радикализму, не только в феминизме.

Она дамочка мне даже привела этимологию слова "радикальный"))) хотя я и написал, "читайте дословно "ради-кала".

То ли она близко приняла к сердцу (что более предпочтительно),

то ли не знает, что такое сарказм,

то ли просто "блондинка")))

Отдельный "привет" комментаторам, которые начинают вопить о том, что "такому здесь не место".

А ворованным видео из Сети место?

Не хотите - не читайте, пролистывайте ленту, как это делаю я.

Или пытайтесь вникнуть в то, что хочет сказать автор - или смотрите видосики с няшными котиками...

Типа, сумничала и обиделась))) Хочется спросить - почему "Кал" с большой буквы?!)))