Якутина Ольга Васильевна
Якутина О. В. Подписчиков: 6211
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 31.5к

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.35 КоАП РФ, возможно ли выиграть дело в суде? Огульно привлек суд первой инстанции

627 дочитываний
37 комментариев
Эта публикация уже заработала 37,51 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.35 КоАП РФ, возможно ли выиграть дело в суде? Огульно привлек суд первой инстанции

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.35 КоАП РФ, возможно ли выиграть дело в суде? Огульно привлек суд первой инстанции

Доброго времени суток дорогие друзья! В производстве Смоленского областного суда находится наша жалоба на постановление Ленинского районного суда города Смоленска о привлечении техникума к административной ответственности по части 1 статьи 20.35 КоАП РФ, с назначением ЧПОУ "Смоленскому кооперативному техникуму Смолобпотребсоюза", директором которого я работаю, административного штрафа 50 000 рублей! Что же случилось спросите Вы?

Считаю это чисто политические мероприятия, в целях смещения меня с должности директора, а может быть и других лиц, и замешаны в этом политики!

Из-за всех этих произошедших с 2019 года ковидных мероприятий учебное заведение несет колоссальные убытки, у людей нет денег платить за учёбу!

А тут прокурор нагрянул, будем проводить проверку!

Ольга Якутина:
Оснований указанных в законе для проведения проверки не было! Но её провели, формально, чтобы наказать, не меня, не ответственное лицо, а техникум!


Прокурор прибежал в техникум, и в мое отсутствие поговорил с тем, поговорил с этим, и решил виновны, вызвал на составление протокола, составил и в суд, только те доказательства, которые мы представили в обоснование своей позиции невиновности, осели в прокуратуре Ленинского района города Смоленска. В суд пошло несколько листков проверки, и будто-бы мы нечего и не предоставляли. Имелась масса неустранимых сомнений в нашей виновности, что в силу КоАП РФ должно было толковаться в нашу пользу. Суд прошел за одно заседание, формально, вердикт, виновны, штраф 50 000 рублей!

Юрист сказал, дали штраф меньше минимального, обжаловать не будем и заболел! Но я решила, нужно бороться, составила и подала жалобу в вышестоящий суд, через суд первой инстанции, и вот на 10.08.2022 года назначили дело:

Подробнее ➤

Судья была достаточно хамовита, пыталась оказать психологическое давление, но я к этому была готова, уже не первый год хожу в суды всех уровней! Имею богатый опыт судебной практики, хотя юристом не являюсь по образованию, пожалуй я юрист пр призванию! Поэтому на меня не просто надавить, чтобы склонить к той позиции, которая выгодна прокурору, присутствовавшему в процессе!

Напомню что часть 1 статьи 20.35 КоАП РФ устанавливает наказание за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) на юридических лиц от 100 000 рублей до 500 000 рублей!

Судебное заседание я отложила, теперь буду покупать тележку, грузить всю документацию (а это более 100 килограмм бумаги) и повезем в суд с юристом Панченко для изучения и исследования 31 августа 2022 года. Я думаю, все будет хорошо, за день успеем изучить все документы!

Поэтому ставлю на обсуждение вопрос:

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.35 КоАП РФ, возможно ли выиграть дело в суде?

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.35 КоАП РФ, возможно ли выиграть дело в суде?

Проголосовали: 45

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
37 комментариев
Понравилась публикация?
38 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 37
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

административное дело по любому составу можно выиграть, если знать как и есть нарушения фиксации и спор о наличии состава

+3 / 0
картой
Ответить

спасибо вам, мы окрылены!

+3 / 0
Ответить

теперь ты на высоте

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

спасибо

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Ольга Васильевна, скажу вам так, под лежачий камень вода не течет, а по сему нужно бороться с чиновниками, а Сергей Анатольевич вам и мне поможет! Вместе мы сила! Удачи всем! Благо Дарю!

+2 / 0
картой
Ответить

спасибо

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

В КоАП-ах не разбираюсь, так как учился на другое...

+2 / 0
картой
Ответить

и на том спасибо

+2 / 0
Ответить

не за что

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

я тоже, поэтому купила КоАП РФ и изучаю как и судебную практику!

+1 / 0
Ответить

и я купил

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

я тоже не разбиралась в КоАП РФ, а теперь приходится, жизнь заставила!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Спасибо за полезную информацию

+2 / 0
картой
Ответить

вам спасибо

+2 / 0
Ответить

тебе спасибо что юриста мне нашел

+1 / 0
Ответить

так и было

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

от души

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Спасибо за полезную статью!

+2 / 0
картой
Ответить

Вам спасибо Дарья!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (37)

Кто и как регулирует отношения между Вами и ветеринарной клиникой, и можно ли получить бесплатную помощь для домашнего животного?

Долгое время отношения между клиниками и владельцами животных регулировались устаревшими нормами. Ситуация кардинально изменилась с принятием Постановления Правительства РФ от 30.04.2025 № 579,...

Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?

Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.

Звезда померкла или нет: Долина против Лурье

Некогда популярная эстрадная звезда, теперь уже член партии "Единая Россия", не перестаёт удивлять своей наглостью и уничижительным отношением к своим соотечественникам (или нет).

Лариса Долина совсем потеряла совесть: Полина Лурье наконец-то решилась на жёсткие меры

Ещё вчера казалось, что наконец-то мыльная опера про Ларису Долину и Полину Лурье завершится, но нет. Всё только начинается. Сегодня Лурье должна была принять ключи, однако на встречу приехала не Долина,...

Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд

Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...

Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике

Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...

У телефонных мошенников, выдающих себя за сотрудников силовых структур, остаются средства воздействия на жертвы.

Во время заседания Верховного суда 16 декабря 2025 по разрешению спора между Лурье и Долиной о праве собственности на квартиру в Хамовниках судья потребовал от адвоката Долиной разъяснений: На каком основании,...
01:24
Поделитесь этим видео

Лариса Долина, всё ещё не освободившая квартиру, выдвинула новое условие: терпению Полины Лурье можно только позавидовать

Полина Лурье, до последнего боровшаяся за свои права, всё-таки выиграла в суде, однако, как известно, она так и не смогла отметить Новый год в той самой квартире, которую отбила у Ларисы Долиной с боем и кровью.

Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли

Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы