Суд! Нелепые ситуации: спиритический сеанс, чувство неудовлетворённости. Случаи из практики

Статья будет о том, с чем иногда приходится сталкиваться юристам в судебном заседании.
Опишу всего пару случаев, после которых я была слегка в недоумении. Нелепых ситуаций было намного больше, однако эти лидируют в моём списке.
1. «Спиритический сеанс» от суда
О том, как иногда невнимательно читают и слушают судьи.
Ответчиком по делу было муниципальное образование (собственник), передавшее когда-то по договору социального найма квартиру человеку. Жил человек в квартире, но не платил. А потом умер, оставив за собой немалый долг за жилищно-коммунальные услуги. Копия свидетельства о смерти была предоставлена в суд. Наследники отсутствуют.
Включается аудио- и видеозапись, озвучиваю данные факты.
Судья слушает, постоянно кивает головой, а потом происходит следующий диалог.
– Почему подаёте иск на муниципальное образование?
– Оно является собственником квартиры.
– Почему иск не к тому, кому передана данная квартира по социальному найму?
– Он умер в июле прошлого года! Наследников нет.
– Вы понимаете, что я должна его привлечь в данное судебное разбирательство?
– Кого???
– Того, кому передана квартира!
– (Ступор.) Он умер в июле прошлого года....
И ведь ни один мускул на лице не дрогнул у судьи.
Разбирательство было перенесено до выявления доказательств. Учитывая то, что само муниципальное образование никак не реагировало на определения суда, доказывать, что человек скорей мёртв, чем жив, пришлось мне. А ведь, как я уже писала, в суд была предоставлена копия свидетельства о смерти гражданина. На что и опиралась в дополнении. Хорошо хоть, до «битвы экстрасенсов» не дошло.
2. Чувство неудовлетворённости в суде
К исковому заявлению был представлен подробный расчёт долга. К расчету прилагались ссылки на все нормативно-правовые акты, регулирующие данные отношения, включая тарифы, нормативы.
«Не понимаю», – говорит суд, выносит определение об оставлении иска без движения и запрашивает методику начислений, включая арифметические действия.
Методика начислений предоставлена на 8 листах формата А4, 12 кеглем и подробно расписана. Так подробно, что подробней уже почти некуда.
– Не понимаю, — говорит суд снова. – Давайте ещё подробней!
Как ещё подробней? Всё-таки столбиком расписать арифметические действия? Ворчу и колдую над дополнением.
И вот он, день Х.
Настроившись на боевой лад, готовая к судебным баталиям не столько с ответчиками, сколько с судьей, вступила в зал заседаний в назначенное время и... понеслось...
Мне предлагают устроиться на самое удобное месте. Обычно так вообще не происходит на заседании.
Судья до начала судебного заседания озвучивает ответчикам, что данные в исковом и уточнениях к нему настолько подробно и точно расписаны, что если они с чем-то и будут не согласны, то им нужно будет очень постараться, чтобы доказать обратное.
И тут мысли в голове, крутя вихрем, начинают мне шептать: «А что это такое? Разве так всё должно кончиться? Практически не начавшись? Где критика, где нападки... где всё то, к чему я уже приготовилась? Где в конце концов битва титанов»?
Да тут ещё и ответчики подвели. До дня суда вели они себя неадекватно, практически пяткой в грудь стучали, обещая, что не выйдет с них ничего взыскать. Суд будет на их стороне! А тут на тебе! Взяли и согласились со всем!
Облом был на судебном заседании полный. Никакой войны. Одно разочарование и неудовлетворённость.
Статья основана на реальных событиях. Случаи из собственной практики.
А Вам доводилось встречаться с нелепыми ситуациями в суде?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я тоже часто становлюсь свидетелем нелепых цен в суде, порой хочется спросить, а за сколько Вы купили эту мантию. Кто был в суде, тот в цирке не смеется
Малика Абубакировна! Про цирк сильно 🤣. Нелепых сцен полно, соглашусь. В статье прям лидеры
)). А порой, что в судах общей юрисдикции происходит. Жесть прям. Особенно, если физики сами пытаются что-то сделать. Жаль, что в сою первой инстанции не применяется то, что интересы должен представлять только юрист с высшим образованием
Физики, когда играют в сам себе режиссёра, а в данном случае свиснет юриста, с какими то выписанными статьями на клочке бумаги, это вообще весело
У меня как-то один "перчик" принес копии постановлений и судье говорит: "Читайте, раз не знаете законы"! Я думала судья его пришибёт. Ощутила "испанский стыд" за деятеля
И правда. Есть настолько некомпетентные судьи. Некоторые даже просят написать им готовое решение суда. Есть ведь и такие. Вообще институт судей превратился в балаган. У кого бабки есть те и лезут туда.
Я когда в первый раз столкнулась с тем, что судья попросила составить решение, была в полном шоке
Было дело, но перед этим судья вообще обнаглела, попросив у меня заметки по основаниям предъявленного иска со ссылкой на действующие НПА. Они что там совсем тупые или ленивые? Я отказался, предоставив этот довольно "тяжелый" труд мотивировать принятое решение самой судьей. На дальнейшее сотрудничество не повлияло отрицательно.
Спасибо. Интересная публикация. Таких случаев ещё не было.
Именно такие вряд ли есть у кого-то ещё
. Спасибо, Марьяна Николаевна, за отклик
Заключённый подал в суд на самого себя. В 1995 году заключенный из штата Вирджиния Роберт Брок потребовал перевода из тюрьмы в психиатрическую больницу. Он утверждал, что его преступление противоречило его собственным моральным принципам, и что он покусился на свои собственные гражданские свободы. Он подал иск на 5 миллионов долларов против себя самого, но считает, что заплатить должно государство, поскольку никаких доходов у ответчика нет.
Вспомнила анекдот. Юрист без работы специально брал кредит и не платил, чтобы не терять практику в суде
))
Создал Бог землю, а дьявол ему назло создал океан.
Создал Бог солнце, а дьявол ему назло создал тьму.
Создал Бог юриста, а дьявол подумал немного и создал... еще одного юриста.
Если бы я воспринимала все суды как личное и путала бы границы, да ещё и без юмора, то лет 10 назад стала бы частым гостем ПНД
Да, без юмора можно слегка сойти с ума
Я тоже часто становлюсь свидетелем нелепых цен в суде, порой хочется спросить, а за сколько Вы купили эту мантию. Кто был в суде, тот в цирке не смеется
Да Малика вы правы
В арбитраже нелепиц меньше. Туда порой как на праздник идёшь
Дарья Алексеевна, благодарю за мнение
Серьезно ? и знаете о чем идет речь 😉
Сомнительно
Интересная статья. Скорее я сталкивалась в суде с нелепыми юристами
я иногда там такое слышу, что «шуба заворачивается». А судьи - это отдельная тема. Мне кажется , в каждой инстанции судьи - небо и земля. Взять мировой и кассацию, для меня мировой суд- ступень для того чтобы послушать умных людей в кассации. Да простят меня судьи.
На практике у себя, вижу мало отличных мировых судей. А в одном районном суде, такие перчинки работают, жесть. Когда однажды судья спросила меня, а с чего Вы вообще решили, что отопление начисляется с квадратного метра, я поняла, что придётся очень долго объяснять 🤦🏻♀️. Арбитраж только радует в основном
У меня вообще в мировом судье судья сказала, что мы не ведём судебный процесс а просто ведём беседы по душам
Какая душевная женщина
. А ей правда для этого необходим зал суда?
мировой суд, это вообще цирк.
Со своим Карабасом Барабасом