Книги, которые я не понимаю.

Сегодня хотелось поговорить вот о чëм: на днях мне попалась книга издательства Гудвин "Лягушка, которая хотела стать кошкой".

Во-первых, если такие книги издаются, то значит, они нравятся не только автору, но и целой команде людей, которые сделали эту книгу. Поэтому, всё, что дальше я буду писать - это моё мнение, и мне бы очень хотелось, чтобы меня, конечно, переубедили, но пока я не понимаю, зачем тратить силы, время и бумагу на такие книги.

Во-вторых, сразу вспоминается стихотворение Корнея Чуковского "Путаница". Когда животные захотели стать другими животными. Медведь закукарекал, котята захрюкали. Но, там, в рифму написано произведение, а я уже писала, что рифма Чуковского легко ложится на слух ребёнка и хорошо запоминается.

Что мы видим в этой книге? Ёжик, как крокодил подкрадывался к добыче, лебедь готовился стать пантерой и т.д. С одной стороны, это всего лишь история для детей и ничего больше, но! Зачем? Лягушка, она понятия не имеет, кто такая кошка, так же как хомяк и павлин в разных плоскостях природы находятся. Я критикую это произведение, потому что не понимаю зачем. На самом деле, это огромный пласт человеческой фантазии, которая очеловечивает животных. Возьмём такие мультфильмы, как Барбоскины, Три кота, Оранжевую корову и бесконечное количество других. Почему нельзя снять мультфильм про людей? Возьмите ту же многодетную семью, только людей, нарисуйте их симпатично и обыгрывайте все жизненные ситуации. Ну почему это должны делать кошки, собаки, кролики, мыши? Кто угодно, только не люди. Почему?

Ну, не понимаю я и всё. Книга, на мой взгляд, должна нести в себе что-то полезное, интересное, захватывающее. Что даёт книга про лягушку?

Буду рада, если Вы объясните мне. На сегодня у меня всё, до следующих книжных историй.

Фотографии для статьи взяты из открытых источников.

МОЙ ДЗЕН