Должен ли юрист работать с оплатой по результату и чем такие условия могут грозить клиенту? Ваше мнение

При любом сотрудничестве стороны стараются получить максимальные гарантии друг от друга. Нередко возникают разногласия по поводу того, как оплачивать юридические услуги. Многие считают, что оплачиваться должен результат, который имеет важное значение для клиента.

К сожалению, в любой профессии есть недобросовестные люди, заинтересованные лишь в легком способе заработка, не уделяя должного внимания работе. Именно поэтому и портится репутация множества профессий. Если врач плохо вылечил, то у пострадавшего все врачи становятся плохими. Как и юрист (адвокат): если один подвел, то все юристы становятся обманщиками. Поэтому возникает желание перестраховаться и заплатить только за результат. Но попробуем более глубоко разобраться в этом вопросе.

Кто готов работать с оплатой за результат

На самом деле есть юристы, готовые работать с оплатой по факту. Точнее юридические фирмы, вежливо приглашающие на бесплатную консультацию. Там вас терпеливо выслушают и предложат выгодное сотрудничество. Причем заплатить можно будет после выигрыша дела.

Только из всех обратившихся, а их очень много, выбираются наиболее интересные для такой фирмы дела. Приведу яркий пример.

Обращается должник с суммой долга в 300 000 рублей, где 200 000 – основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, а остальное пени. Юрист обещает решить проблему и добиться уменьшения суммы долга, либо вообще освободить клиента от его оплаты. Оплата по результату. Клиент довольный уходит.

Далее подается формальное возражение в суд, где юрист просит уменьшить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ. На заседания он не ходит, да и времени больше на это дело не тратит. На практике судьи часто снижают размер пени, поэтому на 15 000–20 000 долг и правду могут снизить. Для клиента результат достигнут, и с него можно потребовать гонорар.

Сумма гонорара установлена в договоре и, как правило, она значительно выше стандартных ценников у юристов. В договоре также прописаны условия, когда клиент обязан заплатить гонорар – достижение определенного результата. И даже снижение долга на 1000 рублей считается результатом, за который клиент должен немало заплатить.

Таким образом, выбираются такие дела, где будет затрачено минимум времени и гарантировано достижение даже самого минимального результата.

Особое значение играет договор, над которым в таких фирмах действительно работают тщательно.

Процент от суммы

Еще один пример работы по результаты. Есть фирмы, работающие по определенному направлению. Например, взыскание долгов. Если есть договор займа или расписка, то такие дела практически всегда выигрываются. В этом случае юристы обещают сделать всю работу, а оплата будет по результату.

В договоре указывается сумма гонорара (например, 30–40% от суммы, которую удовлетворит суд). Причем клиент будет обязан заплатить после вынесения решения суда или после вступления его в законную силу. А вот реально взыскать сумму долга куда сложнее, и эту проблему оставят клиенту.

В договоре, конечно же, все будет прописано как надо фирме.

Что на практике

Наша система устроена таким образом, что работать по результату юристам невыгодно (за исключением случаев, указанных выше). Дела могут длиться месяцами и даже годами. Нередко клиент искажает информацию, и выигрышное, на первый взгляд, дело может окончиться неудачей. В таком случае юрист или адвокат остается без оплаты, несмотря на затраченные время и силы.

Бывали случаи, когда после достижения результата клиент уклонялся от выплаты гонорара. Поэтому работать с оплатой по результату не совсем целесообразно.

Для решения проблемы можно использовать альтернативные варианты. Например, разделить оплату на несколько частей, добавив гонорар успеха. Должен быть составлен четкий и понятный договор, где каждая сторона несет ответственность за нарушение своих обязательств.

А какое ваше мнение по этому поводу? Поделитесь им в комментариях.

Будьте здоровы и берегите себя!