Когда заходит разговор про СССР, то многие вспоминают это время с ностальгией. Трудно не согласиться с тем, что советское государство достигло колоссальных успехов в ключевых направлениях. На высшем уровне были образование, медицина, космонавтика, промышленность и т.п. У СССР был огромный потенциал, и по логике Союз мог бы существовать еще много столетий.
Сейчас можно много рассуждать о том, почему развалилось такое мощное государство. Наиболее популярная версия – предательство Горбачева и Ельцина. Только Советский Союз был обречен изначально. Многие вспоминают беззаботное время 70–80-х годов. Но вернемся к началу истории...
Как все началось
Большевики пришли к власти в результате революции 25–26 октября 1917 года. Изначально у советской власти не было сильного влияния в регионах. Если в Петрограде власть получилось взять почти без боя, то в Москве и других регионах было оказано ожесточенное сопротивление.
В ноябре 1917 года состоялись выборы Всероссийского учредительного собрания. Именно собрание должно было дать ответ на вопрос, какое же будет устройство новой России. Партия большевиков оказалась в меньшинстве, и Ленину пришлось принять радикальные меры для удержания власти – разогнать собрание.
Таким образом, можно смело говорить о силовом захвате власти, ведь большинство населения не поддерживало советскую власть (это видно из результатов выборов в собрание, где у большевиков было всего 180 мест из 766 и 23,4% голосов избирателей).
Такие действия спровоцировали начало гражданской войны. Тем не менее в начале 1918 года советская власть воздерживалась от массового террора, хотя жесткие меры в «классовым врагам» уже активно принимались. Однако уже тогда было понятно, что Россию ждут страшные времена.
Большевики совершили страшный грех
По моему мнению, одно очень страшное событие поставило клеймо на будущее советской власти. В первые месяцы прихода к власти большевики были увлечены сохранением власти и её установлением в других регионах России. В этой суматохе подзабыли, что в Тобольске под арестом находится последний российский император со своей семьей. Только весной 1918 года начались обсуждения, что же делать с Николаем II, да и со всей царской династией.
Обсуждалась идея открытого показательного суда над императором, но Ленин счел, что в этом уже нет никакого смысла. Семью перевезли в Екатеринбург и в ночь на 17 июля расстреляли в подвале дома Ипатьева, а точнее цинично и жестоко убили.
Правда ряд историков пытаются оправдать Ленина и Свердлова, якобы центральная власть не знала об этой казни, а решение было принято местной властью. Однако такие доводы не убедительны, поскольку власть большевиков была централизована и вряд ли бы кто-то из местной власти решился на такой ответственный шаг без прямого согласования с Москвой. Также никто не понес ответственности за данный расстрел. Поэтому можно смело утверждать, что расстрел царской семьи был одобрен Лениным и Свердловым.
Кроме Николая II расстреляли его супругу, Александру Федоровну, его четырех дочерей и сына Алексей, которому еще не исполнилось и 14 лет. Вместе с ними были убиты медик Е.С. Боткин, повар И.М. Харитонов, комнатная девушка императрицы А.С. Демидова и камердинер императора А.Е. Трупп. Эти люди остались служить императорской семье до конца.
Страшное время в истории России
Царская семья отличалась своей набожностью и превосходным воспитанием дочерей и цесаревича. Если императора можно было обвинить в каких-либо преступлениях, то репрессии в отношении всех членов семьи были совершенно неоправданными, да и необходимости в них не было. Сделано это было из-за ненависти и жестокости новой власти.
Пройдет чуть более месяца, и 5 сентября выйдет постановление СНК РСФСР о красном терроре. Тогда в подвалах были расстреляны сотни тысяч людей без какого-либо суда лишь за то, что советская власть считала их классовыми врагами. Все это прекрасно показано в художественном фильме «Чекист».
Но именно расстрел царской семьи я считаю самым большим грехом, которые совершили большевики. Дальше началось бесконтрольное уничтожение людей, а у власти, пролившей столько крови, долгого будущего быть не может.
Кстати, виновники понесли свое заслуженное наказание. Свердлов насладился властью чуть более года и в 1919 году якобы умер от испанского гриппа (хотя есть версия, что был смертельно избит по пути из Харькова в Москву). Ленин тоже правил недолго, уже в начале 20-х годов он перенес два инсульта и мучительно умирал, находясь последние месяцы жизни в беспомощном состоянии и в глубокой депрессии. Но связано ли это с расстрелом царской семьи, знает только Бог.
А как вы думаете, оправданно ли было убийство царской семьи? Расскажите в комментариях.
Будьте здоровы и берегите себя!
В 17 году к власти пришли выродки озлобленные на царя интеллигенцию царских офицеров и других уважаемых людей. Ненависть и злоба вот что принесли России большевики. Их власть была ошибка как и в целом СССР. Без них мы могли бы построить еще более могущественную страну и сейчас бы вся европа и сша валялись бы у нас в ногах. Из союза с их тоталитарным режимом сколько гениальных людей вынуждены были уехать а могли бы работать не на запад а на нашу страну!
"вы", в принципе ничего построить не можете : строители из "вас", как из дерьма пуля !
Были бы абсолютно другие люди...не мы или вы! Революция столько сословий и национальностей перемешала на генном уровне!!!
Но многие люди забывают абсолютный плюс от Великой Соц. Революции -- началась гонка-соревнование двух мировых систем -- капитализма и социализма! Благодаря новому строю и мировому рабочему движению во всём мире улучшались условия жизни рабочих и крестьян, уменьшался рабочий день, увеличивалась зарплата!!!
И явно объективные причины привели Союз к краху, а не наличие сверхъестественных сил...
Да,верно! Только предательство Горбачева и Ельцина всему виной! Кто не согласен- докажите!
Верно, Валентин, согласна
А кто поддержал это предательство? Обрадовались свободе, кооперативам, возможности ездить за границу, большинство и поддержали Горбачёва. А СССР развалили при ЕБН три нехороших человека не глядя на результаты референдума, народ был за сохранение СССР.
А они с Луны на нас упали?
А может их парашютами к нам в страну проклятые америкосы забросили?
И че вот эти 2-а человека все сделали (прям гении: такую махину - СССР - вдвоем в три счета развалили)?
Блаженная Параскева Дивеевская:
"вместе с тобою будут замучены четверо твоих слуг. За каждого убиенного из 11 человек Господь кладет по 10 лет. За Твою Семью - семь человек, вынь да положь - дьявол будет ходить по России. А за каждого из Твоих слуг Господь будет через каждые десять лет перепроверять: а покаялся ли русский народ? И если не покаялся, жаль мне этот русский народ: блевотиной должен изойти, пока не закричит: Монархию нам! И здесь – чем хуже, тем лучше, скорей покается. Но говорю тебе, Царь, к концу этих 110-ти лет будет Царь на Руси из твоей династии".
Грех русского народа в том, что в 1613г. он дал клятву верности царям из рода Романовых до скончания веков. В ней русским языком написано нашими предками, что кто сию клятву нарушит, тот прокляты нашими предками и Богом. А у проклятых может быть нормальная жизнь на земле? Да и Царствия Небесное в таком разе для нас закрыто. По этой клятве, которую наши предки дали царю в 1613г. все те, кто против царя из рода Романовых - против Бога стоят.
Преподобный Феодосий (Кашин) Кавказский:
«Торжественная и вместе страшная грамота (Соборная клятва 1613г.). Ею клятвенно связаны с царями из Дома Романовых не только сами предки, составители ее, но и все мы, потомки их, до скончания века. Многие угодники Божии не только новозаветные, но и ветхозаветные хранили обеты, данные за них прежде рождения родителями их; это обязывает и нас к тому же. Соблюдение сего обета, данного за нас клятвенно нашими предками, — залог нашего благополучия, как временного — на земле, так и вечного — на Небесах — по слову Божию; и наоборот: несоблюдение его есть великий грех перед Богом, влекущий за собою наказание, как и показала революция"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Что написано пером, того не вырубишь топором.
Иди ты в ад со своими немецкими царями романавыми.
Любому здравомыслящему понятно, что развал страны -- НЕ ДЕЙСТВИЯ КАКИХ-то сверхъестественных сил, а обычно-неграмотные действия руководящих структур, деятельность которых порой основана на КОРРУПЦИИ и ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ, а западные спецслужбы всё это используют в своих интересах, подкармливая понятиями типа "западные ценности", которые ориентированы на свой интерес -- не интерес страны-конкурента..
Валентин, если Вы в то время были уже в сознательном возрасте, то вспомните, как народ воспринимал Цоя с его: "Перемен, мы требуем перемен". Люди, действительно хотели перемен, только мало кто знал, каких. А вот Грбачёв , Ельцин и компания "успешных менеджеров", а попросту ворюг, знали, и сыграли на ожидание народом перемен.
Чушь свинячья! Написать можно всё, что угодно.
Когда-то для своей выгоды кто-то написал Евангелие, а безграмотный тупой народ на эту писанину повёлся, и с тех пор, как баранов их ведут церковники на заклание. А они идут с радостью.
Максим, что значит "порой"?
"sometimes" так понятно ?
к
Чушь свинячью написали сейчас вы, уж извините.
Никто верующих не ведёт ни на какое заклание. И про написание Евангелия не выдавайте свои фантазии за истину.
Самое интересное, что сам Цой не имел ввиду контрреволюцию, он писал эту песню, не для Горбачёва 😀
Ты чё забыл, что Земля плоская и лежит на трёх китах, которые плавают в море "Окияне" ?
Если Вы так верите в то что написали, то поясните нам чего это такие 30 лет нам положили и за что теперь мучается народ если "сбросили, как вы написали, дьявола"???.
Молю, назовите эти самые объективные причины !...
Андреев, ты чо, уже переобулся? Или раньше это был не ты?
Переобулся ?
...скорей уж ты читать научился 
ЗЫ
А если серьёзно,
про объективные причины
ранее я не писал.
Интересно, какие?
Я считала,что юристы образованные люди. Оказывается историю крушения империй они совсем не знают, ни причин, ни следствий...
Елена, автор статьи в единственном числе, а по большей части юристы здесь вполне грамотные.
Елена, автор статьи в единственном числе, а по большей части юристы здесь вполне грамотные.
зато из вас отличный хам. поздравляю вас с этим достижением в жизни.
хоть одно есть достижение.
Что из вас хамство то прет во
все щели! Вступил в спор- парируй достойно.
Сам дурак- это не аргумент.
Достала эта быдлячья манера.
А какая ещё манера может быть у быдла?
А что ты построил? Очередной общественный туалет?
Да если хотя-бы каждый чиновник-дармоед, особенно московский, РЕАЛЬНО построил что-нибудь на уровне хотя-бы общественного туалета, страна давно-бы поднялась на ноги. .. А пока рабочие прослойки реально тянут воз экономики страны как могут, руководящие чины, восседающие на шее у рабочих, горячо спорят о правильно-ли выбранном направлении развития, придумывают новейшие уставы и законы, не способствующие облегчению жизни большинства и принципиальному развитию производств.. НУЖДАЕТСЯ-ЛИ СТРАНА в таких руководителях??
ну как-то так...
Пока чабан Гоги спит? Его собакен Ваха заботится о стаде?
А что ты имеешь против общественных туалетов? Или ты как в той присказке: Хорошо быть кискою, хорошо собакою, где хочу пописаю, где хочу покакаю?
Только языками трепать и бабло по оффшорам тырить-вот вся ваша либерастская суть..Вам до коммунистов-как до Киева раком., как бы вы не голосили на тему "если бы". Ничерта за 30 лет не построили и не создали, а только угробили то, что построили и создали коммунисты и продолжаете гробить...
Практически все нынешние правители России это члены КПСС. Коммунисты стало быть....
Вячеслав, практически никто из них никогда не был коммунистом, в прямом смысле этого слова, а были они всегда прохиндеями и карьеристами. Действительно, без красной корочки трудно было подняться по карьерной лестнице, особенно когда кроме этой само книжечки за душой больше ничего не было.
Тогда возникает вопрос, а почему же истинные коммунисты не отторгли их из своих рядов сразу же?....
Значит, только номинально они числились в коммунистах, а по сути были карьеристами и ворюгами. Им всё равно, как называться: коммунистами, анархистами, либералами, демократами, сатанистами, глобалистами... -, лишь бы у кормушки быть и иметь возможность тырить.
Они и есть дерьмо, поэтому так и воняют.
Почему Вы считаете, что люди были бы безграмотны. Были проекты учить население. Проекты Столыпина предполагали полностью реорганизацию экономики страны. Что взяли большевики? Слизали все проекты и сливки. Уничтожили и уничтожали людей, которые работали над будущим России. Просто момент большевики очень удачный выбрали, когда изменения в России начались и дворяне не готовы были защищать свои тылы, большая часть и не стала бороться. И сейчас тоже, если нет за тобой силы и профессионалов убирают по щелчку. Ничего не докажешь.
Столыпин вешал и расстреливал а не учил ! Меньше тв смотри !
Гораздо меньше вешал и казнил, чем большевики.
И этим доказал свою никчёмность.
Даже план ГОЭЛРО скоммуниздили....
Нууу, что плохо лежало, то и ...
Точно! А ДнепроГЭС, тоже "скомуниздили" у американцев и тайком перевезли на Украину.
... а ещё и часовню развалили
Хорошо организованные большевики победили плохо организованных дворян и буржуазию....
И что, будущего у России не стало?
Спасибо, Андрей. Отлегло сразу.
В настоящее время в круг моих обязанностей входит проверка качества...
Не думал, что я реально смогу измерить с точностью 0,0003 мм.
Так что, если что на заводе Ростсельмаш не могут проверить, это в основном ко мне.
Наноспек ты наш Эллипсометрович Субмикронный
А ежели всё ж таки штойта надобно проверить, к кому тады, есть такие, кто можить проверить, а ?...
краснопузые как деятельный дурак. Чего-то строит, точит и тачает....
Потом это НАХРЕН никому не нужно.
По факту - переводит ценный ресурс в наполнение свалки.
Меньше по свалкам шарься !
В Долгопрудном убрали...теперь советы даёшь?
Ты её и растащил, поТаскун Несунович Ростов_on_Донский
Такие как вы только жрать да срать можете и на всех блевать.
То что работяга ПО ЧЬЕМУ-ТО ЗАКАЗУ что-то точит, варит, производит, а потом это становится ненужно -- ТАК ЭТО ВИНА ЗАКАЗЧИКА, и уж никак не честно выполнившего заказ работяги. И по факту тупоголовый чиновник, потративший средства впустую, должен жёстко отвечать. За распоряжения и планирования они получают немалые деньги -- заслуженно-ли?? А иначе у нас полна дума подобных краснопузых, при чём ни за что сильно не отвечающих..
Базару нет....при рыночной конкуренции....
При госмонополизме, когда заказчик ОДИН - государство, вопросы должны возникать....Как это было запланировано, что оказалось на свалке?
Если выбрасывается неприлично много, то работник, выполнивший приказ по идее должен хотя бы не поддерживать такой ущербный способ хозяйствования.....
Но, это уже очередная стадия итальянской забастовки - все пох!
Это тоже работает до тех пор, пока есть что есть.....Как дефицит к появится, тут варианты.... Это уже было....90-е годы.....Винить можно только экономический базис - отношение к средствам производства....
Так говорят Маркс с Лениным....
Разве не помните?
Идеальный работник должен максимально качественно выполнить заказ, который ему и оплачивает заказчик, и никак не выяснять последующую судьбу и необходимость заказа, его необходимость и значимость, если только это не несёт информацию об особенности изготовления изделия..
Это идеальный....
Советский адекват должен выполнить с разумным качеством в рамках полученных УКАЗАНИЙ ....
Итальянская забастовка как она есть....
Теперь понимаете почему одежда, обувь, автомобили, электроника, созданные на госпредприятия х не дотягивает до Нэпманского даже китайского качества.
Вот сижу я и угораю
Скажите честно, кто вы, ребятушки,
слепцы-мудрецы, щупающие слона
или
нанайскихе мальчики ?
Да нам как-то некогда щупать слонов или пытаться разглядывать мудрость там, где её быть не может. И мы не думские пустоголовые философы, пытающиеся обозначить свою ТИПА работу великой заботой о населении. МЫ большинство россиян обычные работяги, за счёт кого ещё пока держится и существует российская экономика, и страна ещё имеет права своего голоса на мировой арене..
нам делать нечего, ведь мы
и у нас и так забот полон рот...
ЗЫ
вообще-то я о другом, о вашем "споре" я...
Виселицы и гильотины должны быть сделаны качественно и в срок!....
Делайте как для себя....
Хуёвину городишь, и, наверное, очень собой гордишься?
Это просто взгляд с разных сторон на очевидный процесс с очевидным результатом....
Но, Андрей из Долгопрудного, для Вас это будет трудно.
Не так чтоб очень, но есть малеха...
А мы, комсомольцы, трудностей и не боимся ! ! !
Идёт девушка вдоль поля, а там молодой парень в противогазе косит траву. Она у него спрашивает:
— Что делаешь?
— Траву кошу. – отвечает парень.
— А почему в противогазе?
— Мы, комсомольцы, не ищем простых путей.
— Да бросай ты это, пойдём лучше на сеновал любовью заниматься.
— Хорошо, но только стоя и в гамаке.
так це ж гарно, када есть чем гордиццца
Галоши строим....утюги, примуса починяем...танки опять же производим.....
Неее, мы здеся
"...С колокольни членом машем ,
Разгоняя облака"
Источник: poembook.ru
Гость, ты из дурки вещаешь?
Ага ...У нас вся страна ДУРКА ...
Не согласен, не вся.
Уж мы с Вами, уважаемый, точно из дурки вещаем. Я хоть это понимаю, а Вы, походу, нет.
Неее, тама фершил вырвал провода
.
а ещё говорят, шшшо главврач Моргулис телевизер запретил.. ваащщще жесть !
Не, ну вы в натуре
нанайские мальчики !
?si=Vgiy8aHNIbZfKMafПочему ,"вы" не в их числе?
юрист ? ... работать ?? ... на страну работать ???...
И сколько же гениальных людей вынуждено уехали? 10? 100? 1000?
Десятки тысяч!
Интересно! Где Вы такие сведения раздобыли?
Одних Нобелевских лауреатов больше около 15 человек... А еще выдающиеся авиаконструкторы, инженеры, математики, астрофизики, физики, кинематографисты, философы, военные...
2 миллиона уже.
Он не в их числе, потому что речь ведёт о гениальных людях..)
Он не гениальный.
потому что не гениален
Если бы он уехал, такие москвичи как ты, подохли бы сразу.
Грубая вы тетка- юрист Косьыртна. Вы и на юриста то не очень похожи.
Вас что не учили вежливости в Университете им Ломоносова или что вы там вроде бы закончили.
А что вы так "апрягпетесь," за юриста) Челушкина из Краснодара?
Родственные взгляды?))
С чего вы взяли что от.езд Челушкина- да хоть и аас- из РФ как то скажется на москвичах или на всех жителях РФ?
Не хочу переписываться с было.явой бабой и раскручивать бредовую статью. Хоть обпишись
Пошла вон
Да ладно,уж! При лучине бы жили и в лаптях ходили! Советы хоть всех грамоте обучили! И дали всем равные права.
Золотые слова!
ВалентинПишет 21.04.2023 в 20:53
Советы хоть всех грамоте обучили! И дали всем равные права.
Иришка !
на заборах
и появились-то благодаря "всеобщей грамотности"
Да, права многим уравняли. На Колыме.
Про лапти и лучину, просто маразм.
Россия при Столыпине была в экономическом плане впереди планеты всей
Рубль был самой твердой и платежеспособной валютой.
А 90 % населения жило в деревнях и под соломенными крышами..! Кинохронику посмотрите..плизз..
Откуда, тогда, кулаков-то столько развелось?
А много кулаков считаете по числу раскулаченных? Так раскулачивали всех, имевших хоть какое-то хозяйство, часто далеко не зажиточных крестьян. Моего малограмотного деда, до 1929 года батрачившего на хозяина, тоже раскулачили хотя он с братом жили двумя семьями в одной пятистенной избе. У моего деда было пятеро детей , у его брата четверо. А раскулачили лишь из-за того, что отказался вступать в колхоз, со своим сельхозинвентарём, который он перед коллективизацией выкупил по дешёвке у бывшего хозяина, который уже знал о предстоящей коллективизации, т.к. был грамотным и понимал развивающуюся ситуацию в стране. Раскулачили и выселили обе семьи, проживавшие в доме. И такие случаи в стране были далеко не единичные, "великие голодранцы" раскулачивали всех, кто были мало-мальски богаче их, об этом я знаю не из пропаганды, а от знакомых, семьи которых были также несправедливо раскулачены, хотя большинство не жили богато.
Да может тогда при лучине, а 20 лет назад в области туалет на улице, печное отопление, дома мазаные, деревянные еле стояли. И так по всей России.
От пыли, от плесени поди !
Вообще кулаки это потенциально ЗАЖИТОЧНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ, а это люди, которые работали с утра до ночи с целью обустроить свой быт и накормить детей. Не всё крестьянство после работы в колхозах нажиралось самогоном, что сил на своё хозяйство уже не оставалось..
Да ,моя бабушка 1913 г. мне рассказывала, что так и было.
Раскулачивание это был обычный грабеж. Для затуманивания мозгов и оправдания собственного беззакония большевики еще называли грабежи и разбои конфискацией и экспроприацией...
Так вот ты какой, земляк дедушки-Ленина !...
А ну-ка ответь, Крым чей ?
Стопудняк чувак.
Другое дело - ВаУчеризация (звучит правда как : конфискаЦия,
экспроприаЦия, коррупЦия) , делёж страны по чесноку
среди всех.
Или , например , заморозка "савецких" вкладов в самом
большом банке , никакого затуманивания , правда в лоб.
А мне мой дедушка Павлик, Павлик Морозов, совсем другое рассказывал
Валентин, а им плевать, им главное свою х...ню брякнуть, а там хоть трава не расти.
Сколько?
А ты прям-таки всю Россию объехала?
Максим, нажиралось, не нажиралось, а абсолютное большинство работало на своих участках после работы в колхозе. Работа каторжная, после которой без стакана и заснуть-то тяжело - поэтому ещё многие крестьяне пили, да и сейчас пьют.
А у нас любит "гнилая интеллигенция" поглумиться над крестьянами-пьяницами, а доведись им самим так повкалывать, как крестьянам, они на третий день просто сдохли бы.
А ты откуда это знаешь? Из зомбоящика?
Неуж-то в 1913 году она тебе это рассказывала? Тогда это чистейшая правда! Хотя очень на бабушкины сказки похоже.
неее, он сам раскулачивал --- потому и знает !
Не раскулачили, а ограбили.
И твоим родителям тоже?
Для информации в планах Столыпина был вопрос о всеобщенародном образовании, создании фермерских хозяйств по принципу американских, после повышения грамотности населения, через 20 лет-уравнять в правах всех, ибо все грамотные и могут решать вопросы и управляться без ограничений. Столыпину не дали провести эту реформу, большевики извратили эти идеи и провели их в своем духе:дали образование крестьянству и рабочим, но уровняли их с собой, а оставили на нижней ступени иерархии, а дворянство, купечество, духовенство, разночинцев признали не равноправными с рабочими и крестьянами, а просто уничтожили физически.
Ещё Распутина вспомните и сеансы покойной императрицы по врачеванию.
А причем здесь Распутин?
И что Вы о нем знаете?
Художественный фильм смотрели?
Речь об экономике дореволюционной России.
А при том Распутин, что под его воздействием истеричная царица давила на слабовольного и не умного царя, заставляя его принимать воистину дебильные решения.
Большевики уничтожили сословность, а класса в СССР было три: рабочие, крестьяне и интеллигенция. Перейти из одного класса в другой было проще простого и часто семьи советских людей состояли из представителей разных классов- это было абсолютно нормально для СССР, но практически очень редко для РИ.
И главное класс рабочих был в большом почёте, как самая главная тяговая сила экономики страны. ... Зато теперь трутни-чиновники слишком глубоко запустили свои корни в бюджет страны, без очевидной пользы и реальной отдачи для страны и её населения..
никогда не была классом в обществе!
А вот из Ленина:
Ленин сообщал Горькому, что недоволен брошюрой писателя Владимира Короленко, и отмечал: «Какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, пленённый буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 миллионов убитых на империалистской войне — дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Нет. Таким "талантам" не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и "околокадетов" открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г».
Дык всё жа тикёть, всё миняиЦЦЦа жа ! ! !
/ентилюгент в пятам пакаление/
Спасибо !
Повеселил ! ! !
Вот в том и беда современного общества, что люди рабочих специальностей перестают быть уважаемыми, зато все хотят быть депутатами, менеджерами, блогерами. Ничего не делая получать бабло. А кто реально кормить-то всех будет, кто товары будет производить, или тупо закупать на западе, меняя на нашу нефть и полезные ископаемые, которые впрочем тоже кто-то должен добывать.. Понятно что западу всегда будет выгодно иметь глупого и богатого соседа, который ничего не может, всё закупает. Тогда и санкциями можно прижать, если что..
Конечно может у хохлов всё и "меняецца" , ориентируясь на западные "ценности". Нормально воспитанный человек всегда будет вести себя интеллигентно, не боясь никакой работы, честно выполняя свои обязанности на рабочем месте, и ГЛАВНОЕ не пытаться причислить себя к какому-то породистому классу, как на собачьей выставке..
?si=OCmlm6et_iDsgKyzНеее, а чё, нажал на кнопку чик-чирик и человек готов !
Да уж... За "перестроечные" годы "до Путина" мы прошли немалый путь...
А ныне здравствующие тупорылые старпёры ... они и тогда, при коммунизме, были хоть и молодыми, но далеко не умниками, потому и ... ты уж мне поверь...
Ирина, подправлю: трудовая интеллигенция.
Максим, и не только в бюджет, но и непосредственно в личные кошельки россиян.
А мы ориентируемся на какие ценности?
И это была объективная необходимость. В противном случае они должны были отказаться от строительства невиданного дотоле государства с самым передовым общественным строем. А им очень не хотелось отказываться от своей идеи, к которой почти все они шли через каторгу и лишения.
Но, кто это не испытал, тому не понять.
Грамота, равные права. И в каком же году это всё было?
Как, какой
--- дурак хренов !
Это Вам в советской школе рассказали? До революции в России было много грамотных людей, кто хотел, тот учился. А сказку про неграмотность придумали большевики.
На 100 процентов с Вами согласна. Поголовная грамотность ожидала Россию и без большевиков. А вот утраты было бы меньше и такой коррупции с низкопробными начальниками не было бы.
😂😂😂😂😂
Ну ты и чешешь! Почему же тебя поголовная грамотность обошла стороной?
Наверное скорее в Советской школе уровень образования и воспитания учеников был максимальным. А сейчас и учителям позволено немногое, и права учеников, согласно "западным ценностям", сильно отодвигают возможности учителей. И профориентация (скорее её отсутствие) больше настраивает на перспективы "менеджеров", "инспекторов", и потенциальных чиновников, которых в стране и так уже через край.. .. А жаль..
А Вы ап чОм луччче апсвидамлены, о том, что было или о том, что есть ?
Вот я, например, ничего не знаю про "образовательные реалии" сего дня...
Каждый видит и замечает то, что возможно хочет замечать. А результаты "образовательных реалий" очень хорошо видны по образованности, трудоспособности и стремлению нашей сегодняшней молодёжи. В смысле полного отсутствия этих качеств у большинства. Суметь набрать на сотовом телефон кореша далеко не признак грамотности..
Золотые слова !
ЗЫ
мож, не с той молодёжью общаешься, Максимка, а ?
Аль учишь не тому эту самую молодёжь ?
Аааа, я понял : вы на разных языках разговариваете
?si=LhM5xb6YD8W4ylCvА что много вариантов выбора молодёжи? Это раньше у каждого индивида были свои мысли, свои идеи, книги.. Сейчас все долбят в телефон и дальше своего носа вообще не видят. .. Девочка, заходя в лифт, набирает одиннадцатый этаж двумя единицами и удивляется почему не едет.. Что можно ещё ожидать от такой "развитой" молодёжи.. Только что надеяться, что с такими "западными ценностями" её не большинство.. ... Вот тебе и ЗЫ..
Надысь пообщался с пареньком 36-ти лет... вполне нормальный парень...
И этих "надысей" немало...
А вот тупорылых старпёров.... ууууу
Прости, но счёт не в нашу пользу....
Эти "тупорылые старпёры" в своё время неслабо поднимали и строили страну, благодаря чему ещё наша страна во многих направлениях лидирует перед западом. Эти "старпёры" строили предприятия и заводы, которые наши руководители либо продали западным инвесторам, либо тупо остановили, лишив страну продукции и дохода, а население рабочих мест. .. А современная молодёжь, лишённая в своё время профориентации и правильного настроя на работу , мечтает быть "менеджерами", блогерами, сидеть дома за компами, не производя ничего реально.
Если чисто пообщаться, то сам человек может и неплохой -- только вот для страны такое большинство ни экономику, ни статус страны не поднимет, что собственно западу в лице США максимально интересно. А такие страны с таким "личным составом" достаточно легко победить, прибрав их территории и полезные ископаемые..
Пардон, Макс, это совсем другая тема... если публикуешься здесь, можешь... только меня не забудь позвать в обсуждалку...
Что уже и делается полным ходом.
А тебе где эту херню рассказывали? Не иначе как на специальных курсах по подготовке ботов.
А три ореха --- это кууууча ?
И если и сейчас туда идём.
И не только права, но и возможности
Интересно, а Вы бы родились не будь Советской власти?
Владимир!
Рождаются вне зависимости от социального строя государства
Ну не скажите, Ирина... Конкретно я мог бы и не родиться вовсе. Моя мама в детстве могла бы просто не пережить двух дифтиритов подряд (она была настолько слабым ребёнком, что после первого заболевания иммунитет не сформировался). Её именно советская медицина на этом свете удержала.
Наш человек!!
А если смертность превышает рождаемость - это зависит "от социального строя государства"?
Браво,Владимир! Я себе часто этот вопрос задаю! Кем бы я был и что делал,если бы не СССР!
Ещё наш человек! 🤝
Валентин у нас в Волгограде последне время частенько всплывает вопрос о переименование города в Сталинград...Лет 5 назад коммуничты продвигали эту идею в этом году местное Едро....Лет 10 назад был бы за переименование города..А сейчас посмотрев для чего этот вопрос поднимают чинуш..Воздержусь..И как то уже Волгоград привычнее слышать......Но что хотел сказать...Многие обсуждая это в соцсетях ,особенно молодняк...Не знают историю,бйюдаже минимум своего города...И этот молодняк Очень сильно скажем так негативно отзывается о Сталине...Не зная и даже не подозревая о том что если бы не Сталин, то многие из них вообще бы могли не появиться на свет.Ведь их предки во время гражданской войны,могли умереть от голода.....Ведь именно Сталин наладил поставки продовольствия в голодающий Царицын....
Капитально молодняку засирают мозги! Отмоются ли когда-нибудь - вот вопрос!
ЕдРастия не о том думает. Их марксизм сильнее колышет чем НАТО, ИГ и мосад
А куда бы он делся..Это дело не хитрое. А вот получил бы он образование-большой вопрос...Скоро наша либерда уничтожит последние крохи , доставшиеся нам со времён СССР- и всё,каменный век и сырьевой придаток кого угодно...
сам ты выродок! мамин с папой!
у РФ тоже нет шанса из–за засилья в стране шизиков вроде челушкина, считающих паразитов порядочными людьми.
Челушковщина...... много сейчас таких....., последователей дела гитлера....
ничего бы не построили в царской России, поскольку коррупция тогда и казнокрадство были не меньше нынешнего. А ненависть к паразитам ещё больше. У РФ нет шансов и царской России, поскольку шизофреников челушкиных считающих паразитов уважаемыми людьми ныне гораздо больше.
Буряты разве были в составе российской империи? Нет, а самомнение так и прет. Все плохие, одни чурки лучше всех.
Были.
Поясните, кто эти паразиты. Паразиты те кто не работает в поле и на заводах, те, которые живут за счёт народа, это евреи. За это их изгоняли из всех стран, в том числе и России. Поэтому были еврейские погромы. Они паразитируют на той стране в которой живут, на их народе. Кстати, шизофрения еврейская болезнь.
ты уже на 280-ю заработал.
Причём, если бы по делу, а то по глупости.
Дык вот и апьяттть еврэи виноватые ! ! !
Правильно! О евреях нужно говорить как о покойниках, или хорошо или никак.
В царской- можно согласиться, но зачем было насильственно свергнуто Учредительное Собрание В России?
Перед тем как что-то писать, посмотрите исторические факты.
Во время гражданской войны в Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров, в то время как в Белой около 35 тыс. чел. из 150-тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Около 40 тыс. бывших офицеров и генералов не приняли участия в Гражданской войне. Приводятся историками и другие цифры. Соотношение в начале Гражданской войны - это 40% офицеров русской армии в Красной армии, 30% - в Белой армии, 30% - не воевали. К концу войны соотношение существенно изменилось в пользу "красных".
Уже 19 ноября 1917 г. они назначают начальником штаба Верховного главнокомандующего... потомственного дворянина его превосходительство генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича.
Именно он возглавит вооружённые силы Республики в самый тяжёлый для страны период, с ноября 1917 г. по август 1918 г., и из разрозненных частей бывшей Императорской Армии и отрядов Красной Гвардии к февралю 1918 г. сформирует Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. С марта по август М.Д. Бонч-Бруевич будет занимать пост военного руководителя Высшего Военного Совета Республики, а в 1919 г. - начальника Полевого штаба РВСР.
Главнокомандующий всеми Вооружёнными силами Советской Республики Сергей Сергеевич Каменев - Кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 г., полковник Императорской Армии.
Морской генеральный штаб Русского ВМФ практически в полном составе перешёл на сторону Советской власти, и остался руководить флотом всю Гражданскую войну.
Источник: fishki.net © Fishki.net
Источник: fishki.net © Fishki.net
Тексты надо не из интернета брать. Бабкин другие факты излагает, а уж в знании истории сомнений нет.
И генерал Игнатьев. Возглавлявший внешнюю разведку царскую. И агентурная сеть влившаяся вместе с ним в структуру СССР. И деньги которые Игнатьев перевёл на счета СССР. В 1924 г. Франция признала СССР и он пришёл в посольство. Сам.
Людмила, спасибо за толковую подборку фактов!
Людмила, даже не зная факты, а просто пошевелив мозгами, можно понять, что без кадровых офицеров никакая революция не состоялась бы, а если и состоялась бы, то не надолго.
Не согласна, в корне не согласна, в те годы не дед рассказывал, народ жил так бедно - голодной, что лучше б и не жил вовсе.. И если большая часть населения пошла за Лениным, то это точно не от хорошей жизни, нищета была повальнаяв деревнях сёлах ни школ, ни медицины, да ещё крепостное право длительное, соответственно большая часть детворы не имела образования да мерли вповалку.. Так что вы не знаете истории России.. И с таким слабым в основном народом никакого будущего построить невозможно.. Вы разве не читали рассказы Толстого?
Интересно,а кто два дизлайка поставил? У них есть ,что сказать? Что всё было прекрасно и царское правление вело к светлому будущему?! Вот утырки!
Крепостное право, было отменено в 1861 году, за 56 лет до 1917 года...
Церковно-приходские школы (ЦПШ) были путем к грамотности для абсолютного большинства малоимущего и неимущего населения Российской империи — ведь они были бесплатными и общедоступными.
По данным опубликованного до революции научного труда «Население России за 100 лет (1813-1913)» в конце ХІХ века грамотой не владели примерно 63% призванных на службу в Российскую императорскую армию, а в 1913 — около 33% новобранцев.
"заслуга" эсеров, лозунг которых "Земля - крестьянам" не сразу, но был взят на вооружение большевиками.Эсеры высказывались за социализацию земли, передачу ее крестьянским общинам, а Ленин говорил о национализации земли, передаче ее государству. Такой тезис фигурировал в его программе до осени 1917 года, но он понял, что крестьяне вряд ли воспримут это с воодушевлением. Поэтому сразу после октября 1917 года "Земля- крестьянам" стал претворяться в жизнь.
В церковноприходских школах и учили ,боже царя храни да,что царь наместник бога на земле.
А сейчас не лучше. Минимальная оплата труда-только чтобы штаны не свалились...
Читали. И есть там рассказ Филипок. О деревенской школе.
Не знаю, что вам рассказывал дед, возможно и были такие места, но в Средней России, почти везде были церковно-приходские школы, 4 класса, но были, у многих были свои хозяйства, и не случайно, только спустя годы, было добавлено "трудовое крестьянство", которое "успешно раскулачили"
Крепостное право отменила еще в 1861г. Перед Революцией мой прадед работал кондуктором на ж.дороге. Семья была 5 человек детей,жена не работала. И они вырастили и выучили всех 5-х детей, моя бабушка была учительницей.Хоромов небыло ,но домик небольшой был. Жили на Кубани,сейчас Краснодарский край. Так что говорить,что поголовно нищета была нельзя.В Поволжье часто был голод.Но Советская власть пришла на н крови - это факт. Нигде восторженно ее не встречали. Поэтому столько репрессий. Увы, это наша история.
Человек так устроен, что боится перемен (к Цою это не относится), потому что не знает (кстати Цой тоже не знал) в силу своей ограниченности, к чему эти перемены приведут.
И поэмы Некрасова тоже. "Кому на Руси жить хорошо", к примеру.
Валентина, помнишь? Учила?
Конечно помню.
👏браво!
Ольга, а Толстой что - истина в последней инстанции? Он что, не человек, ошибаться не мог? И будущее, однако, построили.
Неее
он граф 
Выродком был ваш гнусный царёныш, в котором и капли русской крови не текло.
Посчитайте, сколько хороших, и воспитанных русских людей этот немчура угробил, подписав им смертные приговоры,сколько при нём загнулось от голода.
Уехали? Да с х. на них! СССР вырастил новую плеяду куда более замечательных учёных и производственников, создал такую экономику, что империи и не снилась и сломал хребёт фашизму.
Кусок ты поганого антисоветского дерьма! Кабы не СССР гнил бы ты в дальней деревушке в дерьме по уши ибо сословия царь отменять не собирался.
браво
Научитесь писать грамотно и не оскорблять людей. Гниете пока вы в деревушках и городах.
А вы, можно подумать, составляете цвет нации!!! Хрустобулочники тупые, не понимающие, что хрустеть этой булкой вам бы точно не пришлось, зато вкалывали бы по-чёрному, чтобы мизерный процент захребетников этой булкой хрустели! Гавкаете на Советскую власть, убогие, не понимая, из какого дерьма она вытащила ваших предков, а в конечном итоге, и вас.
А до моей грамотности вам ещё лесом и лесом...
Дамочка, да Вы за гранью нервного срыва.
Нельзя же так распускаться.
Можно подумать сейчас не вкалывают на "хозяев" и на начальников люди, как черные лошади. Все возвращается. Потому, что надо было России переболеть по-другому. Новый мир на чем строился? На устоях дворян. Грамотные сейчас все, а Вы что делаете для России?
Не вкалывают. Воют "хозяева" белугами- нет желающих на них вкалывать, тащат тупых грошовых гастеров из-за границы, а толку всё равно нет- не могут те работать на сколько нибудь серьёзном оборудовании. Провал у "хозяев" по всем фронтам, а молодёжь идёт в айтишники или менеджеры или просто уезжает из страны.
Х-х-х-е-х! А то сейчас этот прОцент "хрустящих" захребЁтников не мизерен?!?
И я про то-же! Кто же от сословий бы отказался? А раз они есть, то о каком равенстве и общем благосостоянии может идти речь?!
Напомню,род Демидовых поднялся с низших сословий.
Талант и работоспособность.
Сказки дерьмолиберастов кремлёвских.
Наглость , хамство и ещё многое не учли
Именно, что Демидовы пахали безжалостно и от других того-же требовали, чем и заслужили общее уважение. Наши чиновники, кроме как языками по неправде, чем-нибудь ещё могли-бы что-нибудь заслужить, кроме геморроя во время сна в депутатском кресле??
Что значит
поясните Вашу мысль, пожалуйста
И горы трупов --- тоже...
Демидовы не были чиновниками. Это талантливые промышленники.
Какая связь?
Дык а чё ж Вам тогда Сталин с Берией и ихним ГУЛАГом не любы ?
Ирина, интересно, что и сейчас есть такие "Демидовы", исключительно благодаря которым у нас и сейчас хоть что-то своё производится, вопреки усилиям захвативших власть ....
В несколько раз, а может быть и на порядки меньше, чем потеряла Россия ПОСЛЕ 1917 года!
Романовы никогда на благо России не работали, не для этого их привели на престол их хозяева.
Не выдумывайте.
Ваш романов немчура и ещё алкаш дубовый,и подкаблучник.
Вы считаете, что это вы написали ОТВЕТ? Это называется - отбрехаться.
Ваши ругательства не имеют никакой ценности для диспута, только дают информацию о вас лично.
Нет, хозяев у Романовых никогда не было, а вот презрение к собственному народу было всегда и приносить его в жертву своим интересам было за норму.
Тогда расскажи, чем прославилась Россия за годы их правления?
Вот чем прославился СССР за годы правления большевиков рассказать не трудно. Чем прославился наш нонешний "гарант" тоже рассказать не составит труда, а вот чем Романовы???
Так почитайте сами, в интернете море информации. Так-то даже нынешняя Россия собрана царями, наши территории их заслуга. Это потом вожди стали территории раздаривать.
Вы здоровы, Владислав? Столько бреда сегодня настрочили. Да ещё и с такой злобой!
Света, а чем твоя "вселенская добренькость"
к невинно(???)убиенным лучше ?... и лучше ли ???...
Андрей, о чем речь, не пойму? По- твоему, пожалеть убитых девушек, женщину, больного ребенка, доктора, собаку это '' добренькость"?
А также, ты что считаешь убитых девушек, мальчика и т.д. не невинно убитыми? Поделом им, так?
Вот это самое непонимание и является движителем данного обсуждения
Андрей, что пишу я, я отлично понимаю.
Вот тебя понять сейчас трудно. Ты что, тоже считаешь, что убить женщин, ребенка, собаку, доктора это нормально?? Считаешь, что правильно их хлопнули, не невинно убиенные никакие? Юмор я приветствую, твой тоже, но только не в этом случае. Сарказм и ирония на крови неуместны. И признавая несправедливость и жесткость этого убийства, я являюсь человеком с душой и сердцем, а не добренькой.
Так редко удаётся встретить понимающую женщину...
Стать бы этой женщине ещё и понятливой
Значит веришь, что убийство царской семьи большевиками было :
*) убийство царской семьи было;
*) убийцы --- большевики.
Ну, что же, блажен, кто верует...
Допустим-предположим, что всё так.
Тогда жалеть или хлопать в ладоши --- дело сугубо личное. НЕ ВОЗБРАНЯЕТСЯ !
А если нет ?
Тогда зачем копья ломать ?...
Андрей, а я и понятливая, и понимающая
Естественно, верю, что убийство было и что оно было совершено большевиками. Так они и не скрывали этого, а даже гордились. Много про это читала и смотрела документальные передачи. И у меня нет причин не верить этому.
Ну а насчёт того, как реагировать, то я полагаю, что любой нормальный человек на убийство невинных, особенно женщин и детей, реагирует одинаково, а именно не приемлет такого, осуждает убийц и сочувствует жертвам. Быть жестоким и предвзятым или не быть это выбор каждого, возбранить может только совесть.
Я и не ломаю копья
Все обсуждают и я тоже.
С уважением к тебе
Ну, вот... я к ней с любовью, а она ко мне...
Ну я же все -таки девочка, мне первой говорить про чувства не пристало
my.mail.ru
ЗЫ
Ответ Андрею)
Это ты как IT специалист утверждаешь? А 1-ю мировую в расчёт берёшь? За чьи интересы там тысячи полегли? Это не царь их послал на смерть?
Сколько злости и хамства!
Вот такие входили в царские дворцы в грязных портянках. До десятого колена теперь расхлебывать потомкам эту вольяжность манер.
Вальяжность.
Потому 90% народу в стране и были в грязных портянкам, что кучка наглых отморозком жировала во дворцах.
Да революция позникла не от того что Ленин помахал кепкой с броневика, а из за резкого повышения цен и голода в Питере. Ну а дальше уже умение организовать революцию большевиками, чего сейчас нет ни у одной партии. Вот откуда и возникло большинство.
Не нужно забывать кто пришёл к власти. Евреи Ленин (Бланк), Троцкий (Бронштейн), Свердлов Янкель. Смуту 1905-1907 г. организовал Александр Парвус (он же Израиль Аронович Гельфанд) Он же организовал переворот 1917 года. ГУЛАГ организовал построил и руководил еврей еврей Нафталий Аронович Френкель. Управляли все евреи (наберите ГУЛАГ фото) Читайте, в интернете всё есть. Мы должны быть благодарны Сталину за то, что он покарал палачей русского народа, вычистил страну от этой заразы, и построил государство.
Жаль, не дочистил.. Вон, всякие абрамОвичи-Мендели повсплывали..
Дмитрий, забыл добавить: и Михаилы (Мойши) из Москвы.
Идиот, ленин никогда евреем не был
А Сталин разве не был евреем? Причём чистокровным?
Пока был жив, не был... а щщщассс, как гриЦЦЦа, возможны варианты
молодец
"Куда делся Вася ?"
Ден, а вы бы, прежде чем минусовать, посмотрели бы сначала, кому и на что я отвечала. " Выродки", " гнусные", " тупые", " убогие" - это ещё не все перлы Татьяны, и про ее злобу и другие выше тоже написали.
Что касается царей, вы не увидели в моем комментарии слов " вся Европа"? Англия и Франция это ещё не вся Европа. И да, в Англии до сих пор живы короли.
В Англии и Франции царей не было. Никогда. Это королевства.
Ден, ей пофиг, ей главное своё брякнуть.
Ирина, а хрен редьки слаще?
Это что, вопрос профессионалке-дегустатору, да ?
Если бы да кабы... А факт неоспоримый: в СССР было лучшее в мире образование, одни из лучших наука, медицина, культура, лучшие межнациональные отношения в огромной, многонациональной и многоконфессионной стране, и тд.
Александр, так это не я говорю " если бы да кабы", а те, кому я отвечаю.
Они уверяют, что мы были бы безграмотны, если бы не революция и т.п. Ну это же смешно.
Я не умаляю достижений науки, культуры, медицины , образования в СССР, я просто пишу, что в любом случае страна развивалась бы, а уж как конкретно это происходило бы без смены власти, сейчас можно только предполагать.
Светлана, можно, конечно, зажмуриться и предполагать всё, что угодно, однако, как страна может развиваться при власти барыг (а именно так она и развивалась бы, не случись революция), мы видим теперь воочию.
Барыгам и их прихвостням, естественно, всё происходящее нравится, но Вы-то не такая.
массовое --- да... а вот лучшее ли оно
...
👋 полностью согласен.
Татьяна, соотношение лайков и дизлайков под твоим комментом, говорит лучше всяких слов!
Дмитрий Иванович, я вообще противник революций, но убежден, что без Октябрьской революции 1917 года ничего великого в России построено не было бы. Россия уже тогда была сырьевым предатком Запада. Огромная масса населения была безграмотна, жила в нищете без всяких перспектив из неё выбраться. Производительность труда была крайне низкой. Сельское хозяйство крайне неэффективно. Да, Россия экспортировала зерно в огромных количествах, но достигнуто это было за счёт большого количества пахотных земель, а не за счёт высокой урожайности с единицы площади. Власть прогнила. Реформы проваливались (возьмите ту же столыпинскую).
Так что Октябрьская революция России, как стране, принесла пользу. Дала толчок к развитию. Но вот какой ценой. Сколько крови было пролито, сколько судеб искалечено...
Но я глубоко убежден в том, что царь Николай был виновен в этой революции даже побольше, чем большевики. Если бы страна развивалась, жизнь улучшалась, то чёрта с два какие-то там Ленин с Троцким всколыхнули бы такую страну!
Она и сейчас безграмотна...
Не преувеличивайте, Александр. Читать-писать-считать умеют практически все.
Проблема в грамотности и получении правильных ответов при счете. А еще есть проблема в умении понять то, что написано.
Вот с этими-то, как раз, и не совсем хорошо!
Одни не умеют грамотно изложить свои мысли и лепят ошибку за ошибкой, порою ПОЛНОСТЬЮ меняющие смысл изложенного.
Другие неясно мыслят, соответственно, неясно излагают свои мысли.
Третьи читать, вроде бы, умеют, но понять прочитанное - это для них сложно! Да, плюс, невнимательность... И из-за этого потом возникают ОБВИНЕНИЯ собеседника в том, что он не говорил! Или написал одно, а его поняли совсем иначе!
Ну, а со счетом - вообще швах! То элементарный арифметический пример решить не могут, то с умножением - проблема.
Как пример: недавно тут одна дама написала, что "русские войска ежедневно теряли по 30000 солдат в период Первой мировой войны!"
С начала войны до конца 1917 года (даже не до окончания I мировой) прошло 1216 дней. Если она права, то получается, что Россия потеряла:
30000 * 1216 (дней) = 36 480 000 солдат (что в 20 с лишком раз больше фактических потерь)!
Если бы еще думать могло это большинство
Грамотность и образованность - это не одно и то же, не путайте эти понятия.
И, по мнению того же спёрбанщика Грефа - "этого достаточно"..
Я-то не путаю. А, вот, то самое "большинство", которое "Читать-писать-считать умеет", как раз, путает!
Конечо не одно и тоже, но нельзя быть образованным и неграмотным, да и наоборот.
На каком уровне? Поступающих в начальную школу?
Здесь ещё более или менее грамотно люди пишут, а почитайте в других сетях - стыдоба!
Тонко подмечено!
Значит, как минимум, полтора миллиона человек?
Сергей, а в чём же разница?
Да молодёжь сейчас в подавляющем большинстве точно безграмотна имея даже в кармане диплом об окончании института.Это огромная заслуга нынешних правителей страны и их пособников.Как сказал один из их компании(нам не нужна грамотная молодёжь иначе она будет неуправляемой).
Всё верно! Речь и идёт о благе народа в стране. А если его нет,то отсюда и выводы.
Россия при Николае 2 занимала лидирующие позиции в мире в области развития экономики и культуры. Простым доказательством этому - Золотой и Серебряный века культуры России, что при СССР достигнуть было невозможно из-за догмата идеологии государства. Мы по прежнему живем используя потенциал культуры Имперской России, именно которая создала существующие просторы России.
Про "лапотную и безграмотную Россию" это чистая пропаганда коммунистов в оболванивании населения СССР - рухнувшего государства, в котором правили во главе страны ленинские кухарки, кроме Сталина - сумевшего восстановить Империю и реабилитировать ее культуру, которую уничтожало еврейское правительство Ленина. Это не мнение, а факты принадлежащие истории.
Во всем согласен, кроме Сталина. Считаю, что он наоборот заботился об евреях. Никаких преследований их я не припоминаю. И когда он пребывал в ссылках, до того как стать великим и могучим Сталиным, то познакомился там со многими сидящими евреями, которых как раз в Империи и не любили. А позже сделал из них НКВД! Потому, что как не евреем не знать все тяготы тюремной жизни. Он в них увидел опору режиму. СССР строили жидо-большевики. Потом он и Израиль для них соорудил - землю обетованную. Вот такая история не помню какого историка несколько лет назад мне как-то попалась на глаза.
Даже сами евреи различают жидов и евреев, а ты всех в одну кучу.
Алексей Петрович, не могу с Вами согласиться. Точнее, по поводу великой русской культуры возражать глупо. Но бОльшая часть населения страны все-таки была лапотной и безграмотной. Я сейчас о крестьянах и рабочих. Дворян, вроде Пушкина, в расчёт не берем - их меньшинство.
Ну и, поскольку я считаю, что духовное есть производная от материального (ибо материя первична), то хотелось бы уточнить по поводу Великой русской экономики в царской России. В производстве чего Россия превосходила страны Запада? И за счёт чего превосходила? Про экспорт зерна (да он был огромен) я уже упомянул выше: он был достигнут за счёт огромного количества пахотных земель (в России их много) и дешёвого труда крестьян (в России их тоже было много). А вот с технологичностью и урожайностью с единицы посевной площади была беда. Я бы не называл экстенсивную экономику великой. С промышленным развитием всё было ещё хуже. Россия просто опоздала с промышленной революцией.
Тогдашним рулилам и без промышленной революции жилось неплохо, как и нонешним, кстати.
Золотой и серебряный век для кого? немцев дворян и царей иже с ними ,а не для всего остального нищего населения.
Врёшь ты всё, Алексей Петрович. Непонятно только, какая тебе корысть в этом. Наверное есть какая-то.
".... Россия уже тогда была сырьевым придатком Запада." Что то мне подсказывает, что и сейчас положение не лучше. Если бы не задел оставшийся от СССР, так и еще хуже было бы.
Согласен с Вами, Александр. Россия всё время стоит перед выбором: быть сырьевым придатком или быть страной с собственной развитой экономикой.
Россия, почему то, всегда стоит перед выбором: перед какими упырями стоять на коленях.
А стоит ли? Может быть выбор уже сделан?
Александр, у нас ещё всё спереди!
Если помните школьную историю, то революций было две, первую называли "буржуазной", вторую "пролетарской" . А царь Николай уже отрёкся от престола. После первой революции, Гражданская война не началась, только после второй. Почему вы решили, что Учредительное Собрание, не могло стать оплотом демократии и истинного народовластия? Но, жажда власти отдельных личностей любым путём оказалась сильнее желания мирным путём решать накопившиеся проблемы.
Игорь Николаевич, может быть дело в том, что буржуазная (февральская) революция не решила и не дала перспектив решения накопившихся у основной массы населения (крестьян и рабочих) проблем? Простой народ устал от нищеты и войны. "Война до победного конца" нужна была идеологам февральской революции, а простому бедному (не кулаку) крестьянину надо было чтобы его в армию не загребли и землю ему наконец дали. И рабочие хотели работать и жить не в скотских условиях. И плевать они хотел на международную обстановку. Людей просто все достало. А довел страну до такого состояния народных масс не Керенский.
Если бы буржуазная революция случилась до начала первой Мировой войны, может история России пошла бы по другому пути. Но, как говорится, история не терпит сослагательного наклонения.
? "Простой народ устал от нищеты и войны. "Война до победного конца" нужна была идеологам, а сегодня нет повторения истории?
Думаю, сейчас нет революционной ситуации. Сейчас большинству намерения РФ есть что терять.
Ну да, ну да.. Так, попрыгал по ключевым постам, подпинывая процесс в нужные стороны.. А так - совсем не виноват, да..
ЕМНИП, в его же интервью незадолго до смерти А. Ф. сам признавался, что за всю эту произошедшую в итоге хрень первым расстрелять стОило именно Керенского..
Не думай.
Потому,что не знало с какого конца браться за работу по улучшению ситуации в стране.
мелко мыслите.
Ну.. Так-то она не провалилась, а её намеренно провалили..Пятой колонны, что тогда хватало, что сейчас в верхах хватает..
Браво Игорь !!!!
Вроде бы всё правильно сказал, а под конец испортил: Ленин - это не "какие-то там".
А сейчас Вы потомок кого ? Большевиков или царских кровей ?
Привет дебилу и соплегону! Хорошо устроился при буржуях, а при Советской власти не выжил бы, потому что умеешь только пи... ть!!! Поэтому и обсираешь!
Ты, хоть молчал салапет
Очень жаль, что очень много тварей не добили!!!
Судя по всему, можно предположить, что ваши предки были из числа интеллигенции, царских офицеров и других уважаемых людей, которые обеспечивались всем тем самым остальным народом, который жил в нищете, растили для них хлеб, строили им дома, работали за копейки на заводах. Или остальному народу было так положено? Потому что они не интеллигентные и не уважаемые люди?
У власти до революции были выродки это факт. Потому и революция произошла.А революцию случайно выиграли да потому что класс малограмотный был. Да и царскую семью расстрели потому что царь и народ - из бедных только народ а царь он и есть царь. А вы думаете царям легко, ну вот и приняли они муку. А те что сбежали, те и доложили фрицам чтоб те готовились к войне с СССР,а проверка с финами показала что войны не избежать-когда ещё такой удобный момент будет для фрицев(вот и работали те как вы говорите гениальные люди на запад). А ошибка была и именно у этих гениев предавших родину которые почему то считали себя русскими.
А почему ваше буржуазное правительство не стало строить могущественную страну, и довело до второй революции? Заняты были набиванием карманов баблом?
а ты на кого озлоблен? Типа потомок? сомневаюсь. твой царь разорил страну в угоду иностранному капиталу, ввязавшись в войну в 1914 году.
Вот именно выродки. Только многие в силу скудоумия этого не признают, хотя может быть просто не знают.
Пока что скудоумием больше всех блещешь ты, не обольщайся.
Блаженная Параскева Дивеевская:
"вместе с тобою будут замучены четверо твоих слуг. За каждого убиенного из 11 человек Господь кладет по 10 лет. За Твою Семью - семь человек, вынь да положь - дьявол будет ходить по России. А за каждого из Твоих слуг Господь будет через каждые десять лет перепроверять: а покаялся ли русский народ? И если не покаялся, жаль мне этот русский народ: блевотиной должен изойти, пока не закричит: Монархию нам! И здесь – чем хуже, тем лучше, скорей покается. Но говорю тебе, Царь, к концу этих 110-ти лет будет Царь на Руси из твоей династии".
Грех русского народа в том, что в 1613г. он дал клятву верности царям из рода Романовых до скончания веков. В ней русским языком написано нашими предками, что кто сию клятву нарушит, тот прокляты нашими предками и Богом. А у проклятых может быть нормальная жизнь на земле? Да и Царствия Небесное в таком разе для нас закрыто. По этой клятве, которую наши предки дали царю в 1613г. все те, кто против царя из рода Романовых - против Бога стоят.
Преподобный Феодосий (Кашин) Кавказский:
«Торжественная и вместе страшная грамота (Соборная клятва 1613г.). Ею клятвенно связаны с царями из Дома Романовых не только сами предки, составители ее, но и все мы, потомки их, до скончания века. Многие угодники Божии не только новозаветные, но и ветхозаветные хранили обеты, данные за них прежде рождения родителями их; это обязывает и нас к тому же. Соблюдение сего обета, данного за нас клятвенно нашими предками, — залог нашего благополучия, как временного — на земле, так и вечного — на Небесах — по слову Божию; и наоборот: несоблюдение его есть великий грех перед Богом, влекущий за собою наказание, как и показала революция"
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Что написано пером, того не вырубишь топором.
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
А.с.Пушкин.
Хреновый Вы юрист !!! Это ещё мягко сказано ! Не знаете историю, нечего осуждать тех, кто построил мощное государство, именуемое Советским Союзом ! А что сейчас творится в стране ???!!! В тюрьму по большому счету сажают тех, кто не смог откупиться перед продажными судьями !!!
Или тех, кто слишком много говорит правду.
Например ?...
А сейчас можно подумать как сыр в масле катаемся ?
За то сейчас все заграбастали "уважаемые люди"!
Дмитрий, новы вспомните историю...Первую революцию как раз в 17 году совершили бурджут и именно они "отстранили" Николпюая второго от власти....
Если бы да кабы!!! Выродки это сейчас правят!!!И никто не валяется у наших ног до сей поры и народ далеко не радостно и спокойно живёт!!!
А до "них" , нельзя было "построить могущественную страну" ,
у которой бы "валялись в ногах" , и которая не подписывала бы
позорных "мирных актов" (крымская кампания, русско-японская
кампания..) ? Лет эдак за триста .
Не надо забывать кто были эти ленинские большевики. Это были евреи. Ленин и большевики гонения и погромы евреев перенаправили на эксплуататоров капиталистов и интеллигенцию, которую Ленин назвал "говном"
" Ненависть и злоба вот что принесли России большевики. " Дорогой всезнающий юрист. Вы предполагаете, что у человеков может быть высшее предназначение, кроме жизни на планете земля в своё удовольствие. Так вот у "большевиков" было предназначение сменить "капитализм" на строй под название "коммунизм". Вы это можете представить своим атеистическим умом. Вероятно нет? Да, воплощение было жёсткое, и эксперимент получился, правда отрицательный, и вскоре через 70 лет его также и отменили в виду без перспективности и не способности советских людей идти в этом направлении. Кодекс строителя комунимизма был, но он не исполнялся, как задумывался изначально...
Советские люди шли в этом направлении, а вот верхушка власти свернула на кривую дорожку.
Все шли не в том направлении: и советские люди и "верхушка". Возьмите Кодекс строителя коммунизма и сравните с тем, происходило в советском обществе к 70-х, и в начале 80-х годах 20 века. Даже можете понаблюдать какие ценности были интересны людям, в фильмах в описываемые времена...
Конкретику --- в студию !
Ну и чё
рыба ж с головы тухнет 
Скорее всего что-то пошло не так потому, что Хрущёв, а за ним и Брежнев слишком расслабились, получив восстановленную Сталиным после войны страну. А строительство коммунизма - это не постройка дома, или даже космического корабля, это задача многократно сложнее, требующая от руководителя страны не только большого ума, коим ни тот, ни другой в должной мере не обладали, но и железной воли и трудолюбия. Получилось, что после разгона, взятого Сталиным, экономика страны начала тормозить, что и привело в конечном итоге людей к желанию перемен. Этим воспользовались всякого рода всплывшие из ниоткуда мошенники и прохиндеи, и теперь мы хлебаем эти перемены полным ртом.
Строительство социального государства будет продолжено, но при других условиях. Здесь уже не будут воплощаться души которые не подходят для того, что задумал изначальный Творец. Происходить будет постепенно без таких резких перемен. Произойдёт смена 5 расы на 6, в течении следующего тысячелетия. И внимательный глаз уже замечает изменения, "справедливость" в полном смысле слова сейчас многими воспринимается, как то что у НАС впереди...
...дай-то Бог...
" В 17 году к власти пришли выродки озлобленные на царя интеллигенцию царских офицеров и других уважаемых людей. " Вся эта интеллигенция проиграла войны японцам , немцам , экономика летела в пропасть . При этом большинство населения страны относилась к " выродкам" . Где справедливость по отношению к народу и где логика по отношению к царской " могущественной стране"? Могущество страны проявилось именно благодаря " выродкам" в период правления Сталина . В период не тоталитарного режима после распада СССР из страны уехало ещё большее количество гениальных людей .
кто первый в космосе появился,а сейчас,что у коммунистов автостроение было нормальное,а сейчас при вас либералов ничего не произведено,стоим на месте или покупаем у запада нахрена думать,плохой я вижу юрист
в 18-ом... в рождествеский сочельник.
епать ти профессиональный юрист, может ты с троцкистами путаешь кого, или ты белогвардеец, как песков
Сам ты выродок, и мнение людей однозначно: смотри лайки!
ты урод!
Учите историю, или хотя бы прочитайте дореволюционных авторов-публицистов. Я думаю отношение к монархии у Вас изменится. У нас в России то толком и промышленности не было.
При немецком царе и вместе с ним иностранцами в большинстве в росии было злоба ,нищета и рабство,что и такое же происходит сейчас.
Черное пятно на совести русского народа от которого долго не отмыться, главный палач-Юровский (местечковый еврей) без отмашки из кремля на это преступление не решился. Для исполнения пришлось привлекать венгров (из числа военнопленных). Никита Хрущ здорово подчистил партийные и государственные архивы, попытка изобразить преступление как самостоятельную акцию просто смехотворна!
Вы хотели написать - хохляцкокго, начал Хрущ, а после "любимый" Лёня Ильич продолжил, последний так вообще, всю свою днепропетровскую группировку в Москву перетащил
У большевиков хватало грехов, но СССР развалился никак не причине, названной автором. Самодержцев убивали о многих странах во время революций, но страны не разваливались.
Причина в предательстве элит.
Кадровая политика. Кадры решают все!'После Сталина запретили КГБ собирать информацию на представителей Власти верхнего уровня чтоб недопускать или снимать людей с червоточиной
Поэтому идейных людей тогда стало у влксти ..маловато.
Рыба ггиет с головы
Это одна из Причин. Основных
Вот здесь я с Вами не соглашусь! Власть всегда при Сталине была под контролем низов и к мнению простого человека всегда прислушивались.Я прожил достаточно много лет,что бы помнить и Сталина в том числе. А чистку верхнего аппарата производили надёжно ,хотя и давали им различные льготы,но и кара за злоупотребления была соответствующей. Ну а как Вы хотели,? Без стимула ни один организм не сделает телодвижения. Зачем тогдашнему чиновнику были виллы на Лазурном берегу и счета с 8 нолями на книжках,он наперегонки рыл землю ,что бы завоевать уважение народа и похвалу Верховного. А сейчас развелось масса молодых"юристов-соросят," за хороший гонорар способных отмазать чёрта и не способных защитить укравшего мешок картошки.Вот они сейчас из кожи лезут публикуя подобные"рассуждения" очерняя то время . К сведению: В 70е годы ,я мог написать в любую инстанцию и получал гарантированный, исчерпывающий ответ и помощь ,а не однотипный ответ-отписку или полный инор ,как например делает" процветающая" по докладу Ген Директора " Почта России" Так что автору этой публикации,советую не стрелять в прошлое из пистолета молод и глуп он если не понимает ,что оно ответит выстрелом из пушки.
Наверное поэтому:
Незаменимых у нас нет!
А оказалось, что это не совсем так и Россия лишилась таких выдающихся людей, как:
Владимир Зворыкин - Русский отец американского телевидения
Николай Бердяев
Игорь Сикорский - Русский отец американского авиастроения
Иван Бунин
Алексей Бродович - Русский отец американского печатного "глянца"
Александр Понятов - Русский отец американского видеомагнитофона
Василий Кандинский
Сергей Рахманинов
Владимир Ипатьев - Русский отец американской нефтехимической отрасли
Георгий Кистяковский - Русский отец американской атомной бомбы
Василий Леонтьев - Русский отец американского экономического чуда
Степан Тимошенко - Русский отец американской прикладной механики
Михаил Чехов - Русский отец Голливуда
Владимир Юркевич - Русский отец американского судостроения
Алексей Чичибабин — отец российской фармацевтической промышленности (1930 - лишен советского гражданства)
Пригожин — работы по неравновесной термодинамике.
Георгий Гамов — физик. теория альфа–распада, 1928 год. Работы по квантовой механике, атомной и ядерной физике, астрофизике, космологии, биологии.
Отто Струве — один из крупнейших астрофизиков 20 в.
Сергей Абрамов - анатом, бактериолог.
Борис Бабкин - физиолог
Константин Белоусов - инженер-строитель, специалист по гидротехническим сооружениям.
и т. д.
Остальным лапотникам не до науки было.На них никто не работал,они этих светочей кормили.
Все названные вами покинули страну не при Сталине.
Вы хотите сказать, что Сталина не было во власти, когда они уезжали?
И что же они до Октябрьской революции ничего полезного не сделали для России ? Почему только при коммунистах в России произошло масштабное развитие всех отраслей по сравнению с РИ ?
Ну и что? Нашлись другие. А эти бы тоже уехали. Не смотря на разрекламированный 13 год романовская Россия была отсталой аграрной страной. И все что появлялось новое тонула в бюрократии и тупизме. Вы посмотрите список ученных и выдающихся личностей, которые в то время уехали из России, работали за границей. У нас толком в то время ни лабораторий ни научных центров практически не было. Все это потом сделали большевики буквально за 10 лет.
Именно по этой причине Россия перед Первой мировой занимала 1-5 места в мире по росту промышленного производства, по объему ВВП, по добыче нефти, по уровню и силе армии, по экспорту с\х продукции, по темпам роста экономики и т.д.
Кстати, если вспомнить основателей марксизма, то они утверждали, что пролетарская революция будет успешной, если она одновременно произойдет в нескольких наиболее развитых странах мира... Большевики, решили, что Россия очень подходит под эти условия. Более того, они решили, что достаточно будет одной России. А остальные национальные окраины под руководством компартии (объединяющей и направляющей) к России будут "пристегиваться"... Как выяснилось, Маркс и Энгельс были более "крутыми" теоретиками и их теория оказалась вернее большевистской практики... Россия надорвалась... СССР развалился... А национальные окраины сломя голову бросились решать те задачи, которые решаются в ходе национально-буржуазных революций... И которые они не успели решить в 1917 году...
Вы не все назвали. Такими эксперементами большевики сломали жизни и судьбы миллионам людей. Страну пришлось поднимать чуть ли не с нуля. Привлекать оставшихся спецов,чтобы научили пролетриев профессии и пр. и пр. При этом все испытывали голод,холод . Возникает вопрос - нужно ли было это делать? Ведь вся Европа достигла благополучия не претерпивая таких страданий.А те наши соотечественники,которые уехали из России- в чем их вина? В том,что они не захотели переносить разруху? Ведь там были и ученые и артисты и врачи и др. Они небыли фабрикантами,никого не эксплуатировали,за что они постоадали? Этот факт хорошо паказан в фильме "Собачье сердце". По вашему у Ф.Ф. тоже надо было все отобрать? Попробуйте в сегодневшей нашей ситуации у людей которые обеспечены, не олигархи,просто обеспечены, имеют дом,квартиру ,не одну машину - отобрать все это . Как согласятся они с вами? Или тоже надо гражданскую войну?
Абсолютно правы, Ирина!
Ошибаетесь, не за 10 лет. И вообще ,например Нобелевских лауреатов у нас очень мало,не сравнить с другими продвинутыми странами. В Сша есть этнические русские лауреаты -нобелевцы. Пчему они уехали? значит что-то у нас не так. Ведь не едут к нам, а уезжают.
Они это сделали ,когда уехали на запад и в США .Увы.
Иришечка !
А не поЦЦЦкажешь, кто и ск. веков страдал , покуда твоя Эвропппа достигала тавО сАмава "благополучия"
да просто мест тех и было от одного до пяти
Меньше страдала Европа,чем Россия. Мы за все века не знаем и не можем отвечать. Мы можем сравнивать то, что на на нашем веку, на наших глазах, Андрюшенька.
"не знаем" или "не хОчим знать" ?
Што, оЧЧЧень дорлго длиЦЦЦа ваш век ?
а Ваш, Ирина, лично Ваш ? неужто есть, с чем сравнивать ?...
Не расстреляли вовремя, вот и слиняли в Америку!
Забыли про Троцкого, а надо было напомнить! Глядишь процентов 70 этих умников работали бы в СССР!
Кстати, и сейчас надо бы вернуть КГБ и его методы расплаты с предателями! Слишком много развелось!!!
Почему только КГБ и расстрелы? Как же в др. странах жиут без раастрелов?
Цена вопроса сотни тысяч каторжников работали по 13 ч. в сутки за жидкую баланду, подавляющее большинство из них ни к каким антисоветским организациям отношения не имели. староверы, духовенство, крестьяне и рабочие. Суды отменены, приговоры выносились вне судебно без проведения следствия, признания выбивались пытками (на это было дано разрешение от тов. Сталина) Маршалу Рокоссовскому выбили все передние зубы, генерала Ватутина держали в ледяной воде до потери сознания. накануне войны армия осталась без грамотных командиров, ставка на Ворошилова и Буденного с треском провалилась, один чуть не сдал Питер, другой провалил оборону Киевского укрепрайона, где в окружение попали и были полностью уничтожены несколько армий.
Типичная большевистская пропаганда! перед первой мировой Россия входила в тройку развитых стран Европы!
Полностью с вами согласен но почему эти великие люди не приняли советский строй и эмигрировали обогатив западный мир идеями и открытиями.
Вот и не приняли потому, что видели и понимали.
Вот и ответ любителям сталинского режима, Сталин -продолжение Ленина оба не гнушались террора. Местечковый еврей Юровский (комендант дома Ипатьева) сам принять такое решение, без отмашки из кремля, не мог. Равно как и убийство членов императорской семьи (живых бросали в шахту). Россия потеряла многих из списка приведенного выше и этого никто отрицать не может. В любом случае эмигрировали из-за опасения за свои жизни и жизни родственников.
Если на весах истории взвесить плюсы и минусы деятельности большевиков то минусы перевесят для них народ расходный материал как говорил Л.Берия
Да к сожалению вы правы
Ты что несёшь лапоть
Последние лет 30 у нас не было лауреатов, выдохлись
Я вообще то об этом и написала. Кадровая политика при Сталине соблюдалась и всю грязь чистили. Даже из властьпридержавших
Хрущев отдал распоряжение чтоб КГБ не трогала верхние эшелоны Власти
Весьма сумбурное пояснение, а как быть с 600 тыс расстреляными без суда и следствия, под каток НКВД попадали и крестьяне и рабочие и интеллигенция, вспомните НКВД-шные шарашки куда под конвоем собрали почти всех конструкторов военной техники, Королев дважды чуть не погиб на каторге от голода и тяжелого труда и таких было много!
Согласна! И про нее НЕсведущих в теме людей но рассуждающий об этом- тоже согласна! И таких много!
К МНЕНИЮ ПРИСЛУШИВАЛИСЬ, ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧАЛИ НАСТРОЕНИЯ, НО КОНТРОЛЯ СО СТОРОНЫ НИЗОВ, УВЫ, НЕ БЫЛО.
Прислушиватся было не к чему ,потому что его ( мнение) никто не высказывал. За высказывание светили Соловки и прочие гулаги. Все было "единогласно и единодушно"
Зачем врёте? И высказывали, и слушали мнение. И не грозили Соловки умным людям.
Ну какой еще контроль низов? Низы и пикнуть не смели, все было "одобрям-с" и никак по другому. Так что не сочиняйте отсебятину.
Не смели? Вы, видимо, в СССР не были. Низы постоянно задавали вопросы и получали ответы.
По всякому бывало : когда ответы получали, а когда и на орехи доставалось...
Задавали правильные вопросы, за неправильные вопросы можно было заработать кучу неприятностей и испортить биографию а то и чего похуже могло приключиться. Кто умел держать нос по ветру и колебаться в унисон с партией, те правильно критиковали и задавали правильные вопросы на которые получали правильные ответы. Особый период - хрущёвская оттепель, которая кончилась вместе с Хрущёвым. Думаю, рассуждать о "советском социалистическом строе", который был банальным госкапитализмом, могут только те, которые родились не позже 60 - 65 годов, они могли получить опыт чтобы представлять где и в какой стране живут.
После Сталина все это стало!
Хрущев издал циркуляр чтоб людей приВласти КГБ не проверяло
каламбур однако !
а кыгыб взял да и послушался
При Сталине контролировали и проверяли людей которые оказывались в обойме власти
Хрущев это указание отменил
КГБ конечно прислушался
Это было. Чтоб указать источник надо рыться в сети. Не хочется.
обнаружил там такое, что и сам давно забыл.
Хрущ запретил КГБ следить лишь за партноменклатурой.
Ленина не видел, но Сталина застал молодым?
Дык он жа йишшшо и бревно с дедушкой Лениным на первом субботнике тащщщиллл !
Кстати бревно это хотели сохранить как памятник, но так и не нашли!
Кстати бревно это хотели сохранить как памятник, но так и не нашли!
Таких ,которые с Ильичом бревно ташшшыли, ужо полторасто человек набралось. И все прибывает и прибывает.
"Так что автору этой публикации,советую не стрелять в прошлое из пистолета молод и глуп он если не понимает ,что оно ответит выстрелом из пушки." У него задача как раз в том чтобы это делать. Вы что -ый раз читаете, то что пишет этот "АФТОР". "Бисер не мечите", на него это не подействует...
Невнимательно прочли мой коммент,я написала ПОСЛЕ Сталлина,Хрущев ввел нововведение - запрет на контроль верхнего эшелона Власти
----
Я вот сталкиваюсь часто с некомпетентностью.
Вот например у меня есть вопросы тут на сайте. В некоторых такие советы что впору самих юристов консультировать
Иногда попадаются на глаза вопросы пользователей,так юристы( адвокаты) даже читают невнимательно,потому отвечают некачественно,с перекосом,ответ неполный и потому непонятный.
Хотя сам факт создания этого сайта - на отлично.
Молодец(в) кто создал этот сайт
Но вот некоторые юристы подкачали) Но это издержки
-----
ЛАЙК!
Да нельзя идеализировать советский строй если он так хорош то почему так быстро рухнул?
Если власть коммунистов была такая идеальная, то почему развалилась как гнилой орех, и народ не выступил и не защитил.
Почему Вы не называете того, кто запретил?
Троцкист Хрущёв.
Ирочка, солнышко! Как много в вашей головке "тухлой рыбы" Ну читайте же вы историю, интернет полон подлинных документов. Для начала прочтите хотя бы книгу Олега Платонова "Бич божий. Эпоха Сталина. Она в свободном доступе. Нельзя ведь нести такой бред.
Толичка - пасмурная погодушка! А мне чтоб "знать погоду достаточно посмотреть в окно"
И вправду зачем мне читать мнения когда мои родные жили при Сталине. Рассказывали. И очень горевали что началась "перестройка" с дураком Горби а потом и ебном.
Я при яхСталине не жила но рождена в СССР- сделана я в СССР!
Не навчзывайте мне свои болезные мысли с "тухлой рыбой" в вашей головке( голова- написать не могу)
Чао
Ирина, а Вы в то время в КГБ работали?
Кто вам об этом скажет?)
Я скажу !
все мы работали на Ирину !
/сотрудник KGB/
Она и щас тама !
...
То есть, здеся
Так давайте ж кадриЦЦЦа и плодить новые кадры ! ! !
Ах ты ж дамский угодник! Вот оказывается о чем ты думаешь!)
ну, хоть подуууумать-то
мооооожно ?...
Коонееешноо!
Ну тады начнём, помоляся
Проблемы у СССР были гораздо глубже товарищ из Салехарда бесспорно верно отразил все огрехи КПСС и его наследников страшные 1937-48 террор против своего народа, бездарно начатая война, громадные потери сейчас подсчитали не менее 27 млн. человек, хотя тов. Сталин лично исправил 7 на 0
Хрень несёшь что же те кто без суда и следствия расстреливал честных людей это и есть борцы за справедливость?
Это были не суды, а судилища.
Убийство царской семьи не было стихийным, Стало быть, было судилище, только тайное.
А их осудили во Франции на гильотину,но в России заменили на расстрел.
Плохо Вы знаете историю, от слова совсем
Так это Вам надо доказывать, пока что своими безграмотными комментариями Вы доказываете обратное
Скажи спасибо, что сразу к стенке не поставили !
ЗЫ
В Свердловск не собираешься ?
...
Удалено
А вот это точно!
Не бездоказательно, а аксиоматично, двоичнеГГГ ! ! !
Удалено
100% суда даже нет в вашей любимой пиндосии или англосаксонии.
А "Кровавое воскресенье" и Ленский расстрел по какому приговору суда были? И кого царь наказал за это?
Они начали претворять план ГОЭЛРО, это тоже их дела. Как это вписывается в ваши понятия?
Что значит претворять? Продолжение реализации царского плана?
Кого наказал? - Забастовщиков, устроивших беспорядки! Не?
А в Новочеркасске в 61г. по чьему приговору расстреляли?
А в Чехословакии, в Венгрии?
Вы по Новочеркасску сначала изучите тему, когда и по кому открыли огонь, потом пишите.
Большевики царя не убивали! учите матчасть!
А кто же были те люди, кто расстреливал царскую семью и сопровождающих?
Раскройте секрет, пож.!
Племянник,дядя убил в борьбе за престол
Глупости! Было решение из Москвы.
Колчаку рвущемуся на престол это было выгодно и фасификация тоже.
Эсеры, меньшевики.
Всего в расстреле участвовали от 8 до 10 человек. Имена восьми известны наверняка: Яков Юровский, Григорий Никулин, Петр Ермаков, Михаил Медведев, Павел Медведев (однофамильцы), Алексей Кабанов, Степан Ваганов и Виктор Нетребин. Разрабатывал план расстрела и непосредственно руководил им Юровский.
Впоследствии Юровский был директором московского Политехнического музея. Дожил до 60 лет.
Григорий Никулин После Екатеринбурга два года возглавлял знаменитый МУР – Московский уголовный розыск, а затем его поставили отвечать за водоснабжение всей столицы. Прожил 71 год – умер в 1965.
Михаил Медведев - В Москве стал одним из начальников в аппарате Особоуполномоченного НКВД СССР – другими словами, вел расследования в отношении своих сослуживцев. После получил статус персонального пенсионера союзного значения.
Помимо браунинга, завещал Хрущеву свои бодрые мемуары, естественно, не забыв приписать себе первую пулю, выпущенную в царя.
Петр Ермаков
Из боевиков РСДРП, возглавлял отряды, проводившие карательные операции, подавление восстаний, экспроприации. После расстрела в Ипатьевском доме добивал выживших штыком. На тот момент ему было 33 года. Из-за своей неграмотности Ермаков не достиг карьерных высот, как «московские» коллеги. Оставшись на периферии, он инспектировал тюрьмы и достиг профессионального пика, став заместителем начальника исправительно-трудовых лагерей. Но, как уже говорилось, он тешил тщеславие публичными рассказами о том, как ликвидировал семью Романовых.
Умер в Свердловске от рака в 68 лет
Алексей Кабанов - После расправы еще несколько лет прослужил чекистом, а затем сидел на самых «хлебных» должностях в Крыму и на Дальнем Востоке, связанных со снабжением и пищепромом.
В 1964-м, узнав из газет о смерти Михаила Медведева и его высоком пенсионерском статусе, обратился в Хабаровский краевой комитет с просьбой тоже назначить ему персональную пенсию с учетом «высоких заслуг». Так еще один цареубийца сделался персональным пенсионером республиканского значения. Прожил 81 год (умер в 1972-м)
Павел Медведев - на момент расстрела ему было 30 лет. Умер в белогвардейской тюрьме в 1919 году.
Степан Ваганов
Был правой рукой Ермакова, также протыкал выживших штыком. На момент расстрела ему было 32 года. Его нашли родные жертв карательных рейдов и экспроприаций и растерзали на месте.
Виктор Нетребин - Покончив с царской семьей, участвовал в подавлении крестьянских и казачьих восстаний на Урале и в Сибири. Бесследно исчез в 1935 году.
И все они (особенно те, кто потом долго и плодотворно служили Советской власти) были эсерами и меньшевиками?
Не смешите народ!
Ну, землячок, ты и плутяРРРа
! ! !
А какая разница, если решение суда было заранее определено!
101%!
Вот правильно.
Можно было свергнуть царя, даже монархию в целом. Зачем все то крушить? До основания
Он сам от престола отказался, и появился коллективный орган управления страной, но жажда власти личностей, оказалась сильнее и для них важнее жизней множества людей, прежде всего Русских, а к власти провались...
Ирина, Вам не понять - Вы не любили.
Глупый !царя свергла его дворня -дворяне ,а не большевики.
А теперь еще в ООН лежит этот мутный документ, который,, толи пропили, толи потеряли,, Пока русских не трогали, русские тоже не трогали никого, а как тронули, то боятся теперь, что мы их обратно присоединим.
Таких как Каганович Лазарь Моисеевич,и его братья,по вероисповеданию.
В отношении его множество голословных домыслов.
Предательство начали хрущевцы, а Каганович был ими изгнан не только из руководства, но и вообще из КПСС, Это говорит в его пользу.
Но хрущев не хотел же,чтобы его он как Сталина придушил подушкой!
Быстро избавился от такой публики,и создал свою нужную команду для себя.
Это еще один домысел, в день убийства Сталина, Кагановича на даче не было. А предполагаемым отравителем Сталина является сам Никита.
Ему еще Матрена предсказала,когда он к ней пришел узнать,покидать ему Москву или нет,она ему сказала что Красный Питух отобьет и прогонит черного Питуха,но после этого через 10 лет тебя придушат подушкой,а заказчик убийства может являться убийцей или Вы думаете,что является тот,кто именно убил?
А потом его место займут правители,один хуже другого!
с Розочкой был!
А Сталин, участник Тифлисской экспроприации, к какой элите принадлежит?
Сталин сам создал элиту - номенклатуру, которую сам называл "проклятой кастой". И другой у него не было.
Так же и у ВВП ,другой нет!
Грабь награбленное!
Ваши денежки были?
Когда Вас будут грабить - не обращайтесь в полицию. Деньги же не Ваши, всё равно...
Давно на югах был по путёвке один из нас в отпуске.Так там он с Кагановичем в очереди стоял за чачей.
Гол был как сокол,ничего не успел наваровать.
Добавить нечего и так все ясно.
Ясней не бывает!
А вы думаете для чего война в ненечке затеяна? С обоих сторон два еврея рулят, а на утилизации гои...тоже с обоих сторон.
Путин так обожает рассуждать о повышении рождаемости в РФ, но молчит о минус 200,000 погибших на СВО. Он сказал, что потери РФ в пять раз меньше чем у ВСУ, а ВСУ потеряли уже 700,00! Вот и делайте выводы.
Сделали : ты --- тайный юдолюб
Николай Сергеевич! Вы как точно сказали и слов не добавишь
Отличные слова!
Всё так, только предателя никак нельзя называть "элитой" - это отбросы общества, а не элита.
Как говорится: "Притянуто за уши"! Таким ли уж "великим грехом" было убийство царской семьи? В "цивилизованной" Европе монархов убивали и ничего. Живут. И таким ли уж "безгрешным" был Николай? Не зря видимо у него было прозвище "Кровавый"? Его царствование началось с массовой гибели людей на Ходынском поле. Там было выставлено угощение для народа по случаю коронации Николая. Но из-за плохой организации случилась давка, в которой погиби люди. Несмотря на сообщение о гибели людей, царская семья продолжила пировать. Второй случай - расстрел 9-го января 1905 года людей возле царского дворца.
А СССР развалился из-за того, что в руководство КПСС и государства пробрались предатели и люди, жаждавшие личной власти любой ценой. В Китае до сих пор руководит компартия и его экономика вышла на 2-е место в мире.
Вот вам и ответ на эту статью!
В Китае до сих пор руководит компартия ..последователи клана МАО.
"В огороде бузина, а Киеве дядька" А вы знаете что в России евреями была создана первая в Мире террористическая организация "Народная воля" при финансовой, и не только, поддержке запада. Она была уничтожена, но корни остались. Действительно следует порицать царей, но лишь за мягкость. Нужно было калёным железом выжечь эты сволочь.
К сожалению, курс школьной истории подзабылся. А кто ж там евреем то был в "Народной воле" и где там "рука запада"? Если по Ленину сомнений нет, то тут что-то новое.
В твоём понятии тот, кто борется за волю народа - сволочь?
Ну что ж, с точки зрения барыги, наверное это так.
Царь отрёкся, а зачем убивать его детей? Даже семью Наполеона, никто не помышлял убивать.
Россия первой прокладывала тропу на пути социализма, были и ямы, и ухабы. Но в результате мы создали самое счастливое общество на земле. А Царь, это само по себе либо Слава и роскошь, либо приговор, как в нашем случае. Тут не достаточно сказать: "Я больше не царь...". И он и все его потомки имели претензию на Россию в любое время. Скорее всего задушили бы интервенты молодую республику.
Кто вам дал право говорить от имени всех людей России , что они счастливы? Всеми этими заварухами калечили жизни людей. Задача власти дать людям возможность самим строить свою жизнь ,а не определять в чем их счастье.
Ирина, а ты сейчас уже определилась, в чём твоё счастье? Поделись секретом!
Убили мальчика, который все равно бы долго не прожил, девушек, которые не наследовали бы трон, убили монахиню Елизавету, вдову Великого князя Сергея Романова , она же ушла в монастырь и никого не трогала, убили инокиню Варвару, ее компаньонку, не имеющую отношения к престолу
Романовых истребляли всех, кого могли, включая стариков...
По вине царя погибли миллионы солдат, за интересы французских банкиров. А соответственно умерли от голода и плохого здравоохранения миллионы младенцев. Конечно , кто бы их считал? А вот царь и его слуги, это да , это страшный грех. Кстати , по поводу царя. На мой взгляд, это был патологический убийца. Читал, как он ПОСТОЯННО убивал ворон, кошек и собак. Про организованные убийства медведей можно не упоминать. Охота.
Иногда приходить в голову. Если со страшной злобой убивали этих людей, то как их ненавидели? ( Если их убили!). За что же ненавидели этих милых людей? А может их убили мужики у которых большинство детей не доживало до 2-3 лет. Жены в 30 становились развалинами. Семьи катастрофически не доедали. Так еще каждый дворянчик в немытое рыло норовил двинуть, да так чтоб зубы выбить. И девок всех попортить. Как говорил Столыпин : " Шапки не сняли, раком не встали - пороть..."
Да просто из общей ненависти к кулацкому отродью которое зажимало работяг и платило гроши при собственной роскоши. Из ненависти к эксплуататорам. Эта ненависть копилась годами, сжималась как пружина и выстрелила. Так всегда происходит. Вот и сегодня главным тезисом президента является "Консолидация общества", где нет высшего света и рабочего скота. Никто не больше человек чем другой.
А сотни измождённых измученных крестьян эксплуатируемых столетиями вы не хотите в противовес поставить. Тех, которые в 30 выглядели как в 50+. Или царь больше человек чем другой гражданин России? Что за раболепство?
Был бы хорошим ит революции не было бы. Нельзя так народ доводить и за скот считать наделяя кулаков "душами". Ничего не изменилось с отменой крепостного права. Вот и сегодня, не остановится кулачьё вовремя, беда будет, потеряют всё что когда то у Народа украли. Надежда на конц СВО и реформы. Но если и дальше будет рабочий скот и высший свет, хорошего не будет. Сегодня всем верят Путину, все надеются именно на него.
Значит, по- вашему, все жертвы заслужили свои смерти. В криминальных сводках регулярно публикуются случаи жестоких убийств. Убийц вынудили, оправдать и отпустить! Так, по- вашему.
Начитаются пропагандистских пособий и начинается- дворянчики, бьющие в зубы, развалины жены, повальные детские смерти, порченые девки. Крепостное право зачем вспоминать, если речь идёт о начале 20 века? А уровень развития медицины не очень высокий и смертность были везде в Европе, почитайте хоть Диккенса. И там не убили за это невинных людей, зато и живут лучше нас.
А вы, видно, мяса не кушаете, рыбу тоже, а ведь животных и рыбу убили, чтоб они попали на стол. Если вы против охоты, то должны быть вегетарианцем, иначе это двойные стандарты.
Кулацкое отродье?? Ну дочего же забили людям головы, до сих пор штампами мыслят!
Да к кулакам приписывали даже трудяг, которым удалось подняться, многие даже не нанимали никого, пахали своей семьёй!
Значит, сейчас надо убивать фермеров, отбирать все у них, это примерно то же самое, такое же " кулацкое отродье"
При чем здесь раболепство? Я была бы против любого убийства без суда и следствия, целой семьёй, включая женщин и детей!
Посмотрите видео " Оболганный государь", а то видно, что информацию черпаете только большевистского толка, а надо бы разносторонне изучать вопрос.
А какой пропаганды вы начитались, что так жалете кровавого царя, не подскажите?
Я вам плюс! Оболганный царь. Самый богатейший человек планеты. Но, он старался не для России. Загадка? Нет . Его поэтому и уничтожили.
Разочарую вас - я не курю. А вот чего вы курите, что не видите, кто что первым пишет, очень интересно. И вопрос был, если что, к другому человеку.
Так вы видео-то посмотрите, потом и будете рассуждать, с чем согласны, с чем нет. А не так- не смотрел, но осуждаю. Кто вам сказал , что он старался не для России? Очередная версия , чтоб оправдать злодеяние. Вы вдумайтесь хотя бы, при монархии власть над страной передается сыну. Разваливаешь страну - родному сыну расхлёбывать. Кто будет такую подлость делать своим детям? Это сейчас выбрали на срок, можно себе нахапать и уйти, а там хоть трава не расти. А при монархии иначе. И при любом раскладе, уничтожить детей, женщин, доктора это мерзость!
Во- первых, ваши испражнения под комментариями хорошо говорят о вас, как об оппоненте. Во- вторых, я читаю не только старые большевистские издания, а читаю очень много , в том числе на историческую тему, что и вам советую. В- третьих, я жалею царя, а не кровавого царя, кровавый он только в головах тех, кому это вбили. В-четвёртых, я жалею убитых женщин и детей.
Большевистская пропаганда все что вы описываете было сочинено до вас.
Вот пример большевистской пропаганды, вы случайно не в расстрел ной команде НКВД служили.
Хрень городишь
Согласен. Еще фактор. Контрреволюция совершала любые преступления в массовом порядке и тишина.... . А тут , надо , же ГРАЖДАНИН Романов, Человек совершивший страшный грех, отрекшись от престола. И десяток его ближних. А у моего деда, из двенадцати детей выжило пять. И все умирали на глазах деда и бабки. Причем рождались здоровыми. Голод.Болезни. И расстреляли его интервенты. А беляки были на острие интервентов. Как власовцы. Читал : 85 процентов царских офицеров били интервентов и защищали Россию в составе РККА.
Это какую же душу надо иметь, что оправдывать убийства женщин и детей! Какой ужас..
......
К чему вы это, Виктор? Это же фото из концлагеря. А еще есть страшные страницы истории, относительно 1932-1933, когда в Советской России был массовый голод.
Какое это имеет отношение к убийству женщин и детей в 1918 ?
Что-то по этой тропе больше никто не пошел. Да и наша страна заблудилась ,пришла к развалу .
Типично большевистский ответ, так можно оправдать любое преступление а террор 20-х, 37-38, 47 без суда и следствия расстреляно 700тыс, загнаны в лагеря 2 млн. И всето с благословления партии и ее вождей тов. Ленина и Сталина.
Как это ни прискорбно сознавать, но частенько в истории отпрысков использовали разные проходимцы в своих политических целях. Поэтому, к сожалению, и дети Николая попали под раздачу.
Наимудрейший, а вы в курсе, что РПЦ не признало останки найденные якобы на месте "расстрела" царскими? Вот с этого и нужно "плясать", а не петь песен про "а зачем убивать его детей"...
А что, убивать детей можно? И если убийцы хорошо спрячут останки, то от этого убийство перестанет быть убийством?
...... когда хохлы ...
... забыв о детях Африки ...
... стали в европу ....
... зерно отправлять ....
... "переписав" религию ....
Там другие останки, вовсе не царские. Гражданскую войну начали "белые". Красные начали противодействовать, только в ответ. Страну нужно было возрождать, а не мешать. Поэтому гражданская война нужна была, вовсе не большевикам. Они во время гражданской войны уже планировали "план ГОЭЛРО" Слышали про такие планы, электрификации России?
Да, вы, что!?
А, как же лозунг большевиков (Ленина): "Превратим войну империалистическую в гражданскую!"
Это была одна из первостепенных задач, пришедших к власти большевиков! И они эту задачу успешно решили в 1918 году!
Вы противоречите классику марксизма!
ГОЭЛРО (Государственная комиссия по электрификации России) — орган, созданный 21 февраля 1920 года для разработки проекта электрификации России.
1918 (начало Гражданской войны) и 1920 - создание комиссии. Почувствуйте разницу! То есть, создали комиссию они, конечно, во время Гражданской войны, но! Это не подтверждает того факта, что война была начата не большевиками...
Кстати, возглавлял эту комиссию бывший царский инженер Г. М. Кржижановский, который еще в 1915 году на совещании по проблемам использования подмосковного угля и торфа выступал с докладом, будучи директором станции “Электропередача”. В его докладе уже содержались все те главные принципы энергостроительства, которые через пять лет стали основой будущего плана ГОЭЛРО.
А вы причину и следствие отличаете? Зачем белые начинали бы что-то, если б красные не провели переворот, с которым белые не согласились. Не было бы переворота( революции) , не было бы и гражданской войны. Это же примерно как на Украине сейчас. Донбасс не принял то, что произошло на Майдане , и началась война. А ведь до Майдана войны там не было. Всем же известно, что историю пишут победители. Вот такую историю нам и представляли. Но логические- то цепочки можно самим составить, что за чем шло. И до такой степени вдолблена пропаганда людям, что даже не видят ничего страшного в убийстве женщин и детей, это же просто нелюдем надо быть, чтоб оправдывать подобное.
А где эти останки, не столь важно. Само убийство это не отменяет.
Александр, спасибо за комментарий!
Он как луч света в этом болоте...
Гражданскую начали именно белые дворяне хотя никто до этого их не собирался уничтожать и к гражданской войне большевики не призывали.
"Гражданская война" продолжалась до 1922 года. Разработки были, и в 1915. Но строить то ведь начали БОЛЬШЕВИКИ, в голодные и холодные года, во времена гражданской войны и последующей "интервенции" 4 хищников стран (США, Франции, Японии, Великобритании). "Полёт" мыслей большевиков чувствуете. Строительство Нового Социального для всех государства. Династия Романовых правила 300 лет, что можно было ожидать было известно тем, кто тогда жил в России. Выход был только один разрущения старых устоев, и построение НОВЫХ отношений между всеми гражданами. Что было и сделано, пусть не без ошибок и перегибов. Опыт перенял Китай, и с успехом. Там ведь Компартия Китая "рулит"...
Не можешь --- слезай !
"Всякая власть лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." ПСС т.37 В. И. ЛЕНИН
ЗЫ
прошу простить за небольшое искажение мысли вождя
Ага, конечно. Вот у вас все отберут и если вы проглотите, то будет все тихо, а если будете отбивать свое, то будет драка. Но виноваты будете вы, зачем же отбивали? Ведь тогда вас не били бы, а только забрали имущество!
Вот ваша логика.
И ещё, у вас точные сведения есть, что белых дворян никто не тронул бы? Проведите-ка данные из архивов, приказы и т.п.
Построение ни куда не уйдёт. Будут делать всё в этом направлении, только другими методами. Привлекая достойный жителей. а не всех подряд, как век назад. И процесс пошёл. Сейчас идёт проверка на качества людей, дав им полнейшую СВОБОДУ. Вот и делает каждый что, на ум придёт. А Творцы будущего смотрят и выбирают КОГО КУДА. А ведь и не подумаешь, что сейчас ТВОРИТСЯ на планете...
Поддерживаю вас в этом.А не признали потому ,что колчак рвавшийся на трон инсценировал убийство романовых и их слуг ему же это очень выгодно быдо.По поводу непризнания останков .Было расследование где указывалось на то ,что у николая 2 был перелом это когда он по пьяни упал с лошади да и много других замечаний.Последствия перелома не могут исчезнуть без следа,а на кости неизвестного выдаваемого скелета за останки романава переломов не обнаружено.Вот такое дополнение.
О, болото ИЗ ТОРЫ Я, сколько тайн ты надежно хранишь от нас? Читаю " Севастопольская страда" 1953! год издания. Характеристика Николая 1. ( ПАЛКИНА). ГЕНИЙ!.Переписал и ВНЕДРИЛ новую историю.
Николай 2: Загадка. С одной стороны: человек, маниакально убивавший животных, пьяница, оскорбляющий другие религии (Япония), не имевший ДРУЗЕЙ. С другой, богатейший человек планеты, Один из основателей ФРС (доллара США). Такой человек ДОЛЖЕН был ПОГИБНУТЬ! А его сын? Не стал ли он одним из руководителей советского государства? О, болото истории, сколько ты хранишь от нас?
Мда. Ну и фантазии написаны в том изданиии
Опять какие-то сказочные версии выдаются за факт
Ну дык угол падения равен углу отражения !
.... вся цель статьи ..
... свой либерастный статус .....
... капитала оправдать .....
... когда одни демагоги ..
... пишут законы ..
... другие "юры" ...
... разводят народ ....
На досье охраны царя в Тобольске? Большевики охраняли. Стоял гриф совершенно секретно. 150 лет. Что налетели колчаковцы. И охрана царя из большевиков слишком мала по сравнению? Только недавно Захарова публично и робко рассказала как родня английская ограбила семью своего брата двоюродного. Николая. Даже драгоценности матери Николая открыто носили. Да что драгоценности! Белочехи, белополяков, Колчак и т д и все охотились за золотом Российской империи. Не большевиков. Золото Российской империи. Точь в точь как сейчас. Взять, отнять побольше и жить с шиком в Париже. Америке. В Бразилии. Где много много диких обезьян
Вас бы в то время, Вы бы всё сделали правильно.
Вы хоть примерно представляете, что такое революция?
Ага !
/трижды ветеран Куликовской битвы/
А ублюдка царя точно убили большевики, или ты попутал?:
АндрейПишет 17.09.2023 в 13:53
царя точно убили большевики, или ты попутал?
Да, Мишаня_, ты не профессор Преображенский, нееееттт ! ! !
В Китае не церемонятся, как у нас, с обнаглевшим жульем на всех уровнях.
И давно Вы из Китая, почтенный Иван Иваныч ?
Или агентство ОБС Ваше всё ?
Убить больного ребенка, юных девушек, доктора это не великий грех??
Как только язык поворачивается ... Ещё и несколько десятков лайков! Люди совсем озверели, оправдывают убийство невинных
Прозвище " Кровавый" запущено большевиками. А если б он был такой кровавый, то и революции бы не случилось. Не один Александр Ульянов отправился бы на казнь , а все
его семейство, включая Владимира. Ведь именно так поступили товарищи большевики.
Так что если б вырезал царь всех Ульяновых , то и не случилось бы октябрьского переворота.
Что касается давки- это не плохая организация, а людская жадность. Кто заставлял ломиться за подарками, сбивая остальных? Про расстрел 1905 года почитайте альтернативные источники- например, статьи Н. Старикова и Д. Генкина. Историю пишут победители, вот так и было ими все представлено, как им было выгодно.
..... у девочки химия .....
... в "душе"вом потоке обострилась ...
... любовью разродилась ...
.... но ...
... по правилам игры .......
.... от капитала ....
... конкуренция мудам ...
... вытеснившая ...
... Кадафи и Хусейна ....
... из ваших мозгов .....
... извилин из бумажек ...
... "зелёных" ....
Прозвище "кровавый" - народное прозвище. А расстрел 1905 года - это, значит, не великий грех, да? Уже только за одно это Николашку можно было в святые записывать, не так ли?
Посравнению с теми правителями ,которые пришли после Николашки, он был не то что кровавый - он был святой!
За какое преступление расстреливали людей в 1905 году? Про "церковь отделена от государства" - скажите это церковникам, они, видимо, не в курсе.
А вам очково ответить на вопрос о преступлениях "святого" Николашки?
Церковники в курсе. Почитайте, в чем заключается отделение. Вы, видимо, путаете отделение с изоляцией. Это не одно и то же.
Про расстрел вам написала- Генкина и Старикова почитайте.
А священников , монахинь расстреливали тысячами только за веру, это видно, ничего страшного.
Что вы там путаете - это ваши проблемы. Стариков - не историк. А как простой народ жил при царизме, как люди умирали от голода и тяжёлой жизни (в этой теме один человек уже привёл тому примеры) - для вас, видимо, ничего страшного.
Ну так ответьте, если не слабо.
т.е. ответить нечего, правильно понимаю?
.... когда короновали ....
... лоб пометили ...
... зелёнкой ....
.... народ ....
... за деятельность царей ....
... не отвечает ....
... если бы любил ...
... то защитил бы ...
Было бы чего ответить, как говорится. Но вижу, что вам ответить нечего.
.... похоже в методичках ...
... инструкции нет ...
... а соображалка ....
.. гнилая ....
... меньшевика лесби ....
Ага, и кому, как ни демагогу вроде вас, это очевидно. Вам ответить, говоря вашими же словам, "ссыкасто", да и нечего, вот и валяете ваньку. Очень характерно для определённого типа личностей.
Да, господин демагог, продолжайте своё подростковое "бла-бла-бла", другого уже и не жду.
Детсадовское поведение тут демонстрируете вы: "Я первый", "очково", "ссыкотно". А сами даже на простой вопрос ответить не способны. Уже и подзабыли, кто задал вопрос первым. Любите при споре ножками топать? Сочувствую. Собственно, от вас взрослого поведения ждать трудно.
Напомню для умеющих читать: мой вопрос был "А расстрел 1905 года - это, значит, не великий грех, да?", кстати, другому человеку. Далее последовал с вашей стороны вопрос: "За какое преступление убили доктора и слуг?". Потом от меня встречный вопрос: "За какое преступление расстреливали людей в 1905 году?". Так кто задал вопрос первым? Только без этих ваших подростковых ответов, если можно.
Теперь ожидаю Вашего ответа на мой вопрос.
Не понял ответа: не усматриваете преступления в самом шествии людей или в расстреле шествующих людей? Поясните.
Вообще непонятно, кому вы пишете, Алексей. Увидев фамилию Стариков, предположила, что мне. А вот почему вы минусуете фразы, что убийство женщин и детей это ужасно? Да и ещё кучи кала наваливаете под подобными комментариями. Это ,конечно , хорошо характеризует человека. Стариков не историк, но он известный человек и умный , образованный, и уж само собой, в написании статей использует источники, а не на кухне за рюмкой вещает.
Про историков скину скрины.
Не все так просто. Не все любили Ивана Грозного, но свергнуть не решились. Любого правителя кто-то будет любить, а кто-то ненавидеть. Но тирана свергнуть побояться. Убивают как раз мягких, либеральных и т.п. Взять хоть убийство царя Александра, царя Павла, ну и Николая последнего. И как же народ мог защитить царя, кто его спрашивал? Референдум что ли был? Расстреляли ночью, тайком.
Вот вам, Алексей, про историков.
Извиняюсь, уже начинаю читать невнимательно и путаться. А ответ на ваш вопрос простой: за то, что верно служили бывшему царю.
А вообще, вряд ли могло случиться как-то иначе - вся политика Николая второго к этому и вела.
Правильно предположили. А почему вы пишете, что убийство женщин и детей при расстреле царской семьи - это ужасно, но ни слова не говорите о Кровавом воскресенье, в которое и произошёл массовый расстрел людей? Какие-то у вас двойные стандарты получаются: убийство царской семьи и их слуг - трагедия, а то, что случилось в Кровавое воскресенье - нет. Да вся политика Николая второго и привела в итоге к расстрелу его и его семьи.
Нет, не было. Точно так же, как не было преступлением мирное шествие людей в то кровавое воскресенье. Я так понимаю, что был отдан приказ солдатам: "Стрелять в безоружных людей за мирное шествие"?
Справедливости ради приведите мнения других историков, которые придерживаются других взглядов на период правления Николая второго.
Цитируйте слова собеседника, а иначе непонятно, кому отвечаете.
В итоге: ни мирное шествие демонстрантов, ни исполнение своих обязанностей доктором и слугами не являлись преступлениями. Верно?У меня нет такой информации.Так вот по поводу текста приговора: кто и за какое преступление приговаривался к расстрелу? Бывший царь за что? Его жена за что? Дети за что? Доктор за что? Слуги за что? Можно согласиться или не согласиться со справедливостью приговора суда, но если в его тексте не упомянут хоть кто-то из расстрелянных, это не приведение в исполнение приговора суда, а обыкновенное бандитское убийство.
Михаил, приговора суда не было, следовательно, расстрел бывшей царской семьи и их слуг - обычное бандитское убийство. Но тогда и массовый расстрел людей во время мирного шествия в Кровавое воскресенье - такое же бандитское убийство, не так ли? Собственно, с этого и началось падение империи, приведшее в конце концов к расстрелу семьи Николая второго и их слуг.
Алексей, это вы мне? Я привела мнения других историков, скрины вам высланы ещё вчера.
Алексей, значит, по- вашему, убить доктора, за то, что он лечил больного мальчика, сына бывшего царя, это нормально?
Вы не уводите разговор в сторону. Здесь обсуждается именно убийство семьи! Где и что происходило, это другая тема, и события 1905 года никак не дают основания убить в 1918 детей и женщин, которые никого не убили в 1905 году! Значит, по- вашему, месть вырезать целые семьи за чью- то вину это нормально?
Про вину царя в 1905 году вам уже писали и я, и Михаил. Почитайте альтернативную литературу. Приказ был не убивать , а сохранить порядок! Который на месте решили вот так. Не царь! Сейчас Януковича обвиняют за то, что он не примерил силу против майдановцев, иначе не было бы того ужаса, что творится сейчас.
Светлана, это вы не уводИте разговор в сторону. Я нигде не писал, что убийство "доктора за то, что он лечил больного мальчика, сына бывшего царя, это нормально". Убийство семьи бывшего царя и их слуг - да, трагедия. Но такая же, если не бОльшая, трагедия, событие, получившее название Кровавого воскресенья 1905 года. И, если вы невнимательно читаете, повторю: вся политика Николая второго, начиная с Кровавого воскресенья, и привела в итоге к распаду империи и расстрелу его семьи. И не надо говорить, что никакой его вины в произошедшем в то роковое воскресенье нет. Он мог бы что-то сделать, но его в то воскресенье даже в городе не было (наверное, потому, что он боялся народа страны, которую возглавлял). И как высшее должностное лицо в стране, он нёс на себе всю ответственность.
Да, Светлана, привели. Только в этих скринах значительная часть уделена мнению историков, положительно оценивающих период правления Николая второго. А мнению историков, придерживающихся противоположного мнения, уделено несколько строчек.
Алексей , и в какую же сторону я увожу разговор? Зачем вы свое приписываете мне? Тема беседы это убийство царской семьи! СЕМЬИ, понимаете? Я о ней и пишу! А вот вы, с упорством , достойным лучшего применения, пишете десятый раз про Кровавое воскресенье. Какое отношение к нему имела СЕМЬЯ, доктор, 2 собаки?
По- вашему, если вы устроили ДТП, где погибли люди, то нужно придти и уничтожить вашу семью и кота с собакой?
Не надо здесь мериться масштабами, убиты невинные и никаких оправданий этому искать не надо!
А насчёт царя, то ваши предложения, боялся он или нет, это лишь ваши предложения, а не истина. Приказа на расстрел он не отдавал, так что прямой его вины нет, но некоторым выгодно так считать, чтоб оправдывать беспредел, который творили убийцы женщин и детей.
А зачем, Алексей, мне подробно приводить мнение других историков, если вы просили прислать сведения именно об историках, положительно оценивающих деятельность царя? Об отрицательно оценивающих вы же и так имеете сведения. По сути вашего вопроса я вообще могла не упоминать других историков, а выслать сведения только о положительно оценивающих, как вы и просили.
Алексей, ещё раз повторю, не уводите разговор в сторону и НЕ ОПРАВДЫВАЙТЕ НИЧЕМ УБИЙСТВО НЕВИННЫХ ДЕВУШЕК, ДОКТОРА, РЕБЕНКА, ЖЕНЩИНЫ, СОБАК!
Светлана, я вижу, что вы - тот ещё демагог. Здорово умеете всё переворачивать. Повторю (уже не знаю, в который раз) - вся политика Николая второго и привела к тому, что с ним случилась. Во-вторых, на момент расстрела он уже не был царём. В-третьих, вы с таким упрямством красочно расписываете, как "убивали царскую семью", но не одним словом не упоминаете события Кровавого воскресенья, а среди людей, в которых отдали приказ стрелять, между прочим, тоже были женщины и дети, невинные люди, не думали об этом? И кто-то из виновных в том расстреле понёс наказание? А, впрочем, демагогам вроде вас бесполезно что-то доказывать, у вас внимание крайне избирательно - в ярких красках расписываете одно, в упор не замечая другого. Ещё разок - вся политика Николая второго и привела в итоге к падению империи и расстрелу его семьи.
Дейсвительно, Светлана, зачем вам, как истинному демагогу, рассматривать и приводить точки зрения тех историков, которые не совпадают с вашими?
Светлана, будьте так любезны - покажите пальцем, где я оправдываю "УБИЙСТВО НЕВИННЫХ ДЕВУШЕК, ДОКТОРА, РЕБЕНКА, ЖЕНЩИНЫ, СОБАК!". Если вы написанное мной "вся политика Николая второго и привела к падению империи и расстрелу его семьи" считаете оправданием, то это ваши проблемы.
Вы, сударыня, не увидели или не захотели увидеть причинно-следственную связь события 905-ого года, которое имело место быть и "событием", которого, возможно, вовсе-то и не было или не было в том виде, в коем это самое "событие" ныне принято преподносить ?
так она сама и убивала ! Чё непонятно-то ?
Алексей, так это вы и есть демагог. Что я перевернула? Конкретно. В чем моя демагогия? Конкретно.
Это я вам все жевала не знаю сколько уже раз, мне разжевывать бесконечно, чтоб до вас дошло и вы смогли переварить разжеванное?
А вот вы, действительно, всего лишь повторяетесь, будто не видя написанное вам. Дубль 20. Какое отношение имеет политика Николая второго к убийству его семьи, которая ни в чем не виновата? К убийству врача, лечившего больного ребенка? Ничто не должно приводить к убийству невинных! Это так сложно понять??
Про Кровавое воскресенье я лично вам писала несколько раз, перечитайте! Опять же, эта статья посвящена Кровавому воскресенью? Если б была об этом событии, я б о нем и комментировала. Вы так продвигаете эту тему, что стараетесь сделать ее главной, а главная тема здесь другая. И в каких же красках я описывала убийство? Ну-ка, ну-ка, пришлите мне эти мои красочные расписывания , сделайте их скрин - хоть посмотрю)
А заодно пришлите мне мои цитаты, где я пишу, что убийство людей в Кровавое воскресенье это хорошо!
Ещё разок- политика Николая могла привести к падению империи. К расстрелу семьи нет! Это убийство и нечего здесь расписывать.
Алексей, это ваши проблемы, а не мои, что вы не понимаете, что вы пишете. Да, попытки найти оправдания убийству и есть его оправдание. И на это и на все остальное, что вы пишете, я и указываю пальцем. Было Кровавое воскресенье- это повод убить женщин и детей. Царь не устраивал часть народа- это повод убить женщин и детей. Ну что тут ещё вам пальцем- то указывать, если все на поверхности!
Андрей, нет никакой причинно- следственной связи между событиями 1905 года и убийством в 1918 невинных женщин, детей, врача и собак. И притягивать не стоит.
Это такая же причинно-следственная связь, как если водитель автобуса лет 15 назад , например, превысил скорость и погибло несколько пассажиров. А через 15 лет суд приговорит его детей, внуков , жену и кошку к расстрелу и приведет в исполнение. Вот такая причинно-следственная связь. Нет оправданий убийству невинных женщин и детей.
Это вы так понимаете , Алексей, и понимаете неверно. Приказа стрелять за мирное шествие не было. Приказ был не допустить беспорядков. А это не идентичные приказы. Вы б хоть почитали побольше об этом, а то такое ощущение, что знаете краткий пересказ. Это так принято у некоторых учеников сейчас, чтоб не читать книги по школьной программе, читают их краткий пересказ)
Светлана, вот зачем вы начинаете юлить? Покажите пальцем, где я "просил выслать сведения только о положительно оценивающих"?
Светлана, я читаю достаточно много, а что до ваших ощущений - это ваши проблемы. Ваш ответ - типичный для человека, привыкшего разводить демагогию.
Ну да, Светлана, конечно, совсем никакой связи нет. Как вы можете её увидеть? Некорректное сравнение - политики царя, от которой зависит жизнь целой страны (и благодаря которой рухнула империя, если вы забыли, а падение империи началось с Кровавого воскресенья), с поведением водителя автобуса, от которого зависит жизнь и здоровье пассажиров - масштабы разные. И кто оправдывает "убийство невинных женщин и детей", покажите пальцем.
Светлана, это вы не понимаете ни написанного, ни того, что пишете сами. "Попытки найти оправдания убийству и есть его оправдание" - это как? Где в том, что я писал, "попытки найти оправдания убийству"? Внимательней читайте, а то, как вы говорите, "всё на поверхности", а вы не видите.
Светлана, вы своим ответом лишний подтвердили, что вы - демагог. Повторю в десятый раз - вся политика Николая второго и привела в итоге к падению империи и расстрелу его семьи. А вы мне - "НЕ ОПРАВДЫВАЙТЕ НИЧЕМ УБИЙСТВО НЕВИННЫХ ДЕВУШЕК, ДОКТОРА, РЕБЕНКА, ЖЕНЩИНЫ, СОБАК!". Здорово перевернули, как истинный демагог.
И повторяетесь тут как раз вы, про "убийство царской семьи, доктора, собак".
"Какое отношение имеет политика Николая второго к убийству его семьи, которая ни в чем не виновата? К убийству врача, лечившего больного ребенка?" - самое непосредственное. Не можете этого понять?
"Ничто не должно приводить к убийству невинных!" - да, не должно. Тем не менее, 9 января 1905 года были убиты невинные люди. Демонстранты мирно шли к царю - и были расстреляны царскими властями. Власть, которую олицетворяет царь, дала свой ответ демонстрантам. Царь не отдавал приказа стрелять - и что, это снимает с него всю ответственность?
"Опять же, эта статья посвящена Кровавому воскресенью?" - нет. И не надо мне приписывать, что я эту тему делаю главной. Кровавое воскресенье - лишь одно из событий времён последнего царя. Есть и другие. А Кровавое воскресенье - лишь начало. Вы не способны этого понять?
"И в каких же красках я описывала убийство?" - цитирую:
"Убить больного ребенка, юных девушек, доктора это не великий грех??
Как только язык поворачивается ... Ещё и несколько десятков лайков! Люди совсем озверели, оправдывают убийство невинных".
"Убить доктора, за то, что он лечил больного мальчика, сына бывшего царя, это нормально?"
"Значит, по- вашему, месть вырезать целые семьи за чью- то вину это нормально?"
"Убиты невинные и никаких оправданий этому искать не надо!"
"НЕ ОПРАВДЫВАЙТЕ НИЧЕМ УБИЙСТВО НЕВИННЫХ ДЕВУШЕК, ДОКТОРА, РЕБЕНКА, ЖЕНЩИНЫ, СОБАК!"
"Нет никакой причинно- следственной связи между событиями 1905 года и убийством в 1918 невинных женщин, детей, врача и собак".
И опять же - "пришлите мне мои цитаты, где я пишу, что убийство людей в Кровавое воскресенье это хорошо!" - какое вам нужно ещё доказательство, что вы - демагог? Меня обвиняете в том, что я оправдываю "УБИЙСТВО НЕВИННЫХ ДЕВУШЕК, ДОКТОРА, РЕБЕНКА, ЖЕНЩИНЫ, СОБАК!", а покажите пальцем, где я вас обвиняю, что вы пишете "что убийство людей в Кровавое воскресенье это хорошо!" У вас одни эмоции и ноль доказательств, как у демагога.
"Политика Николая могла привести к падению империи. К расстрелу семьи нет! " - не видите причинно-следственной связи? Ну, это ваши проблемы.
Алексей, вы здоровы ли?? Вы зачем мне пишете одно и то же, как заезженная пластинка? Для вас главное оставить за собой последнее слово или что?
Где доказательства моей демагогии? КОНКРЕТНО! Моя цитата с ее опровержением. " Своим ответом подтвердили"- это фраза ни о чем, пустота, вода.
Зачем вы мне прислали и скопировали мои цитаты без их опровержения фактами? Это что за детский сад?
...дцатый раз повторяю для тех, кто в танке. Никаких оправданий и обоснований убийству невинных людей через 13 лет после трагических событий, в которых они лично не виноваты, быть не может. Вы на юридическом сайте находитесь, а пишете какие-то средневековые бредни о кровной мести. Ну задайте здесь юристу абстрактный вопрос, нормально ли искать аргументы для обоснования случая кровной мести через 13 лет. И почитайте ответ.
И опять же не вижу обоснования вашей фразы, где я в красках описывала убийство. Вы понимаете значение тех фраз, которые пишете? Понимаете, что такое - описать в красках убийство? Не мое отношение к убийству, а убийство! Где это описание в красках того, как убивали? Вы хоть думайте, когда пишете! Это у вас нет никаких доказательств, только строчите одно и то же. Все ваши опусы можно описать несколькими словами- " Убили, да, а что делать, это из- за Кровавого воскресенья! А раз вы спорите, вы демагог!" Вот это вы пишете и пишете без конца, одно и то же. По сути продвигая аргументы в защиту и обоснование кровной мести.
И почитайте хоть, кто такой демагог. Я ничего не перевираю, ложной информации не несу. Невинные убиты? Убиты. Я не солгала. При чем здесь демагогия? Будто с ребенком общаюсь, честное слово.
Алексей, вы в школе учитесь ещё? Что такое аллегория, образное сравнение не в курсе? Оно и видно. До вас же не достучаться, уже приходится приводить примеры попроще , подоступнее, чтоб дошло. Нет, не доходит. Совсем печально все с вами.
Ну и куда уж без Кровавого воскресенья!
Ещё и уверяли, что не пытаетесь подменить тему обсуждения на тему Кровавого воскресенья!))
Похоже, единственное, что вы заучили, так это Кровавое воскресенье, других знаний нет
Да вот так, Алексей, представьте себе. Вы постоянно пишете, что царь-то плохой, потому семью и убили. Это что? Это самые настоящие попытки оправдать. Так себя ведут адвокаты преступников. Дескать, да, вот он убил, но его вынудили! А кто такой адвокат? В чем его функция? Оправдать подзащитного, пусть он даже преступник. Вот так и вы себя ведёте. Опять непонятно? Если да, то все запущеннее некуда.
Что- то совсем не похоже, что вы много читаете. Один и тот же набор слов. Сейчас перечитала ваш диалог с Михаилом, ну все то же самое) И про Кровавое воскресенье, и про демагога) Смотрю, любой кто с вами не согласен, обязательно у вас демагог, и неважно, что демагогия никак не доказывается. Не согласен, будешь назван демагогом))
И Михаил раньше меня заметил ваш детский уровень, нас уже двое)
А это что?
И вот что значит " юлить"? Опять применение слова не по назначению! Прежде чем лезть во взрослые диспуты, надо хотя бы словарный запас пополнять и знать значение терминов.
Светлана, вы прикидываетесь или что похуже? Я, в отличие от вас, слова применяю по назначению, так что не судите обо всех по себе.
Где я пишу, что "царь плохой", госпожа демагог, покажите пальцем. И свои выводы мне не приписывайте - это не говорит в вашу пользу.
"Алексей, вы в школе учитесь ещё?" - огорчу вас, нет, и уже давно. А по себе о других судить не надо - глупо очень, и вас не характеризует с хорошей стороны.
"До вас же не достучаться, уже приходится приводить примеры попроще , подоступнее, чтоб дошло. Нет, не доходит. Совсем печально все с вами." - Да, Светлана, вы себя очень хорошо охарактеризовали сейчас. Как заевшая пластинка, твердите про "убийство царской семьи", и ничего другого не видите и не слышите.
"Ещё и уверяли, что не пытаетесь подменить тему обсуждения на тему Кровавого воскресенья!))" - представьте себе, не пытаюсь. А свои выводы мне приписывать не надо - глупо очень.
"Похоже, единственное, что вы заучили, так это Кровавое воскресенье, других знаний нет" - и кому, как ни демагогу вроде вас, это очевидно. Похоже, всё, что вы знаете о последнем царе России - это "убийство царской семьи", а искать причинно-следственные связи и делать выводы - это не вашим способностям.
"Алексей, вы здоровы ли?? Вы зачем мне пишете одно и то же, как заезженная пластинка? Для вас главное оставить за собой последнее слово или что? " - Светлана, кто бы говорил. Свои комплексы не надо на других проецировать.
"Где доказательства моей демагогии?" - читайте внимательно, что я пишу. Не умеете читать - ваши проблемы.
"Зачем вы мне прислали и скопировали мои цитаты без их опровержения фактами? Это что за детский сад?" - что вы просили, то я вам и привёл, учитесь уже читать внимательней. И явно не вам тут говорить про детский сад.
"...дцатый раз повторяю для тех, кто в танке. Никаких оправданий и обоснований убийству невинных людей через 13 лет после трагических событий, в которых они лично не виноваты, быть не может." - ...дцатый раз повторю: вся политика бездарного самодержца Николая второго по прозвищу "кровавый" и привела к развалу империи и тому, что случилось с его семьёй. Где вы тут увидели "какие-то средневековые бредни о кровной мести."? Я хоть одно слово написал о кровной мести? Вы сами-то здоровы ли? Это вот и есть демагогия - я пишу одно, а вы мне приписываете какую-то глупость, вами же и придуманную. И ещё требуете доказательств, что вы демагог. Вы попросту не понимаете написанного и того, что пишете сами.
"И опять же не вижу обоснования вашей фразы, где я в красках описывала убийство." - учитесь читать, и глупых вопросов не возникнет.
"Вы понимаете значение тех фраз, которые пишете?" - да. А вы? Похоже, что нет.
"Вы хоть думайте, когда пишете! " - примените данный совет в первую очередь к себе.
"Все ваши опусы можно описать несколькими словами- " Убили, да, а что делать, это из- за Кровавого воскресенья! А раз вы спорите, вы демагог!" - и после этого тоже будете отрицать, что вы, Светлана, конченый демагог? Я пишу одно, а вы мне приписываете ваш собственный эмоциональный бред и уводите разговор в другое русло.
"Вот это вы пишете и пишете без конца, одно и то же. По сути продвигая аргументы в защиту и обоснование кровной мести." - простите за грубость, но это уже какой-то бред сивой кобылы, по-другому назвать трудно. Не умете читать - ваши проблемы.
"И почитайте хоть, кто такой демагог." - представляете, знаю. А вы, похоже, не знаете.
"Я ничего не перевираю, ложной информации не несу." - да? Примеры того, как вы перевираете мои слова и приписываете мне ваши собственные выводы, я вам привёл.
"Невинные убиты? Убиты. Я не солгала. При чем здесь демагогия?" - прочтите внимательно определение "демагогия", сразу всё станет понятно.
"Будто с ребенком общаюсь, честное слово." - не судите обо всех по себе. У меня впечатление, что это вы - подросток, который заучил одно и долдонит, как попугай, не видя ничего другого и не желая искать причинно-следственных связей.
"Что- то совсем не похоже, что вы много читаете. Один и тот же набор слов." - это, Светлана, про вас. Вы, как заевшая пластинка, повторяете про "убийство царской семьи", "убийство женщин и детей", ещё и собак сюда приплели.
" Смотрю, любой кто с вами не согласен, обязательно у вас демагог, и неважно, что демагогия никак не доказывается. Не согласен, будешь назван демагогом))" - Светлана, по себе о других судить не надо, повторю - очень глупо и не говорит в вашу пользу.
"И Михаил раньше меня заметил ваш детский уровень, нас уже двое)" - да что вы говорите? Т.е. его детсадовское "ссыкасто", "очково" и "я первый" - это поведение взрослого? Я же вижу, что вы оба и продемонстрировали поведение детсадовцев.
Да нет , Алексей, все , что я пишу, это про вас. А вы как попугай, повторяете за мной мои слова и фразы. Плюс строите свои отписки по принципу " сам дурак" , что свойственно обычно детям. Вот нелепое детское поведение вы постоянно и демонстрируете. Что касается Михаила, то , во-первых, "ссыкато" и "очково" это вовсе не слова из лексикона детсадовца. Это жаргон . А во- вторых, Михаил просто попытался спуститься на ваш уровень неумного оппонента, в надежде, что хоть так до вас дойдет.
Но до вас не доходит ничего, вы умеете только твердить одно и то же и играть роль попугая. Вот опять же, вам написано, что вас заело- в ответ вы пишете, что меня заело. Вам пишут, что у вас уровень детсада- в ответ, что у нас уровень детсада)
Ну теперь жду отписку, что роль попугая играю я, вы же так предсказуемы и недалёки, что все ваши ходы видны заранее))
Остальное из этой отписки даже не стоит разбирать, одни и те же бредни
Алексей, значение слова " комплекс" вам тоже незнакомо?)
О каких КОНКРЕТНО моих комплексах речь и в чем они проявились?
Да хоть сто раз читай вашу галиматью - там нет никаких доказательств ваших бредовых утверждений. И проблемы это не мои, а ваши. Ишь какой умник нашелся, просто копирует мои фразы, ничего не поясняя, и считает, что это доказательства)) Ну совсем уж
Я и так знаю, что я писала, а вы докажите мне фактами и аргументами, где я не права, по- вашему, и в чем моя демагогия. Вроде по- русски написано- прислать мои фразы с вашими
толкованиями, а не тупо копировать))
Далее, конченый демагог и болтун Алексей, в какое русло я увела беседу? Конкретно. Речь о убийстве царской семьи, я об этом и говорю.Так что за русло?
Читать- то я умею , вот и регулярно читаю здесь бред сивого мерина.
Что такое демагогия, я тоже знаю. Жду конкретных объяснений, в чем моя демагогия.
Включите свою голову, если она ещё включается, и поищите причинно-следственную связь своей глупости, а не убийств невинных.
Алексей , вас исключили из школы за необучаемость, потому не учитесь? Потому что вы не похожи на человека, хотя бы закончившего школу. И огорчаться надо от этого отнюдь не мне.
Да не успокаивайте себя , это я вас охарактеризовала , а не себя, с вами печально, а не со мной. Тема-то про убийство царской семьи, я и не отклоняюсь от нее, в отличие от некоторых. И прекрасно я вижу и слышу тот бред, что эти некоторые тут несут.
Так а вы-то с какого перепугу свои выводы мне приписываете, если это глупо очень?
Естественно, мне очевидно, что вы заучили только Кровавое воскресенье, если вы только об этом и пишете))
А к чему все время ляпать слово " демагог", это же тупо) Будто выучено умное слово и надо похвастать, что вот какое слово знаю!)) И везде его втюхивать)
Ну вот что это за бред?- " Похоже, единственное, что вы заучили , так это Кровавое воскресенье, других знаний нет"- и кому, как ни демагогу вроде вас, это очевидно" - это что за бессмыслица дописана тут к моей цитате, что за набор слов?
Да уж вы-то мастер искать причинно-следственные связи , что и говорить)) Уж продемонстрировали дальше некуда!
Да что вы, Алексей? По назначению применяете?)) Ну это вам так кажется
Разочарую вас, это вообще не так. Так что похуже-то не со мной как раз. И прикидываться мне зачем, скажите , пожалуйста?) Бред опять какой- то)
А, так вы так непонятно пишете , что я вас превратно поняла и вы пишете, что царь хороший?)
Ну тогда хорошо,я рада, что вы это поняли
А показывать пальцем уже поздно, надо бы носом тыкать, но и то боюсь, бесполезно. Если человек наглый, то это навсегда, начнет забалтывать и будет утверждать, что это обман зрения))
Это о вас, господин демагог и болтун. Ну а теперь жду отписки с повтором моих фраз про наглость, тыкание носом и так далее)
Демагоги- болтуны предсказуемы.
Да, представьте себе. И мне, в отличие от вас, ничего не кажется, а что вам в голову взбредает - это ваши проблемы. И бред опять-таки характерен для вас, примеры я приводил. Не умеете читать - учитесь.
Демагог и болтун здесь - вы, Светлана. Очень любите врать (примеры вашего вранья я уже приводил). Читать внимательно не умеете, всё перевираете и свои бредовые выводы приписываете мне. И после этого ещё несёте бред про наглость и забалтывание. Смешно читать ваши глупости.
Про меня? Да неужели? Огорчу вас - вы себя описали в точности, какая вы есть . Про попугая и отписки "сам дурак" - это больше вам вам подходит и показывает ваш уровень, недалеко ушедший от детсадовского.
""ссыкато" и "очково" это вовсе не слова из лексикона детсадовца. Это жаргон" - ага, жаргон детсадовца, либо подростка.
"Но до вас не доходит ничего, вы умеете только твердить одно и то же и играть роль попугая." - если вы не способны вникать в прочитанное (а я достаточно понятно излагал свою мысль, только до вас не доходит), не надо свои комплексы проецировать на окружающих, очень глупо выглядит. Я вам написал,что вы - демагог, с конкретными примерами, а вы мне в ответ - "сами вы демагог", а теперь всё так выворачиваете, пытаясь мне приписать свои черты. Смешно.
"Остальное из этой отписки даже не стоит разбирать, одни и те же бредни" - аргументы закончились?
"Алексей, значение слова " комплекс" вам тоже незнакомо?) " - знакомо. А судя по вашему вопросу, для вас данное слово - в новинку, теперь так и будете, как подросток, кидаться этим словом во все стороны (как со словом "демагог", которое вам тоже явно не знакомо).
"Да хоть сто раз читай вашу галиматью - там нет никаких доказательств ваших бредовых утверждений." - да вы сначала в своей писанине разберитесь, прежде чем чужой коммент называть бредом (повторю для конченых: вся политика последнего бездарного царя и привела в итоге к падению империи и расстрелу его семьи. Кем надо быть, чтобы мне после этого утверждения приписывать обоснование кровной мести и средневековой дикости, не подскажите?).
"Ишь какой умник нашелся, просто копирует мои фразы, ничего не поясняя, и считает, что это доказательства" - вы копирование от цитирования отличить не способны, приписываете мне свой собственный бред и абсолютно уверены в своей правоте? Или так боитесь, что кто-то может оказаться умнее вас? Смешно вас читать.
"вы докажите мне фактами и аргументами, где я не права, по- вашему, и в чем моя демагогия." - рекомендую вам глаза протереть и внимательно перечитать мои ответы. Я вам уже написал, почему назвал вас демагогом.
"Далее, конченый демагог и болтун Алексей, в какое русло я увела беседу?" - вот, пожалуйста, свои комплексы мне и приписываете (боитесь, что вас назовут демагогом и болтуньей, и начинаете так называть собеседника). Я уже вам написал, почему вы демагог. Беседу уводите в такое русло, что после моих слов начинаете приписывать мне свои глупые выводы: что я оправдываю убийство "царской семьи" (специально для умеющих читать процитирую, что я написал: расстрел семьи бывшего царя - да, трагедия. Где здесь оправдание, покажите пальцем), что я обосновываю убийство кровной местью, ещё про какое-то средневековье. Повторю - свои глупые выводы другим людям не приписывайте - глупо выглядит.
"Читать- то я умею" - нет, не умеете, иначе не выдумывали бы всякий бред.
Обиделись, что я ваши глупости назвал "бредом сивой кобылы", теперь начали бросаться словами про сивого мерина? Ну, демонстрируйте и дальше свой подростковый уровень.
"Включите свою голову, если она ещё включается, и поищите причинно-следственную связь своей глупости, а не убийств невинных." - да вы свою голову включите для начала, прежде чем собеседнику приписывать свой собственный бред. И не вам говорить про причинно-следственные связи - вы же не умеете их искать совершенно.
"Алексей , вас исключили из школы за необучаемость, потому не учитесь? Потому что вы не похожи на человека, хотя бы закончившего школу." - поделитесь, что происходит в вашей голове, что вы пишете такие глупости? Не научились читать или судите по себе о собеседнике, как типичный подросток? Или пытаетесь оскорбить? Смешно вас читать.
"Тема-то про убийство царской семьи, я и не отклоняюсь от нее, в отличие от некоторых." - да? Давно уже отклонились, приписывая мне всякий бред, вами же и придуманный.
"И прекрасно я вижу и слышу тот бред, что эти некоторые тут несут." - нет, к сожалению, не видите и не слышите, кроме того, что вам хочется видеть и слышать.
"Так а вы-то с какого перепугу свои выводы мне приписываете, если это глупо очень?" - как же вы любите передёргивать, удивительно просто. Я уже вам показал, что свои выводы мне приписываете вы, а не я вам свои. А вы, как подросток, услыхавший новое слово, начинаете им кидаться почём зря. Смешно.
"Естественно, мне очевидно, что вы заучили только Кровавое воскресенье, если вы только об этом и пишете))" - да что вы? А сами-то вы что знаете, кроме "убийства царской семьи"? Только про это и повторяете, не умея находить причинно-следственных связей.
"А к чему все время ляпать слово " демагог", это же тупо) Будто выучено умное слово и надо похвастать, что вот какое слово знаю!)) И везде его втюхивать)" - как раз вы и ляпаете это слово, куда попало. Я уже вам написал, почему считаю вас демагогом, с конкретными примерами - внимательно читайте.
"это что за бессмыслица дописана тут к моей цитате, что за набор слов?" - вы что пытаетесь этим сказать? Вам, по-моему, лишь бы ляпнуть, неважно что. По-моему, бессмыслица здесь - это ваши жалкие потуги на дискуссию.
"Да уж вы-то мастер искать причинно-следственные связи , что и говорить)) Уж продемонстрировали дальше некуда! " - спасибо. Только вот вы, к сожалению, продемонстрировали как раз обратное. Смешно, Светлана, читать вас.
Это вам в бреду привиделось, что вы приводили что-то . А на самом деле только бредите
Алексей, вас Остапа все несёт и несёт? Смотрю, уже и под моими комментариями пронесло, куча кала навалена)
Все мои слова повторили или ещё не все, попугаистый демагог?)
А свои слова все повторили ..дцатый раз, демагогический попугай?
Ну- ну, больше, больше, повторов, что так слабо-то?
Ещё больше бреда! Не прекращайте свои жалкие потуги на дискуссию! Слушайте мою команду- даёшь ещё порцию бреда и повторов!
А что так мало?? Исписались, болтунишка ? Даёшь комментарии ни о чем размером с повесть!)) Я специально проверяла - сколько же пустые люди могут нести бред и позориться? )
Оказалось, бесконечно)
Ну-ну, даёшь 500 предложений подобной пустоты, а я понаблюдаю, сколько бредового текста родит Алексеев воспалённый мозг)
Итак, мой наказ - больше бреда, больше текста!
Да не огорчит меня бред пустомели, Алексей, не льстите себе))
Ваше мнение обо мне это пшик. Даже ,наоборот, если б личность, подобная вам, меня похвалила, я б встревожилась, что со мной что-то не так, раз меня хвалит подобный неадекват))
Ну что вам никогда не надоест врать и бредить, вы уже доказали, и хоть изовритесь, никаких примеров от вас не было, можете и дальше демонстрировать свое вранье, это же ваша суть.
Да," жаргон детсадовца "это круто
Во что там у вас вникать-то, в галиматью?)) И так жалею, что тратила время на пустомелю, приняла за адекватного по ошибке сначала
Да что вы говорите, врунишка?
Ай-я-яй, совсем изоврался)
Светлана, я вообще удивился, как у Вас хватило терпения читать бред этого полнейшего неадеквата, ещё и пытаться ему что-то донести.
Вы терпеливейшая женщина, скажу я Вам
Я б уже плюнул давно, не собеседник этот тип и был. Либо проигнорил бы, либо послал на хутор бабочек ловить.
Вы хорошо отвечаете, но мечете бисер перед свиньями, не тратьте Вы время на подобных брехунов, много ему чести. Вроде мужик, а поведение базарное , все хочет последнее слово перед женщиной продемонстрировать, и пофиг , что пишет бредятину, враньё и одно и то же по сто раз. Аж прям осадок, что среди нашей мужской братии есть подобные (
Ох ты, ещё один малолетний подросток, судящий о других по себе? Сколько ж вас тут, малолетних дураков, сидит на сайте. Смешно читать таких брехливых клоунов, которые ни темы не понимают, ни читать чнимательно не умеют.
Надо же, новое слово выучили - "пустомеля". И, кстати, с вами давно уже что-то не так, раз вы несёте откровенный бред, нагло врёте, пытаясь показать, какая вы умная и знающая, а сами даже читать внимательно не умеете и не способны понять смысл написанного. Давайте, пишите ещё свои глупости - смешно читать ваши жалкие потуги на дискуссию.
Мало вам? Да что вы? А что, мне нужно на каждый ваш бредовый коммент отвечать подробнейшим образом, цитируя ваше враньё? Поначалу так и делал, пытаясь объяснить свою позицию, только, похоже, вы ещё слишком глупый и малознающий человек, чтобы понять очевидное. Нахватались верхушек и считаете, что можете обсуждать серьёзные темы. А вообще - смешно читать ваши глупости, они говорят о вас всё.
Интересно, на что вы ещё способны, кроме как повторять слова собеседника, как попугай? На большее не хватает ума? Смешно.
Ошибаетесь. Я приводил и аргументы, и ваши вранье и бред цитировал, и обосновывал, что вы неправы. А что вы приводили? Ничего, только ещё больше глупостей писали. Беситесь, что ваши комменты минусуют, ставя знак кала? Мой вам совет - не пишите кала. Хотя... если хотите себя выставить на посмешище лишний раз - на здоровье. Вас очень смешно читать.
А я говорю, что все это ложь и враньё. Никаких цитат и обоснований у вас не было. А у меня, наоборот, было. Дальше что? Снова примчитесь на посмешище себя выставлять? Да пожалуйста)) Вон и человек уже заметил тоже
Смешной здесь только один, и это Алексей новокузнецкий,
и ему я сейчас отвечу одним комментарием на кучу бредовых его отписок, а то много его чести будет, на каждый его бред отвечать отдельно))
Смешное вы создание, кал здесь ваш, а не мой, это вы выбрали знак кала, это вы нажимали этот знак, это вами наложены кучи под комментариями, это у вас, извините, понос, включая словесный)
Про то, что я якобы бешусь - не льстите себе, не хватало беситься из- за пустышки)
Ну а то, что вы даже не в состоянии понять иронию и подкол в моих словах " Пишите больше", это вообще за гранью
Это ж надо быть таким недалёким
Вот в этом вы весь, пустомеля, врун и попугай, выставивший себя на посмешище
А теперь моя команда! Ни в коем случае не оставить этот мой комментарий без ответа! Повторить за мной все написанное мною!
См.ниже
См.ниже
См.ниже)
Евгений, спасибо большое за поддержку!
Я так и сделаю, пусть этот тип ещё побольше себя покажет, попозорится)
Алеша, я вам не терпеливая Светлана, не буду миндальничать долго. Так что к зеркалу подойдите и увидите там и малолетнего дурака, и малолетнего подростка, и брехливого клоуна, не понимающего темы , и вдобавок бегающего сзади всех, кто с ним не одного мнения, и огрызающегося шакаленка. Написано было специально не лично вам, но примчался ведь Алеша , гавкнул. Я , кстати, знал, что так и будет. Так что к зеркалу ,Алеша, к зеркалу.
P.S. Я даже из жалости один лайк подарил Алёше)))
Надо же, малолетний дурак Алеша , не способный мыслить и многократно испражнившийся под комментариями оппонентов кучами кала, хочет своим дерьмом других вымазать. Нее, не выйдет.
А ещё Алеша все время смеётся без причины, хотя смех без причины признак дурачины.
Светлана - то как раз терпеливейший человек, сто раз приводивший аргументы, и само собой она- то и думающая. Но неадекват Алеша не способен давать правильную оценку и мыслить, на то он и неадекват.
Ну а теперь посмотрим, хотя бы слово- то свое Алеша в состоянии сдержать? Насчёт не писать больше мне и Светлане) Наблюдаю!
Евгений, вот и я посмотрю, сдержит ли этот товарищ свое слово)
À la guerre comme à la guerre
Приказ был !
Иначе не стреляли бы.
Андрей, нет.
Приказ был другим - не допустить беспорядков. А вот то, что исполнить приказ можно, лишь стреляя- это решение приняли на местах. Я много разных источников читала.
Ага, попалась !
Я тоже много чего читал, даже вот это :
www.9111.ru
в довесок к предыдущему коменту
Андрей, так я от своих слов и не отказываюсь
Даже в советских учебниках не было утверждения, что царь прямо вот отдал приказ стрелять. По крайней мере, в тех, которые я читала. Устное указание - разве что на уровне гипотезы, также как и гипотеза то, что пишет Ирина. Но она почему-то взялась утверждать, что следователь доказал) А на самом деле все на уровне гипотез.
Таки ж пером написано -- топор не подмога
Гипотез и досужих домыслов
😄😄😄😄😄церьков отделена ,но лезет и вмешивается во все дела мирские,а сколько они забрали зданий у детских домов,школ,интернатов и т д уму не постежимо.Церьков была отделена в СССР ,а сейчас это тесное сотрудничество одни бандосов с другими.
Перечисленных вами царей кроме николашки никчёмного убивали родственники Голштейны готторпские по кличке романовы.😄
Приказ стрелять был отдан николашкой лично.Что ему алкашу мирные люди бухать только мешают и заметьте про то ,что николашка пьяница писали его дворяне -ближнее окружение.
Владислав, что вы бредите? Сколько же, что это уму непостижимо? Сколько детей оказались на улице, без школ и детдомов?
А сколько у церкви отобрпли зданий в свое время? Лишь бы отобрать. Теперь лежат в руинах по всей России. Сколько священников расстреляли за веру и сгноили в лагерях?
О каких бандосах речь? О стареньких священниках из провинции??
Я щщщассс заплАчу
...
В самую точку. Почитайте дневники Николашки 2, перед тем какая обстановка была накануне исчезновения во владениях царя в 1915, 1916 годах. Чем был озабочен будущий святой...
Он вам не Николашка. Что за панибратство. Я бы про вас никогда не написала Алексашка, это невежество. А вы посмотрите видео " Оболганный государь".
Вы лучше почитайте о его заботытах, на кануне событий которые "смели" РИ. Это красноречивей, всех фильмов, вместе взятых. По результатам его трудов, более чем на "николашку", он не тянет... ..
А вы лучше почитайте что-то, кроме большевистских изданий и статей. И на самом деле, посмотрите видео " Оболганный государь". Ведь для диспутов нужно знать разные мнения. Я читала и смотрела не только то, что мне нравится. А когда я вижу " николашка"- для меня сразу понятен уровень человека. Никогда не встречала, чтобы монархисты писали про Ленина " вовка", " вован", невзирая на негативное к нему отношение.
Вы жили среди народа век назад? Это вам сказали, что народное, вы и верите. Мои бабушки и прабабушки никогда царя так не называли. Прабабушка из крестьян, называла - батюшка.
Про расстрел 1905 года почитайте Старикова и Генкина. Ну нельзя же жить только знаниями из старых советских учебников !
.... а свет жила ...
... сейчас корга ...
... компом владеет ...
Так свет и не бросается такими фразами, что все тогда именно так и говорили)
И свет написала про рассказы своих предков вообще-то, а не про свои наблюдения, внимательнее надо быть
Ну а кОрга это перл, развеселили
Пользуюсь не "знаниями из старых советских учебников", а тем что пишут современные честные историки такие как: Андрей Фурсов, Александр Копалкиди, Елена Прудникова, Евгений Спицын, Александр Пыжиков, Арсен Мартиросян, Юрий Жуков. "Николашкой" называли как раз современники, и было за что. Мой уровень оценивать не нужно, речь не обо мне ..
Ну так чтобы составить мнение, нужно читать историков с разными точками зрения, что лично я и делаю. И оценивала я не ваш уровень, а написанное вами. Вы же пишете в обсуждениях, так что будьте готовы, что вашу точку зрения могут оспорить. Речь и не о вас, а о ваших комментариях. Николашкой назвали современники, это так. Только - а) не все современники так называли царя, б) панибратство никого не украшает.
Зачем "знаниями из старых советских учебников", можно почитать писателей 90-х годов 19 века. Они описывали состояние российского общества, тех времён. Литературу нужно читать, она гораздо правдивей чем "Стариков и Генкин", которые являются придворными писателями современных либералов...
Его не только "Николашкой " называли, но и боле круто, например "кровавым". Или тоже не нравится? Таким он был...
Вы мне зачем пишете одно и то же, Александр? Я уже отвечала на это. Ещё раз повторяю, нет, царь таким не был. Про " кровавого" мною уже было объяснено и отвечено. Найдите и перечитайте, и больше не надо писать мне абсолютно ненужные повторы, это уже похоже на навязчивость.
И да, кровавый бы революции не допустил. Утопил бы в крови, но власть удержал. Достаточно логики, чтоб это понять.
А называть человека кровавым за то, что народ ломанулся за подарками и подавил друг друга и за то, что на местах было принято не допустить волнений именно жёстким путем( без приказа царя о расстреле)- это полнейшая необъективность и предвзятость.
Вы много берете на себя, давая характеристики незнакомым вам авторам, пытаясь их принизить лишь за иное мнение, Александр.
У вас есть доказательства их придворности?
Литература совсем необязательно будет правдивей)
Писатель это же сочинитель, творец, он так видит)
Ну а , например , Бунин и Шмелев видели все совсем не так, как вы.
Да и историки тоже расходятся во мнениях, есть и положительно оценивающие правление Николая второго.
Подтверждаю, с бабушкиных слов подтверждаю
...
Андрей, а моя прабабушка, наоборот, называла не иначе, как царь-батюшка.
Был бы Сталин кровавым диктатором, каким, наверняка, Вы его считаете, то и Вас на свете не было бы - некому было бы Вас рожать.
Все эти статьи заказные от олигархов обокравших народ.
Насчет Китая верно и прогнившей КПСС верно. Остальное враньё, агитка ВКПб.
Что то парень ты увлекся повторяешь большевистские агитки один в один.
Только недалекий человек мог хвастаься машалу Жукову таким посту
Все доводы из краткого курса истории ВКПб редактор тов. Сталин. Массовые репрессии 700 тыс. расстреляных, 2 млн. загнаных в лагеря без суда и следствия. Как выяснила комиссия по реабилитации большая часть НЕ ВИНОВНЫХ
Шансы есть всегда.Просто надо было во время разоблачить "буржуев" ,которые "затесались" в ряды компартии и уничтожить их или просто нейтрализовать.Тогда бы не продали СССР и сейчас бы он был.
Вот уж что хорошо налажено было в СССР ,так это пропаганда - до сих пор шпарят по учебнику история КПСС.
Не КПСС, а России.
Учебника "История России" не когда не было,также как академии России, компартии России и пр. Только КПСС и СССР.
Это у вас не было, а у нас, даже у дочки, была именно история России. Как предмет истории. И вот дочка сдаёт экзамены в высшее учебное заведение, и вопросы именно по истории России, ей -5, остальные в пролёте.
А Вы как хотели?
Просто Ельцин, продолжил "дело Ленина" - власть, любой ценой, ведь они одной крови.
Удивляюсь я способности некоторых индивидуумов брякать безответственно всякие глупости.
с равнения слона и моськи, кто такой Ельцин и кто такой ЛЕНИН!!! ВСЕ БОЛЬШИЕ БУКВЫ И ЭТИМ ВСЁ СКАЗАННО...
Волну карьеризма в компартии запустил Хрущёв. Это при нём в партию ринулись прохиндеи и проходимцы не ради идеи, а ради карьеры и привилегий. а Брежнев был слишком демократичен и мягкотел, чтобы это прекратить. Так пошло. А кончилось тем, что генсеком стал абсолютная никчёмная пустышка, которой все вертели, как хотели, в том числе и его собственная жена.
Наши еуропейские небратья своим монархам головы рубили направо и налево, и ничего, как-то это не мешало им очень бодро развиваться, можно даже сказать, что наоборот способствовало.
В статье автор спрашивает, почему развалился СССР , а не как кого убили.
Давайте начнём с того, что было решение исполкома Уральского Совета. 2. Расстреляли не царя (он отрёкся от престола), а гражданина Романова с семьей. Это безусловно жестоко, но шла Гражданская война и либо красные белых либо белые красных.. История не имеет сослагательного наклонения..
Он отрёкся не сам. Его вынудили это сделать.
Его родственники,друзья соратники дворяне.
Война оправдывает преступления?
Нисколько не оправдываю злодеяния "красных". Однако, Философия - удел многогранных, умных и мудрых людей. "Философия" же как раздел кухонной "науки", ищущей ответы на вопросы кармы, "домоклова меча" и т.д., и т.п., должна оставаться на кухне. Какие суды в Европе, позвольте узнать?! Инквизиция, колдовство, измены короне, католики, протестанты, бесконечное истребление одних "монархов" другими, насаждение христианства на крови... Приговоры из чьих уст и в угоду кому?! Поостереглись бы так рассуждать: на уровне оборотней, вампиров да зомби. Все многократно сложнее, к сожалению. И наши времена мало, чем отличаются. Монархии уходят в лету, но какими безнравственными методами. Хотя, о чем это я...Большевики виноваты, что у меня корова сдохла.
Вот приподняли своими изречениями настроение на все выходные.
8 февраля 1587 года по приказу английской королевы Елизаветы I была казнена ее шотландская "коллега" Мария Стюарт.
30 января 1649 года он был обезглавлен при большом стечении народа. До последней секунды жизни Карл оставался спокоен и верен своим представлениям о неподсудности королевской власти. Примечательно, что отправивших его на смерть парламентариев-радикалов через несколько лет, при реставрации династии Стюартов, ждала та же судьба. Тех, кто был жив, сын казненного монарха Карл II отправил на плаху, а тела тех, кто успел умереть, извлекли из могил и повесили.
И т.д., и т.п.
Рекомендую доучиться в 5-м классе церковно-приходской школы, а не в коридоре после 4-го.
И именно к прочтению таких обученных езде на велосипеде (и не более того) и было обращено высказывание: "у меня корова сдохла по причине...".
Читаем:
"...Карл 1... был предан суду парламента и казнён 30 января (9 февраля) 1649 года в Лондоне".
"В руках следствия оказались письма шотландской королевы, где она соглашалась на убийство Елизаветы и на свою последующую коронацию. Суд приговорил Марию к смертной казни.".
Рекомендовать будете, когда вырастите из уровня детской песочницы и перестанете играть в юриста.Замечательно!
Кстати такая же судьба постигла революционных матросиков Кронштадта, расстрелявших своих офицеров. Матросиков расстреляли сразу после подавления Кронштадтского мятежа.
Варфоломеевская ночь тоже по приговору суда?
А с чьей подачи? Монархи не участвовали?
Вот прямо так с адвокатами, присяжными и толпой свидетелей?
Я восхищён!
Охрана у большевиков была слабовата против колчаковцев. Но.... Когда царя заблокировали в вагоне заставляя подписать отречение ( не написал, приказ по армии был, хранится в архиве. Отречение не писал. Не на кого было.) из Синода вынесли кресло царя. А он как раз возглавлял Синод. Помазанник Божий. Это титул кстати церковный?
Не было согласия на отречение. Не писал. Был приказ по армии. Меньшевики пытались сфальсифицировать письменное отречение в пользу брата царя, Михаила. Но! Прав на престол у Михаила не было, женился на дважды разведеной женщине
Но они то грабили другие государства и за счёт этого жили и поднялись бодро. Там всё на крови. От них вся падаль и пошла. Из европы хлынули на другой континент самые отъявленные убийцы и грабители. Образовав сша и пошли кошмарить всех. Сейчас и своих тянут ко дну.
Николай Александрович!
ДНК освежалась.
И друг-друга убивали в борьбе за трон.Мать сына,сын -отца.Святое дело-трон!
И никого это особо не парило.
Это верно, даже в Древнем Египте .Интересна судьба Рамзеса третьего, по ряду исследований его убил собственный сын, но трона так и не получил.
Это потому,что они " весь мир насилья мы разрушим до основания,а затем мы наш,мы новый мир построим ..." не делали, сохранили свою страну. В отличии от наших предков.