Какое решение суда можно назвать законным. Признаки законного судебного акта

К решениям суда законодательно установлены требования по законности, обоснованности, иногда справедливости, мотивированности и полноте. Очевидно, что соблюдая законность судьи выполнят и все остальные требования, поэтому можно сделать вывод, что законность – это основное требование к решению.

Что понимается под законностью судебного решения?

Это означает, что итоговое решение должно быть вынесено при строгом соблюдении норм материального и процессуального права, которые однако являются относимыми к конкретному рассматриваемому делу.

Формулировка может показаться весьма витиеватой, но дальнейшее разложение её на составляющие части с моим авторским комментарием устранит пробелы в понимании вопроса.

Что значит соблюдение норм материального права?

Под этим требованием понимается правильный выбор, толкование и применение закона, который должен быть использован для правильного разрешения дела. В случае, если суд при вынесении решения соблюдает нормы материального права, восстанавливаются права сторон спорных правоотношений, знаменуется торжество правосудия. В обратной ситуации становится очевидно, что суд в деле не разобрался, фактические обстоятельства не установил, права сторон не защитил, а равно вынес противозаконное решение.

Что понимается под соблюдением норм процессуального права?

Суды не вправе вести дела хаотично. Процесс судопроизводства, порядок заявления ходатайств, возражений, приобщения доказательств и многого другого чётко прописан в законе. В случае его нарушения одна из сторон или обе стороны могут быть лишены возможности реализации процессуальных прав. Соответственно итоговое решение нельзя будет признать законным.

Законным может быть только то решение, при вынесении которого применялся принцип градации законодательства.

Иными словами суд должен делить схожие положения, содержащиеся в нормативно-правовых актах, исходя из их юридической силы. Например, тот закон должен иметь большую юридическую силу, который был издан позднее или специально для разрешения узких конфликтных ситуаций. И совершенно точно суд должен отдавать предпочтение закону в случае выявления противоречий с подзаконными актами.

Нельзя признавать законным решение, в котором произошёл отказ в защите права из-за неурегулированности в законе.

Зачастую суды мотивируют отказ в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это тем, что в законе отсутствует норма, позволяющая защищать нарушенное право. В таком случае решение должно признаваться незаконным, потому что у суда есть возможность применять аналогию закона и аналогию права при соответствующей мотивировке. Указанное требование не распространяется на уголовное и административное судопроизводство.

Законное решение по возможности должно ссылаться на позиции высших судов.

В арбитражном процессе это давно стало аксиомой, но суды общей юрисдикции ожидаемо отстают в указанном аспекте. Однако если по какому-либо вопросу существует позиция Верховного Суда, выраженная в соответствующем постановлении, то его игнорирование должно приводить к признанию судебного решения незаконным. Так достигается единообразие в толковании судами спорных правоотношений, растёт стабильность судебных решений.

При вынесении решения суды должны руководствоваться нормами международного права.

Если Российская Федерация приняла и ратифицировала международный договор, то национальное законодательство в части пересечений с указанным договором перестаёт действовать. Суды иногда забывают об этом и допускают ошибки, приводящие к вынесению незаконных решений. Впрочем, в настоящее время начались мощные движения в сторону придания большего суверенитета домашнему законодательству, поэтому не исключено, что вскоре нормы международного права никак не будут влиять на законность судебных актов. В частности постановления Европейского суда по правам человека практически перестал оказывать влияние на принимаемые решения внутри России.

Что будет, если суд вынес незаконное решение?

Только полное соблюдение указанных выше критериев позволяет говорить о законности решения суда. Если хотя бы одно из них нарушено, то решение можно отменить в порядке, установленном процессуальным законодательством, в частности через обжалование в суд вышестоящей инстанции.

Что делать, если Верховный суд вынес незаконное решение?

Подразумевается, что Верховный суд должен полностью исключать судейские ошибки и произвол, однако это происходит далеко не всегда. В таком случае гражданам остаётся только смириться со своими потерями и жить дальше. Недаром в народе говорят, что Верховный суд исправляет чужие ошибки и увековечивает свои.