Алексеенко Ирина Петровна
Алексеенко И.П. Подписчиков: 11971
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17.6М

Когда суд не вправе продлить процессуальный срок?

362 дочитывания
69 комментариев
Эта публикация уже заработала 21,15 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 15.12.2023 эта публикация заработала 300,00 рублей
Зарабатывать

Когда суд не вправе продлить процессуальный срок?

Продление процессуального срока в судебном производстве означает назначение судом нового срока для совершения процессуального действия, не выполненного заявителем по уважительной причине в ранее установленный судом срок.

Сроки, назначенные судом, подлежат продлению.

В публикации разберёмся, вправе ли суд по собственной инициативе продлить назначенный судом процессуальный срок? Каким требованиям должно удовлетворять определение суда о продлении процессуального срока?

Вопрос

Истец обратился в суд в порядке ГПК РФ. Суд оставил до 06.12.2023 исковое заявление без движения по основанию обнаружившихся недостатков. Истец не устранил недостатки искового заявления в назначенный срок (до указанной даты) . 07.12.2023 суд по своей инициативе вынес определение о продлении срока оставления заявления без движения в связи с неустранением истцом недостатков искового заявления. Правомерны ли действия суда по продлению процессуального срока?

Ответ

Как усматривается из вопроса, суд по собственной инициативе продлил назначенный для устранения недостатков искового заявления, оставленного без движения, процессуальный срок.

Суд вправе продлить процессуальный срок, как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе, если придёт к выводу, к примеру, о том, что определение суда о назначении процессуального срока, своевременно не было получено заявителем.

В этой части, при указанных автором вопроса обстоятельствах, суд не допустил нарушений гражданского процессуального законодательства.

Вместе с тем, моё мнение,

суд не вправе был продлевать срок истцу, поскольку по состоянию на дату вынесения определения суда (07.12. 2023), назначенный судом срок уже истёк и не подлежал продлению.

Как представляется,

суд вправе был вынести определение о продлении срока для исправления недостатков искового заявления до 24 часов последнего дня срока.

Правовое обоснование ответа

В силу требования ст. 111 ГПК назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

ВАЖНО! Продлению подлежат лишь сроки, устанавливаемые судом. Сроки, установленные законом, подлежат восстановлению.

Срок, установленный законом, может быть продлен лишь в том случае, когда это прямо регламентировано законодательством.

В силу требования ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Анализ вышеуказанных процессуальных норм права даёт законное основание сделать вывод о том, что

по состоянию на 07.12.2023 процессуальный срок, назначенный судом, истёк, вследствие чего следует считать погашенным право истца на совершение процессуальных действий по устранению недостатков искового заявления.

Таким образом, моё мнение,

истёкший срок продлить нельзя.

В этой связи, действия суда следует рассматривать как назначение нового срока, а не продление ранее назначенного, что противоречит гражданскому процессуальному законодательству РФ.

Важно! Продление процессуального срока может быть осуществлено судом до его истечения.

В этой связи, заявитель вправе обратиться в суд с заявление о продлении назначенного судом срока до истечения срока.

Фото из Яндекс. Картинки

69 комментариев
Понравилась публикация?
102 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 69
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Суд вправе продлить процессуальный срок, как по ходатайству лица, участвующего в деле, так и по собственной инициативе, если придёт к выводу, к примеру, о том, что определение суда о назначении процессуального срока, своевременно не было получено заявителем.

+8 / 0
картой
Ответить

Алексеенко Ирина ПетровнаПишет 14.12.2023 в 23:25
своевременно не было получено заявителем.

Часто суд мало озабочен данным обстоятельством.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Алексеенко Ирина ПетровнаПишет 14.12.2023 в 23:25
определение суда о назначении процессуального срока, своевременно не было получено заявителем.

а когда суд узнал, что заявитель не получил своевременно определение?

а если суд узнает об этом уже после окончания данного им срока?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Как всегда интенсивно и познавательно. Многим надо знать такую информацию, когда суд не вправе продлить процессуальный срок.

+7 / 0
картой
Ответить

ГалинаПишет 14.12.2023 в 23:24
Как всегда интенсивно и познавательно. Многим надо знать такую информацию, когда суд не вправе продлить процессуальный срок.

Галина, спасибо за отклик на публикацию

+5 / 0
Ответить

Ирина Петровна! Надо во-время подавать Ходатайство об изыскании доказательств.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

суд не вправе был продлевать срок истцу, поскольку по состоянию на дату вынесения определения суда (07.12. 2023), назначенный судом срок уже истёк и не подлежал продлению.

Логика есть, хотя спорить бесполезно (я так понимаю, Вы на стороне ответчика?).

У меня ещё веселее - заочное решение, я за истца, ответчик объявляется через полгода и просит отменить заочное решение, с указанием на пропуск им сроков подачи заявления об отмене и просьбой восстановить данные сроки. И суд - внезапно - отменяет заочное решение. Пересказывать доводы своей жалобы не буду, но один из основных моментов - в обжалуемом определении вопрос о восстановлении срока судом никак не разрешён и обоснований на этот счёт не приведено, при том, что оснований для такого восстановления не усматривается. Вот теперь жду, что скажет Третий КСОЮ, сегодня дело ушло туда.

+6 / 0
картой
Ответить

Вот так вот можно попросить суд, и он отменит решение? Своё?

+5 / 0
Ответить

Морозова Ольга МихайловнаПишет 14.12.2023 в 23:43
Вот так вот можно попросить суд, и он отменит решение? Своё?

Ну да. В части заочных решений процессуальный закон такое предусматривает. Вот только надо это мотивировать правильно и полноценно. А по определению суда об отмене заочного решения в данном конкретном случае этого не скажешь.

+3 / 0
Ответить

Понятно. Закон, таки, предусматривает...

Удачи Вам, Руслан Олегович!

+5 / 0
Ответить

Морозова Ольга МихайловнаПишет 14.12.2023 в 23:47
Удачи Вам, Руслан Олегович!

От души.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Полностью согласна!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 14.12.2023 в 23:35
Логика есть, хотя спорить бесполезно (я так понимаю, Вы на стороне ответчика?).

Руслан Олегович, этот вопрос был задан в чате юристов несколько дней как. Автор вопроса акцент ставила на том, вправе ли был суд по своей инициативе продлить срок , не акцентируя внимание на том, что срок по сути истёк. Я, давая ответ, обратила внимание.

Что касается Вашего довода в части неразрешения судом вопроса о восстановлении срока , думаю, и Третий КСОЮ оставит довод без внимания. Они не заморачиваются на таких "мелочах".

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
DELETE

Часто такие Определения суда об оставлении без движения, стороны получают с большим опозданием, когда срок уже истек или в последний день срока и т.д. Возможно поэтому судья так и поступил. Встречала в судебной практике много спорных Определений и других судебных актов, которые оставались в силе, даже после их обжалования.

Аверкова Татьяна НиколаевнаПишет 15.12.2023 в 08:50
Встречала в судебной практике много спорных Определений и других судебных актов, которые оставались в силе, даже после их обжалования.

Таких определений - сплошь и рядом

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Суд не вправе продлить процессуальный срок, если это противоречит законодательству или нарушает права сторон в процессе. Во-первых, суд должен уважать сроки, предусмотренные законом и не иметь права их произвольно менять или продлевать. Если законом предусмотрено, что определенный процессуальный срок не может быть продлен, то суд должен строго придерживаться этого положения.

Во-вторых, суд не может нарушать права сторон в процессе. Одним из важных принципов судебного процесса является принцип равноправия сторон. Если суд продлевает процессуальный срок только для одной из сторон, это может привести к нарушению равенства сторон и создать неравную возможность для защиты своих прав.

Также суд не вправе продлить процессуальный срок без достаточного обоснования и причин. Суд должен дать понятные и объективные основания для продления срока, чтобы стороны могли понять, почему это произошло и имели возможность адекватно реагировать.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (69)

Является ли неуплата госпошлины основанием для отказа в приёме судом встречного искового заявления? Мой ответ: нет

Учитывая, что встречное исковое заявление подчиняется общим правилам предъявления иска, неуплата ответчиком государственной пошлины, влечёт принятие судьёй определения об оставлении встречного иска без движения.

Победная стратегия в судебном заседании!

Просмотрел видеозапись двух заседаний в Конституционном Суде РФ и навеяло. В первом, длившимся порядка двух часов, выступали кандидаты, доктора юридических наук, депутаты, члены Правительства, Прокуратура.

Почему юристу нужно рассказывать ВСЁ перед началом дела — на примере из практики

Многие клиенты приходят с запросом: «Хочу подать в суд — там всё просто». Но часто за этим «просто» скрывается целый клубок нюансов, о которых юрист узнаёт… уже в процессе... Ко мне обратился клиент:...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы