Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться
Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...
О сервисе "МТС Деньги" или ЭКСИ-банк в экосистеме МТС
Люди, решившие оформить себе карту МТС-деньги, держателям которой предлагается сногсшибательный кешбэк за связь в 30% и 10% за услуги ЖКХ, сталкиваются с тем, что карта не выпускается МТС Банком,...
«Прекращаем взыскание» — почему эта фраза от банка не означает «прощаем долг»
Ситуация, когда банк предлагает закрыть долг частичным платежом, кажется спасением. Многие ...
Мужчина взял 10 кредитов, а потом подал на банкротство — но долги ему все равно не простили
Я уже не раз рассказывал истории реальных дел, где банки так или иначе нарушали ...
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
Банкротство — это приговор? Развеиваем главные страхи
Хай, сегодня поговори о банкротстве, развеем ваши страхи)))) «Меня выгонят ...
Традиционные банки в ярости от маркетплейсов
“Карманные” банки маркетплейсов, которые поначалу недооценивали и к которым относились скептически стали не просто вызовом, а угрозой традиционным банкам, способной изменить банковский рынок в корне.
Как кредиторы забирали у инвалида единственное авто
Кредиторы хотели забрать у инвалида единственное авто. Три инстанции сочли это законным — пока дело не дошло до ВС
Мужчина стал должником банка, получив «подарочную» кредитку и даже ни разу ею не воспользовавшись
Иногда банки умудряются превратить даже подарок в источник долга. В этой истории ...
После смерти заемщика банк получил страховку, но решил взыскать долг еще и с наследницы. Три суда посчитали это законным
Еще одна история, в которой банк повел себя крайне недобросовестно. После смерти заемщика он решил взыскать тот же долг с наследницы. Три суда поддержали банк — пока дело не дошло до Верховного суда,...
Банк потребовал вернуть кредит умершего отца, хотя все наследство уже ушло на погашение долгов
Вашему вниманию — показательная история о наследственных долгах. Дочь умершего ...
Готовьте ваши денежки наличными, друзья
В правительстве планируют обложить НДС операции с банковскими картами. Правительство ...
Банки начали блокировать россиянам счета за переводы самим себе
Российские клиенты банков все чаще оказываются в неприятной ситуации: их карты ...
Штрафы для банков за обман клиентов станут исчисляться процентами от его капитала
29 декабря 2025 года Президент России Владимир Путин подписал закон, который кратно увеличивает финансовую ответственность кредитных организаций за систематическое нарушение прав потребителей.
Пенсионерка попросила справку об отсутствии долгов за ЖКУ — а получила справку о долге 15-летней давности и лишилась льгот
Иногда проблемы с долгами по ЖКУ возникают там, где их, казалось бы, уже давно ...
Да я все прекрасно понимаю, но у человека есть работа, и при этом официальная, какого х пристава несутся в банк??? Пусть отправляют исполнительное по месту работы, с удержанием 50% от дохода, нахрена лезть в банк??? Или они власть почувствовали??? Подавать на них в суд за арест счета и оставление без средств к существованию, + возмещение морального ущерба за такие действия, у людей несколько кредитов, арестовали счет ради одного банка, и в других полетели просрочки....
В приставы, нормальные люди не идут работать, туда набирают тупых баранов, которые, безграмотные жертвы ЭГЭ, зачастую совершают действия, якобы в рамках закона, которые противоречат самим законам, про грамотность, вообще молчу, в слове Х.. три ошибки делают.
И не говорите. Я ни когда не думала что окажусь среди неплательщиков по кредиту , но так случилось что осталась без работы пока новую искала мама с инсультом свалилась и решила что все смерть близко легла и лежит , сестры заставили меня с ней сидеть, банк на встречу не пошел и привет приставы , арестовали счета да еще и задвоили арест чтобы сняли повторный арест мне пришлось 3 жалобы написать на первые 2 они писали что ни каких нарушений нет пристав вправе арестовывать счета.
Дык это они писали. А так ли это с точки зрения закона? Нет, не так.
-
Приставы у нас работают на основании Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"
Принят гос. Думой 4 июня 1997 года, одобрен Советом Федераций 3 июля 1997 года. Подписан президентом 21 июля 1997 года. Внимание на даты принятия и подписания.
Что говорит по этому поводу Конституция.
---------------
Статья 107 Конституции.
1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.
От Гос. Думы в течение 5 дней передается софеду, 14 дней у них на одобрение, и софед передает президенту в течение 5 дней. Итого 24 дня.
--------
Полностью поможет разобраться в этом Постановление Конституционого суда от 22 апреля 1996 года № 10-П
"По делу о толковании отдельных положений Конституции РФ".
Пункт 1, часть 7.
Под принятым ФЗ, по смыслу части 1 статьи 107 Конституции РФ, понимаются законы, принятые Гос. Думой и одобренные Софедом с соответствие с частями 1,2,3 и 4 статьи 105 Конституции РФ.
ФЗ-118 Принят гос. Думой 4 июня 1997 года, одобрен Советом Федераций 3 июля 1997 года. 29 дней.
------
Что об этом говорит то же Постановление Конституционного суда?
Пункт 4, 4-й абзац.
Завершение данного этапа передачей Советом Федерации одобренного им закона в Государственную Думу, в том числе для направления Президенту Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации не предусмотрено. По смыслу части 1 статьи 107 Конституции Российской Федерации именно на Совете Федерации после одобрения им путем голосования или без рассмотрения принятого Государственной Думой федерального закона лежит обязанность в установленный срок направить его главе государства для подписания и обнародования. От этой обязанности Совет Федерации не освобождается и в случаях, когда он пропустил 14-ти дневный срок для рассмотрения закона, так как несогласие Совета Федерации с принятым Государственной Думой федеральным законом, заявленное по истечении этого срока, не считается отклонением закона в смысле части 4 статьи 105 Конституции Российской Федерации и не порождает предусмотренные ею юридические последствия.
Т. е. в течение 14 дней Софед автоматом одобряет ФЗ-118 и ОБЯЗАН был по истечению 14 дней и в течение 5 дней передать президенту на подпись. Но он одобряет только через 29 дней.
Вроде, подумаешь, всего 5 дней просрочки. Однако, что говорит об этом это Постановление Конституционного суда?
--------
Это статья 5, абзац 4. Выдержка.
"
...поскольку установленные Конституцией Российской Федерации требования к принятию федерального закона и предусмотренные ею условия и процедуры носят безусловный характер и не могут меняться по усмотрению участников законодательного процесса. "
Т. е. они не имеют права изменять прописанные в Конституции сроки и порядки принятия и одобрения закона.
Если возникают споры по этому поводу, можно обратиться в Конституционный суд.
----
Всё это говорит о том, что кто-то из них нарушил Конституцию, а значит ФЗ-118 не конституционный, не имеет юридической силы, и не может применяться.
А значит ФССП не являются гос. органом, они обычное юр. лицо, коммерческая организация т.к. нету закона, регулирующего их деятельность и наделяющего их полномочиями. Потому что нарушены сроки принятия ФЗ-118.
И еще. ФЗ-118 в Гос. Архиве не значится.
а можно просто решение суда что приставы не правы, а не вот эти ваши много букв с цитатами ?
ага...
создается впечатление, что их при трудоустройстве проверяют на IQ. И берут только тех у кого ниже среднего
Точно!
якобы в рамках закона или в нарушение ? ведь ты так гражданин можешь оспорить любое действие, у тебя есть решения что их действия незаконны ? без решения, это просто балабольство
Читать умеете? Написал же. Постановление Конституционного суда от 22 апреля 1996 года № 10-П
Решение суда на их незаконные действия,
то есть ты обращаешся в суд, рассказываешь про их действия , показываешь данное постановление , и .......суд выносит решение , было такое ? или хотя бы ответ по жалобе, ?
а указанное постановление это лишь для твоего личного изучения, вот сиди и изучай, что всё законно
Они исполнительный лист и по месту работы отправляют, и во все банки . На работе бухгалтерия половину удержит, а с остатка,что на карту поступил ещё и банк удержит. И ходи потом доказывай, бумажки собирай, жди возврата месяцами. А жить на что всё это время? Таких случаев двойного списания тысячи .
На работе, бухгалтер "не тупой" прописывает коды и суммы удержаний. И если удержание составляет тот %, который в исполнительном, то больше они списать не могут.
Могут
Дерут ещё 50% с зачисленного!
Точно! Так у меня неоднократно повторные списания происходили! На мои ходатайства и заявления, о снятии ареста с зарплатного счета, пристав отвечает отказом! Мол, а вдруг тебе откуда-нибудь деньги переведут ( вот уже перевели бы)! Почему они тех,кто работает и платит, прессуют больше, чем тех, кто скрывает доходы?! Она и с зарплаты удерживает у меня, и пол пенсии забирает, и всё ей мало, дрянь алчная!!!
Да это полный бред, когда есть другие кредиты и арестовывают все, в других банках тоже насрут, в итоге гадят банки сами же себе
у пристава большой спектр действий, и работу найдёт и постановление отправит, или может сразу исполнительный лист, и счета арестует, и имеющиеся на счетах ДС сдёрнет. а насчёт подать на них в суд, ну попробуй, а потом нам расскажешь
а может просто долги нужно отдавать ?
а тебя потрох ктото заставлял кредиты подписывать ? а если взял так отдай, или не мужик чтои ?
Вы, наверное, приставом работаете?
имел прямое общение с приставами, так как тоже должник. И ПОНЯЛ СПЕЦИФИКУ ИХ РАБОТЫ, ничего особенного или незаконного, у меня к ним претензий нет
Приставы - преступники ! Понял Савушка? Что бабушка? disk.yandex.ru
Понял, но не до конца. У знакомого пенсионера начали деньги с пенсии снимать благодаря "специфики работы" приставов. Якобы за взятый кредит. Просто нашли человека с одинаковыми Ф.И.О. и всего делов. Тот, кто на самом деле взял кредит, тот, как раз в Санкт - Петербурге проживает, а в Хабаровске взял кредит, решил бизнесом заняться, да пролетел, как фанера над Парижем. После чего опять слинял в Питер. А кредит повесили на старика. Так, старик целый год доказывал, что он не верблюд. Заметь вовсе не пристава нашли настоящего должника, а я ему помог, через интернет его отыскать. Так он со всеми данными на руках, можно сказать жил в районном ФССП. И уже доказал, что он не при делах, а денежки всё равно с него продолжали высчитывать исправно. Конечно же потом вернули высчитанное, но человек после этого "приключения" получил язву желудка, т.к. толком жрать было не на что. А ты, можешь продолжать защищать некомпетентное жульё, которое вообще никак не наказывают, а государство за их косяки расплачивается, т.е. мы сами.
сам же пишешь, что всё вернули ,
А что мешает обратится в суд на компенсацию , за лечение за язву, за пользование чужими деньгами ? Хотя да, это право но не обязанность, а также есть право понять и простить,
И ошибки бывают везде, и ты на своей работе можешь допускать ошибки, и тебе также натыкают в них носом, и что тогда тебя также можно называть жульём которое никак не наказывают ?
Подавать в суд на компенсацию , за лечение за язву, за пользование чужими деньгами против судебных приставов мешает малая вероятность выигрыша такого процесса, длительность и стоимость тяжбы.
Ошибок в банках быть не должно, или они сами должны сразу ошибки исправлять, а не клиент ходил за ними.
Ситуации бывают разные. И с банками пытаешься договориться, а они тебе сразу штрафы все хреначат и в суд подают или коллекторам за копейки продают. Так если отдают 200 т.р. коллекторам за 10%, то почему людям поднимают долги штрафами? Взяли бы и сказали, не можете погасить весь кредит, так отдайте 10% и вы свободны. Ведь коллекторам можно выкупить долг у банка за копейки и банк больше ничего не получит. А людей все в штрафы, аресты и банкротство (чтоб даже жилье можно было забрать).
каллам продают пачками, по которым сделан вывод не вернёт, тем более банк поднимает кредитную ставку для всех, и также ничего не теряет, а вам остаётся отдать то что взяли
с банками не договоришься, либо возврат либо в суд, я выбираю сразу в суд, ктоо выберет подставить знакомого, записав его в созаёмщики, ктото заложит собственность, ктото возьмёт каникулы, тем самым 3 месяца минимальный платёж, а потом снова в график и плюс увеличивается срок,
Поэтому если началась просрочка, всё никаких платежей, только после суда
Раньше банки работали честно, когда Геращенко был у руля, а сейчас нет, недаррм в ЦБ Наебулина.
А это означает, что надо получать налом.
Интересно, не напишите ли о том, как в суде относятся к нормативным актам которые претерпевают быстрые изменения и которые штампуются, глобально нарушая все законы Российской Федерации? Не кажется ли вам, что в России, давно не хватает жесткой уголовной ответственности, причем без амнистий и условных сроков, для штампующих эти самые нормативные акты? А самый простой способ, это, в день зарплаты, находиться поблизости от банкомата. Пришло СМС сообщение о переводе денег, сразу их снял и сосите лапу приставы. (Я, никому ничего не должен. Но почему, в стране прощают многомиллионные и миллиардные долги всяким папуасам, причем занимая папуасам деньги, на 120% знают, что отдавать они ничего не будут, а с собственных граждан снимают последние трусы?)
скорость света не обманешь, платёж заходит раньше чем тебе смс, и тут же банк исполняет постановление пристава, а если бы не был должен , так чего тебе бояться приставов ? Или в детстве пугали Дядей Стёпой милиционером, и остался комплекс, который из полиции перерос в приставов ? а на счёт папуасов, да они не вернут деньгам, зато с них можно взять что то другое. И последние трусы с граждан никто не снимает, прож.минимум всё равно оставят,
А можно, узнать, что именно другое, берут с папуасов? Судя по осведомлённости, в курсе, что берут? Неужели натурой расплачиваются с выдающими кредиты. И читать нужно внимательнее, ещё раз: я никому ничего не должен и не собирался и не собираюсь поддерживать житие ростовщиков. А милиционеров, полицейских и им подобных я совершенно не боюсь, они и так люди ущербные, впрочем, как и пристава. Это люди которые не нашли своё достойное место в жизни и пошли на эту работу только лишь ради льгот и зарплаты. Кроме брезгливости, я не испытываю больше никаких к ним чувств.
У нас только дай приставам дополнительные полномочия, сразу аозомнят себя всемогущими. Самая противная инстанция.