Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе, вызвав множество вопросов о справедливости судебной системы и этичности поведения высших чиновников.

История этого экс-депутата оказалась вселенским шоком. Карьеру он начинал как молодой и перспективный политик, которому предрекали светлое будущее. Однако на пути к власти его амбиции перекрыли его собственные недостатки и склонность к действиям, нарушающим закон. Шантаж Фридмана и Авена стал одним из значимых преступлений, совершенных этим депутатом, что впоследствии и привело его к осуждению.

Как рассказал сам Маевский, больше времени, чем в колонии, он провел в СИЗО: только в изоляторе «Кремлевский централ» бизнесмен находился 3,5 года. Отбывал срок экс-депутат в колонии № 5 в Ивановской области, но не работал из-за болезни (о каком заболевании идет речь, он не уточнил).

В декабре прошлого года суд принял решение освободить Маевского по состоянию здоровья, но освободили его только 13 марта, так как рассматривалась жалоба прокуратуры на решение об освобождении. Маевский вернулся в Москву и проходит курс «достаточно тяжелой терапии».

Леонид Маевский был депутатом Госдумы третьего созыва (2000−2003 годы) от КПРФ. После этого возглавил LV Finance — ее основным активом были 25% плюс одна акция «МегаФона». Этот пакет был несколько раз перепродан офшорным компаниям и в итоге оказался у «Альфа-Групп». Cделка спровоцировала затяжной акционерный конфликт в компании — другой акционер «МегаФона», фонд IPOC, владельцем которого называл себя датский юрист Джеффри Гальмонд, утверждал, что LV Finance ранее заключила соглашение о продаже акций «МегаФона» ему. После продолжительных разбирательств в судах различных стран в 2012 году «Альфа-Групп» продала этот пакет структурам Алишера Усманова и самому сотовому оператору, выручив $5,2 млрд.

В 2011 году Маевский помог владельцу находящейся на грани банкротства компании UniTile Лазарю Шаулову договориться с кредиторами и получил, как он утверждает, 88%. В конце 2013 года между Маевским и Шауловым разгорелся конфликт, последний привлек для решения спора А 1 (был основным акционером UniTile).

В ноябре 2018 года бизнесмена задержали недалеко от головного офиса Альфа-банка по обвинению в вымогательстве, совершенном в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса, от семи до 15 лет лишения свободы). По версии следствия, Маевский в ходе личных встреч с топ-менеджерами «Альфа-Групп» и компании А 1 в период с 31 октября по 8 ноября 2018 года вымогал у них $37,5 млн, угрожая в случае отказа распространить «позорящие их сведения, которые могли причинить существенный вред их правам и законным интересам».

Сам бизнесмен говорил, что эту сумму ему обещали выплатить по мировому соглашению — оно предусматривало прекращение разбирательства с консорциумом в Лондонском международном третейском суде (London Court of International Arbitration, LCIA). Представитель А 1, в свою очередь, заявлял, что группа подписала мировое соглашение под давлением.

Процесс судебного разбирательства был отнесен к серьезным и внимательно изученным делам, поскольку он затрагивал интересы известных бизнесменов и ключевых фигур в политике. Вопрос о справедливости и беспристрастности суда в подобных знаковых делах нередко вызывает бурные дискуссии. Критики считают, что некоторые политические элиты могут воспользоваться своими связями и ресурсами, чтобы оказаться выше закона. В данном случае, однако, судебное решение принято, и экс-депутат отбывал свое наказание в изоляции.

Возвращение этого экс-депутата на свободу вызвало волну общественного негодования и критики. Некоторые считают, что его освобождение является показателем привилегированного положения в обществе и недостаточной жестокости судебной системы. Однако, несмотря на множество обсуждений, важно помнить, что его вина и было признано судом, а наказание было назначено в соответствии с законом.

Вопрос о том, что ожидает этого экс-депутата после его освобождения, остается открытым. Многие полагают, что его политическая карьера практически завершена, и он сможет лишь рассчитывать на поддержку ограниченного круга лиц, если вообще сможет сохранить имеющиеся связи и влияние. В то же время, есть и те, кто уверены в его способности вернуться в политическую игру, используя свой обширный опыт и связи.

Независимо от дальнейшей судьбы этого экс-депутата, его случай стал еще одним напоминанием о нарушениях, совершаемых некоторыми политическими элитами. Он подчеркивает важность прозрачности, справедливости и этики в политике, а также нужду в тщательном контроле и балансе сил. Только так можно обеспечить здоровую и развитую демократию, где никто не стоит выше закона и все граждане равны перед ним.