По следам моих юридических публикаций. Только личная судебная практика. В помощь автовладельцам

Судебная практика каждого юриста по-своему разнообразна. Конечно же, как правило, дела похожи, суть одна, применение норм КоАП РФ, ГК РФ, ГПК РФ одних и тех же.

Я на протяжении длительного времени печатаю публикации, где делюсь своей судебной практикой и выбираю наиболее интересные случаи, либо те, по которым чаще всего пользователи сайта задают вопросы юристам.

Но некоторые пользователи не видели эти публикации по какой-либо причине. Поэтому сделаю краткий ракурс по ним. Уверен, что многим это будет полезно.

Страховые компании зачастую ищут основания, чтобы не заплатить страховое возмещение потерпевшему. Основное основание: проводят свою экспертизу и ставят под сомнение событие ДТП, получение механических повреждений именно при данных обстоятельствах.

С этим можно и нужно бороться. Проводите свою экспертизу. Пишите претензии. Обращайтесь в суд.

Вот пример моего выигранного дела по аналогичной ситуации.

Федеральный закон №40 об ОСАГО установил довольно обширный перечень оснований для регресса к виновнику ДТП. Иными словами, СК выплачивает, а потом все возвращает с причинителя вреда.

Поэтому в таких случаях необходимо внимательно изучать документы, чтобы понять законность оснований для регресса.

Вот пример моего выигранного дела по регрессу.

За содержание дорог в РФ отвечают либо муниципалитеты, либо дорожные службы. Иными словами, те, у кого на балансе состоит данный участок дороги и кто обязан содержать ее в удовлетворительном состоянии.

Если балансосодержатель не исполняет свои обязанности и вы повредили автомобиль по причине неудовлетворительных дорожных условий, то не оставляйте это без реагирования. Фиксируйте факт, делайте оценку ущерба и взыскивайте ущерб.

Вот пример моей судебной практики по данному вопросу.

Потерпевший имеет право в случае наличия полиса ОСАГО у виновника получить страховое возмещение. Но СК, согласно нашего законодательстуа, платить с учетом износа и этих средств не хватит на ремонт автомобиля. Поэтому законодатель и предусмотрел возможность потерпевшему после получения страховой выплаты взыскать с виновника ДТП разницу между страховой выплатой и реальным ущербом.

Ничего сложного. Вот пример моей практики.

При прорабатывании линии защиты по таким административным составам очень важное значение имеет тщательное изучение и анализ всех материалов дела. Важно изучить не только все протоколы, но и акт медицинского освидетельствования.

Зачастую именно при процедуре медосвидетельствования допускаются нарушения, которые помогут вам остаться с правами.

Вот пример моей судебной практики.

Работа юристов в рамках судебного процесса – это не только цитирование норм права. Тут имеет значение умение хитрить, играть в свою психологическую игру. Кто кого переиграет. Нужно заставить сомневаться вторую сторону в их правоте, нужно дать понять, что вы готовы делать то, что на самом деле даже не думали делать.

Это редко, но получается.

Вот пример того, как я переиграл юриста стороны истца и заключил мировое соглашение на выгодных ответчику условиях.

Продолжение следует

В одной публикации невозможно пробежаться по множеству статей. Поэтому продолжение следует. А вообще желающие могут зайти на мой профиль и прочитать то, что им интересно и более подходит, если они попали в аналогичную ситуацию.