Припарковался не по правилам – не имеешь право на взыскание материального ущерба, если твою машину повредили. Суд все разъяснил, суду виднее!

Здравствуйте, мои уважаемые читатели!

Сегодня почти у каждого второго гражданина нашей страны имеется автомобиль. Очень много случаев и, соответственно, уже накопившейся судебной практики по спорам со страховыми компаниями по взысканию материального и морального вреда в рамках ДТП. Однако совсем недавно мировой судья города Вологды принял одно очень интересное решение не в пользу того, чью припаркованную машину повредили. Предлагаю вам ознакомиться с интересным судебным случаем, а также высказать свою позицию, прав ли был суд.

Суть дела

Все произошло в феврале 2023 года. Автоледи, по все видимости, куда-то торопилась и решила припарковать свой автомобиль у ворот детского сада. Но неожиданно ворота распахнулись и ударили автомобиль владелицы, нанеся повреждения.

Женщина решила, а может, и посоветовалась с кем-то, что вред, причиненный ее автомобилю, носит уголовно наказуемый характер, и написала заявление в полицию о привлечении виновного лица к ответственности за умышленное повреждение хулиганскими побуждениями. То есть потерпевшая посчитала, что за неправильную парковку ей отомстили, открыв ворота.

Полиция, конечно же, провела проверку, запросила видео с камер, на которых было видно следующее: мама привезла своего ребенка в детский сад «Полянка» на снегокате. Заехав на территорию детского сада, мама отпустила снегокат, чтобы закрыть за собой дверцу, в это время снегокат откатился к воротам и ворота распахнулись, задев припаркованный вблизи автомобиль. Конечно же, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Владелица авто решила обратиться в суд о взыскании материального вреда с родителей ребенка. Но и в здесь потерпела неудачу – суд отказал в удовлетворении требований истца. Мотивация была простая: во-первых, отсутствует вина ответчика (не усматривалось из видео, что ответчик нарочно толкнула снегокат к воротам), во-вторых, водитель автомобиля как владелец источника повышенной опасности обязан проявить особую осмотрительность не только во время управления автомобилем, но и при выборе места парковки. То есть, припарковав авто у ворот, истец не проявила должной осмотрительности и не учла, что припарковалась в неположенном месте.

Фото из картотеки дел

Мнение юриста

У меня сложилось двоякое мнение на решение. С одной стороны, если нет запрещающих знаков, да даже если бы и были, то истицу могли привлечь за нарушение ПДД. Но нарушение правил парковки в данном случае не лишает истца возможности возместить ущерб за счет лица, которое этот ущерб причинило. Суд написал, что вины ответчика нет в том, что снегокат откатился. Я с данным заключением не согласна: есть вина в форме неосторожности, то есть мать должна была снегокат поставить таким образом, чтобы он не откатывался, ну и вина детского сада в том, что ворота не закрыты.

С другой стороны: я как водитель всегда паркую свою машину в разрешенных местах, если их нет, ставлю на оплачиваемую парковку. Истец виновата в том, что закрыла подъезд к воротам, что говорит о наличии в действиях водителя грубой неосторожности ввиду неправильной парковки.

Вывод

Текста судебного акта еще нет, поэтому делать выводы относительно правильности (неправильности) принятого решения судьей рано. Ведь истцу элементарно могло не хватить доказательств или правильности применения норм действующего законодательства. Ведь в спорах о взыскании материального вреда именно истец должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Всего хорошего, будьте внимательны на парковках и дороге!