💥🔥Клевета и гадости в интернете обо мне, либо о другой публичной персоне, или блогере теперь будут наказуемы!

Моя давняя подруга, юрист, журналист, ведущая радио «Спутник» Екатерина Дашевская, вчера выступила с речью в Общественной Службе Новостей. Совет блогеров России (в котором состоит Екатерина), предложил решение ситуации: поправки в ст.140 ГПК РФ. Временную блокировку оскорблений и клеветы, до суда.

Провели на ОСН пресс-конференцию по ограничительным мерам на гадости в интернете. Вот после этого эфира на радио «Спутник» я полюбила идеи Валерии Рытвиной, главы Совета блогеров России. За здравый подход к темам, в которых работаю я сама и коллеги, призналась Екатерина.

Когда мы сталкиваемся с репутационными кейсами, нам приходится прилагать невероятные усилия для снятия клеветы, зачистки поисковиков. За это время у человека, которого оболгали, может рухнуть бизнес, карьера, жизнь. На время спора в суде будут блокироваться каналы. На конкретные материалы. Причем, эта обеспечительная мера в меньшей степени касается СМИ (хорошая пресса, авторы каналов и блогеры дорожат своей репутацией и не идут на чёрные кейсы), в основном такими вещами занимаются анонимные каналы и помойки с проходной лицензией.

Чтобы вы понимали порядок цен на этом поле: убрать негатив в поисковике стоит порядка 3 миллионов рублей. Черный пост в телеге начинается приблизительно от сотни и до полумиллиона.

С учетом развития нейросетей и технологий, совсем скоро мы столкнемся с таким количеством дипфэйков, что будет крайне проблематично вообще разобраться где, что и кто реально сказал или сделал. И это всё выльется в огромные бабки. И неприятности.

Я даже не рассказываю вам о том, сколько про меня лично писали разной дряни и чуши. Потом слезно извинялись, потому что все друг друга знают. Давно уже отношусь к этому наплевательски и всем советую. Но, оказываясь в эпицентре подобной ситуации, человек действительно может потерять жизненно важные ресурсы. И решение есть, вот оно. По-моему ситуация однозначна: пока не доказана фактология, блокировать оскорбительные и заказные материалы просто необходимо.

Защитой таких блогеров, как я, или других публичных людей, например писателей, и занимается Валерия Рытвина. Юрист по звездным делам. Генеральный директор ООО «Классика истины». Эксперт федеральных телеканалов, Российской газеты и других СМИ. Общественный деятель. Основатель Совета блогеров.

У Валерии есть курс для юристов, желающих повысить свой профессиональный уровень.

Очень своевременный и актуальный в области правоприменения проект по внесению поправок в ФЗ-264 «О Информационных технологиях» предлагает «Союз блогеров России» при активной поддержке прекрасной Леры Рытвиной и Екатерины Дашевской. Проект поправок направлен на повышение уровня эффективности в сфере защиты деловой репутации от разрушительного воздействия со стороны информационных шантажистов и клеветников.

Сегодня, кто не сталкивался с данной проблемой в области свободного интернета? Когда каждый желающий может откровенно изгадить имя любого общественного деятеля, одним своим скверным клеветническим памфлетом содержащим информацию якобы о его противоправной деятельности? Это действо определённо создаёт негативный фон вокруг жертвы инфо нападения, создаёт препятствия для деловой активности и зачастую, просто лишает объекта подобной атаки способов оперативной защиты нарушенных прав.

Одним постом, содержащим зачастую лживую и гнусную информацию, можно разрушить не только деловую репутацию, но и жизнь объекта атаки. Особенно, если предметом атаки стала не окрепшая, не до конца сформировавшаяся личность. С подобной проблемой не сталкивался только тот, кто ничего не делает в общественном пространстве. Сколько раз я слышал: ну, про меня же ничего не пишут подобного. Как с этим бороться? Как привлечь к ответственности анонимных авторов и препятствовать свободному распространению лжи?

Например, я давным-давно просто перестала реагировать на эти гнусности, полагая, что разумный человек не примет их всерьез, а кто примет, не нужен мне в моей профессиональной и личной жизни. Аксиома: лучше с умным не заработать, чем связаться с дураком.

Но, справедливости ради замечу, что судебная защита в информационном пространстве оказывается абсолютно не эффективна, поскольку судебные тяжбы с анонимным клеветником требуют порою годы, а размещение оскорбительного пасквиля - минуты. За те годы, которые эта информация висит в открытом доступе - смысл в защите утрачивается заявителем.

Коллеги предлагают установить временный блок на распространение клеветнической информации до решения суда, в случае обращения жертвы инфо-террора к оператору связи.

Очень хорошая идея. Хочется пожелать удачи в ее продвижении и последующем принятии законодателем. 👏