Почему судья педалирует про 365% годовых, игнорируя остальное?

С.С. ГорбунковПишет 27.07.2024 в 16:04

Велосипедист

Смешно, что на 2-х спорах по займам моей красавицы одна и та же в райсуде.

И действует как под копирку...

Правда, в первый раз она откровенно схамнула.

Когда в начале заседания заявила, что от истца (займодавца) поступило возражение на наш встречный, я ей: нам они не присылали, мне надо ознакомиться, ходатайствую о переносе заседания... Она грубо: буду я ещё из-за каждого слова переносить. К слову сказать: в возражении с приложениями было больше 20 листов, это у неё называлось "слово"... И вынесла решение, даже по существу не рассматривая наш встречный.

В этот раз всё то же. Так же в начале заседания: от заявителя поступило возражение... Так же нас не обеспечили... В этот раз она выдала другой перл: вот вы у них потом и спросите, почему вам не послали (!)...

Так же выступала активно адвокатом МФО...

Разница есть: в этот раз ей пришлось перенести... Она уже прочитала мою апелляц жалобу по первому спору о грубых процессуальных нарушениях 😁 😁 😁

Корнилова Ирина ВладимировнаПишет 29.07.2024 в 13:18

судья не вникала в толкование.

Судья АКТИВНО защищает МФО.

Я ей говорю: давайте смотреть их исковые требования, там чёрным по белому указано: проценты 4500 р. за 68 дней пользования займом...

Она: 4500 — это как раз % за 30 дней при ставке 1% в день.

Ты их адвокат?

Про 1% в день ты хорошо усекла. Но посмотри на правую рамку: полная стоимость займа указана как 4500 р. Почему ты не хочешь взять ЭТОТ показатель за основу? Ведь МФО настаивает, что заёмщик ознакомлен с условиями дог-ра.

Кому пишешь ? 🙃