Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2113
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 69.7М

Пьяный водитель, устроивший ДТП, не имеет права на страховую выплату даже по КАСКО — Верховный суд

22 дочитывания
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Пьяный водитель, устроивший ДТП, не имеет права на страховую выплату даже по КАСКО — Верховный суд

В конце июня Верховный суд опубликовал новое постановление Пленума № 19. Среди прочего был затронут вопрос страхового возмещения водителям, попавшим в ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Разбираемся.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Как сейчас?

За счет ОСАГО осуществляется страховое возмещение пострадавшим в ДТП от действий виновника аварии. При этом сам виновник не получает никакого возмещения.

Если же сам виновник ДТП был пьян, то он еще и получит иск от страховой компании и будет возмещать ей выплаты, сделанные пострадавшим.

Но если есть КАСКО, она возместит ущерб автомобилю даже самого виновника. Однако только в случае, если он был трезв. Верховный суд признал такую практику законной.

Что сказал Верховный суд?

В п. 50 обсуждаемого ПП ВС N 19 от 25.06.24 Верховный суд утверждает: совершение ДТП в пьяном виде освобождает страховую компанию от выплаты возмещения по КАСКО.

Но Правила КАСКО большинства страховых компаний уже содержат пункты о том, что водитель, находившийся за рулем в пьяном виде, лишается права на страховую выплату.

Причем это касается как ситуаций, когда пьяный водитель был виновником, так и случаев, когда он был пострадавшим — страховые все равно отказывали, но была возможность добиться выплаты через суд. Если суд установит, что между ДТП и действиями пьяного водителя нет связи, то может обязать страховую все же сделать возмещение.

Однако многие юристы недоумевали из-за выражения «совершение ДТП». Дело в том, что такое понятие нигде в законодательстве не раскрывается, поэтому коллеги гадали, подразумевается ли здесь именно вина в ДТП, или же любое участие в нем.

Но здесь все проще. В качестве основания ВС ссылается на ст. 963 ГК РФ, п. 1 которой гласит: страховщик освобождается от выплаты возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

Что вполне укладывается в уже сложившуюся судебную практику — если нет связи между действиями пьяного водителя и ДТП, то на возмещение вполне можно претендовать.

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

7 комментариев
Понравилась публикация?
11 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
10.09.2024, 19:01
Выборг

Тут согласен. Мы с женой чуть не погибли месяц назад.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.09.2024, 22:09
Москва

Не понял от слова "совсем", что именно постановил ВС!? Что возмещение по КАСКО в отношении нетрезвого водителя, если он не совершил действий, приведших к ДТП, не полагается ни в каком случае? Или, наоборот, возможно, если в суде доказана непричастность водителя к организации ДТП.

+1 / 0
картой
Ответить
12.09.2024, 22:10
Астрахань

БорисПишет 10.09.2024 в 22:09
Не понял от слова "совсем", что именно постановил ВС!?

ВС РФ сказал: пьянству - бой!

Если в ДТП виноват пьяный водитель - то фиг ему, а не выплата по КАСКО. А вот если не он виновен в ДТП, то вполне может претендовать на выплату. И если страховая откажет - можно смело обращаться в суд.

+2 / 0
Ответить
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 14.5М
14.09.2024, 07:50
Тула

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 12.09.2024 в 22:10
А вот если не он виновен в ДТП, то вполне может претендовать на выплату

Получит только штраф, за езду в состоянии алкогольного опьянения и отберут ВУ на срок от полутора до двух лет.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
12.09.2024, 22:07
Астрахань

Нельзя пить за рулём.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 14.5М
14.09.2024, 07:31
Тула

Ну и, что здесь нового?!

Это прописано во всех условиях страхования КАСКО, у всех страховых компаний.

И в правилах ОСАГО.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.09.2024, 15:20
Оренбург

Благодарю Вас за публикацию. Полезная информация

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Он сжег все мосты, не отработав, но суд "построил новый" из буквы Закона

Сегодня хочу рассказать вам об одном трудовом споре, который, на мой взгляд, показательный. Он как раз из той серии, когда ситуация кажется работодателю кристально ясной и выгодной, а на поверку оказы...

Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?

Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.

Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд

Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...

Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике

Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...

Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли

Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.

«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились

Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...

Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч

Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы