Малые сделки по госзакупкам признаны ничтожными, но суд деньги с подрядчиков не взыскал

Прокуратура потребовала признания недействительными договоров и возврата выплаченной суммы по закону № 44-ФЗ.

Постановление АС Волго-Вятского округа от 20.08.2024 по делу № А79-4843/2023.

Судебные споры

Произошло следующее: некий заказчик заключил ряд мелких контрактов на тему дорожных работ. Нюанс в том, что 1) с двумя подрядчиками и 2) в один день. Прокуратура сочла, что имело место дробление единой закупки, цель которого – уйти от проведения конкурентной процедуры. В итоге прокуратура потребовала признания недействительными договоров и возврата выплаченной суммы.

Однако всё пошло не так, как ожидалось. Первая инстанция и апелляция требования прокурора удовлетворили, а вот кассация возразила.

Кассационный суд уточнил: сделки признаны недействительными, да. Но требовать возврат денег нельзя.

Причины почему:

• Во-первых, подрядчики сделали работу полностью, а заказчик принял её, не делая замечаний по качеству и стоимости. Откатить результат к начальному уже нельзя: дорогами пользуются люди.
• Во-вторых, имеет место нарушение Закона № 44-ФЗ, но оно не доказывает недобросовестности подрядчиков, поскольку автором идеи о дроблении закупки выступил заказчик.

Резюме

В данной ситуации за подрядчиков вступился суд, доказав, что их вины в нарушении закона нет. Однако же имеются примеры судебной практики, когда в аналогичных ситуациях подрядчикам таки приходилось платить.

Источник

Источник фото