Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2113
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 69.7М

Женщина купила на Яндекс Маркете холодильник за 500 рублей, но продавец отказался отдать его, сославшись на ошибку. Что решили суды?

237 дочитываний
42 комментария
Эта публикация уже заработала 41,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Я уже разбирал ряд похожих дел: каждый раз покупатель находил в интернет-магазине товар по необычно низкой цене и заказывал его. Но магазин потом под разными предлогами отменял заказ и отказывался отдать товар. Несколько таких дел даже дошло до Верховного суда. Вот один пример.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В декабре 2019 года гражданка М. увидела на сайте маркетплейса Яндекс Маркет интересное предложение — холодильник NORD всего за 500 рублей, тогда как обычная цена такого агрегата составляла 15-17 т. р.

М. решила воспользоваться таким предложением и оформила заказ. Вместе с доставкой вышло 1100 рублей.

Однако через сутки она получила письмо на почту, что ее заказ был отменен, позже вернули и деньги.

М. обратилась в поддержку и потребовала от магазина выполнить заказ. Но поддержка ответила, что это невозможно, т. к. холодильников по этой цене в продаже нет, а цена на сайте была технической ошибкой.

Направленную в свой адрес претензию Яндекс Маркет вообще проигнорировал.

Тогда М. обратилась в суд, требуя обязать продавца заключить с ней договор купли-продажи по изначальной цене.

Что решили суды?

Суд первой инстанции решил, что М. сама виновата. Судья пришел к выводу, что соглашение о цене между ней и продавцом не было достигнуто.

Кроме того, М. должна была осознавать, что товар предлагается по необычно низкой цене, поэтому она перед покупкой должна была дополнительно уточнить цену у продавца, а не оформлять заказ.

А теперь требовать заключить договор по цене, отличной от той, по которой товар предлагается другим покупателям, она не вправе. В иске было отказано.

Выводы первой инстанции были поддержаны апелляцией и кассацией.

Что сказал Верховный суд?

М. оформила и оплатила заказ. После оформления ей на почту пришло письмо с подтверждением заказа и чек. Это подтверждает, что договор был заключен, и стороны достигли согласия по всем его существенным условиям. В этот момент была зафиксирована цена товара.

Ни Гражданский кодекс, ни закон «О защите прав потребителей» не дает продавцу право отменить уже оформленный и оплаченный заказ. Изменить условия, включая цену, или расторгнуть договор можно лишь с согласия второй стороны, но такового не было.

Также покупатель не обязан перед оформлением заказа уточнять цену и выяснять, не является ли она ошибочной.

Решения нижестоящий инстанций были отменены, дело отправлено на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ24-11-К2).

В итоге суд первой инстанции обязал продавца заключить договор по изначальной цене, а также взыскал с него штраф, компенсацию морального вреда и юридические расходы (Решение Симоновского районного суда по делу N 02-5727/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Женщина купила на Яндекс Маркете холодильник за 500 рублей, но продавец отказался отдать его, сославшись на ошибку. Что решили суды?

42 комментария
Понравилась публикация?
68 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 42
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
27.10.2024, 14:23
Москва

Это уже не первое дело когда за ошибки платит продавец.Надо помнить что покупатель всегда прав

+19 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Угольный кочегар Игорь Валтэрович
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 149.3к
26.10.2024, 07:00
Выборг

Странно что тётенька мошенницей не объявили.

+14 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
26.10.2024, 15:43
Жигулевск

Сутяга какая !

+13 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
27.10.2024, 14:55
Санкт-Петербург

Когда в обычном магазине в ценнике указана одна цена, а на кассе пробивают другую, то покупатель вправе требовать продать товар по цене, указанной в цкннике. И никакие отговорки, вроде "это ошибка", "была распродажа, но она закончилась" и пр. не принимаются. Ценник - это офоциальный документ. Почему же этот закон не должен работать в интернет-магазинах?

Интересно, если бы судья первой инстанции сама попала в подобную историю, какое бы решение она приняла? По-моему, ответ очевиден.

+12 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Спасибо. Будем знать.

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (42)

Он сжег все мосты, не отработав, но суд "построил новый" из буквы Закона

Сегодня хочу рассказать вам об одном трудовом споре, который, на мой взгляд, показательный. Он как раз из той серии, когда ситуация кажется работодателю кристально ясной и выгодной, а на поверку оказы...

Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?

Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.

Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд

Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...

Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике

Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...

Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли

Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.

«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились

Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...

Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч

Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы