Муж занял у матери деньги, которые сам ей подарил, и купил на них две квартиры — все, чтобы не делить их с женой при разводе. Что решил суд?

Уже неоднократно мы разбирали примеры судебных дел о разводах. На какие только уловки не идут супруги, чтобы при расторжении брака оставить себе побольше имущества. Вот еще одна такая история.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Наши герои состояли в браке 8 лет. Незадолго до развода муж заключил договоры долевого участия на две однокомнатные квартиры. Стоимость квартир — 3,5 млн рублей — оплатила его мать, что было закреплено договорами беспроцентного займа.

После сдачи квартир муж оформил их на себя. Чуть позже он передал квартиры матери в качестве отступного по тем же договорам займа, а она отказалась от требования долга.

Через некоторое время супруги решили развестись. Делить квартиры муж отказался — по его словам, раз они были куплены на деньги матери, и сейчас принадлежат ей, то и делить тут нечего.

Тогда жена обратилась в суд с требованием признать квартиры совместно нажитыми.

Что решили суды?

В суде жена указала — квартиры на самом деле куплены на деньги, которые незадолго до заключения договоров ДДУ муж взял из общего бюджета и подарил матери. Потом он взял в долг эту же сумму и купил на них квартиры.

По мнению жены, квартиры должны считаться общими и быть поделены при разводе. Муж же не отрицал, что действительно подарил матери деньги, на которые позже и были куплены квартиры, но заявлял, что это были его личные деньги, а не совместно нажитые.

Суд первой инстанции заключил — раз квартиры приобретались на деньги матери и позже ей были переданы, то считать их общими нельзя. А жена не доказала, что муж передал матери именно общие деньги семьи, а не свои личные. Поэтому в данном требовании ей было отказано.

Позже эти доводы поддержали и апелляция с кассацией.

Что сказал Верховный суд?

Все нижестоящие суды необоснованно отклонили доводы жены о том, что деньги на квартиры были совместно нажитыми.

В деле было представлено два кассовых ордера, по которым видно — муж незадолго до заключения договоров ДДУ действительно внес на счет матери точно такую сумму.

При этом по умолчанию все доходы и все имущество в браке считаются совместно нажитыми. Поэтому именно сам муж должен доказывать, что деньги были его личными.

Дело нужно пересмотреть и изучить вопрос о том, были ли деньги совместно нажитыми или личными (Определение Верховного суда РФ по делу N 57-КГ24-1-К1).

Однако в итоге до пересмотра не дошло: муж решил прекратить судебные разборки и добровольно выплатить жене компенсацию в размере половины стоимости квартир.

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!