Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2112
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 69.7М

Из-за долга в 1 000 рублей женщина лишилась всех процентов от вклада и два года судилась за них с банком

111 дочитываний
17 комментариев
Эта публикация уже заработала 17,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Героиня этой истории из-за небольшой задолженности чуть не лишилась всех процентов по вкладу. Судебные приставы списали всего 1000 рублей, а банк воспользовался этим, чтобы снизить ставку до символических 0,001% годовых. Разбираемся, законно ли это и чем закончилась история.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В 2022 году гражданка Б. открыла в банке вклад на 6 месяцев под 8,7% годовых. Сумма была немаленькая — 450 тысяч рублей, и Б. рассчитывала на хороший доход.

Но за день до закрытия вклада возникла «небольшая» проблема.

Оказалось, что у Б. была небольшая недоплата по кредиту в другом банке — всего 1000 рублей. Банк обратился за выдачей судебного приказа, получил его и передал в ФССП.

Приставы возбудили исполнительное производство и направили в банк постановление о взыскании средств со счетов и вкладов Б.

Банк с радостью списал тысячу рублей со вклада, а заодно пересчитал ставку с 8,7% годовых на 0,001%. Ведь по условиям вклада снимать деньги было нельзя до окончания срока, иначе проценты не начислялись.

Позже Б. отменила судебный приказ и добилась, чтобы приставы вернули списанные деньги обратно. Но это уже не помогло — банк отказался начислять проценты по первоначальной ставке.

Тогда Б. обратилась к финансовому уполномоченному, который встал на ее сторону и обязал банк вернуть вклад с учетом изначального процента. Банк не согласился и пошел в суд, чтобы оспорить решение.

Что решили суды?

Суд первой инстанции отказал банку и оставил в силе решение финансового уполномоченного.

Суд указал, что по условиям договора ставка 0,001% годовых устанавливалась в случае, если деньги со вклада снимал сам вкладчик. Но списание приставами произошло без воли клиентки, а значит, банк не имел права снижать ставку.

Банк пошел жаловаться дальше, и его поддержали. Апелляционный суд указал, что по условиям договора, если со вклада происходит списание в рамках исполнительного производства, то банк вправе снизить процентную ставку. Именно это и произошло, поэтому, по мнению суда, банк прав.

Кассация оставила это решение в силе.

Что сказал Верховный суд?

Условие договора, позволяющее банку снижать ставку из-за списания приставами, противоречит закону.

Согласно ч. 10 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», банк может уменьшить процент по вкладу только в случаях, предусмотренных законодательством. Однако в законах нет нормы, позволяющей снижать процентную ставку из-за списания по исполнительному производству.

Решение апелляции и кассации отменены, дело направлено на пересмотр (Определение ВС РФ по делу N 41-КГ24-34-К4).

Дело вернулось в суд апелляционной инстанции для пересмотра, но банк в итоге решил добровольно вернуть Б. вклад со всеми процентами, поэтому производство по делу было прекращено (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-1620/2025).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********

Из-за долга в 1 000 рублей женщина лишилась всех процентов от вклада и два года судилась за них с банком

Источник фото freepik.com

17 комментариев
Понравилась публикация?
45 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Наши суды часто рассматривают дела "тяп-ляп абы как", не вникая в законы. Тем более тут такая мелочь, всего 1000 рублей. Подумали, авось обойдётся. Но ВС, молодец, заметил ошибку.

+23 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
09.02.2025, 10:15
Рыбинск

А почему приставы списали такую мизерную сумму 1000 р с вклада,а не с карты?Что за фигня такая,может они в с говоре с банками?

+20 / 0
картой
Ответить
09.02.2025, 13:08
Вологда

МаринаПишет 09.02.2025 в 10:15
А почему приставы списали такую мизерную сумму 1000 р с вклада,а не с карты?

А им все равно откуда списывать

+18 / 0
Ответить
10.02.2025, 12:17
Рыбинск

С карты списать легче и быстрее,а вклады еще надо искать по банкам.Я была в такой ситуации.Я,правда,не стала ждать пока спишут с вклада,а заплатила долг поЖКХ сама на госуслугах

+15 / 0
Ответить
10.02.2025, 12:20
Вологда

МаринаПишет 10.02.2025 в 12:17
С карты списать легче и быстрее,а вклады еще надо искать по банкам.

Но ведь нарушить вклад - это такое удовольствие для приставов.

+17 / 0
Ответить
10.02.2025, 19:10
Рыбинск

Насрать людям,это их все )

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
11.02.2025, 23:41
Москва

Приставы выставляют долг на все счета, и долг в 1000 руб

может быть списан со всех счетов и потом вы будете добиваться, чтобы вам вернули излишне списанные деньги, потратите на это кучу времени и нервов.

+6 / 0
Ответить
12.02.2025, 09:52
Рыбинск

Если это огромный долг и на карте такой суммы может не оказаться.А в данном случае просто специально напакостили.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Возможно. средства были только на вкладе. Других денег на расчетном счете не было .

+3 / 0
Ответить
18.02.2025, 10:14
Рыбинск

Возможно,но не факт

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
11.02.2025, 15:56
Архангельск

Нужно такие истории снимать роликом и ВМЕСТО рекламы, через 30 секунд показывать БЕСПРЕДЕЛ БАНКОВ И ПРИСТАВОВ. Втихаря, в подворотне, как крысы людей ДОЛБАЮТ.

+14 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Ленивый инвестор Санек
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.2М
11.02.2025, 17:30
Орск

А могли бы и с дохода по процентам эту 1000 списать, что мешало то?

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.02.2025, 14:10
Гвардейск

Нда. Надо вообще запретить списывать деньги с вкладов.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (17)

Он сжег все мосты, не отработав, но суд "построил новый" из буквы Закона

Сегодня хочу рассказать вам об одном трудовом споре, который, на мой взгляд, показательный. Он как раз из той серии, когда ситуация кажется работодателю кристально ясной и выгодной, а на поверку оказы...

Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике

Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...

Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч

Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?

Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?

Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.

«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились

Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...

Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд

Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...

Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли

Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы