Конституционный суд счел, что дети, зачатые после смерти отца методом ЭКО, имеют право на пособие

Источник фото – нейросеть «Миджорни»

Сегодня поговорим о сенсационном деле. Речь пойдет о детях. Накануне предметом рассмотрения Конституционного суда России стало назначение пособия детям, зачатым при помощи экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) спустя 2 года после смерти их отца.

Как все начиналось

А началось все довольно стандартно.

Молодая пара вступила в брак в 2013 году. Однако вскоре они узнали, что не смогут иметь детей. Всему виной проблемы со здоровьем.

Через 3 года супруги обратились в клинику, где с ними заключили договор и провели криоконсервацию половых клеток. К несчастью, в ноябре того же года супруг умер.

Однако...

«Для ребенка сделано недостаточно, если не сделанo все возможноe» (Януш Корчак).

Эти слова принадлежат Я. Корчаку, педагогу и врачу, и они как нельзя лучше иллюстрируют стремление женщины сделать все, чтобы эти дети появились на свет и обеспечить их.

Поэтому не желая мириться с потерей и будучи полной решимости стать матерью, вдова обратилась в 2017 году в клинику, чтобы использовать замороженные репродуктивные клетки умершего мужа, которые были получены еще при его жизни. И, о чудо, беременность наступила! Звучит, как сюжет, достойный экранизации, не правда ли?

Спустя почти 2 года после смерти мужа у женщины родились близнецы. Покойного супруга признали отцом в судебном порядке. Однако это не помешало отказать детям в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Дело дошло до суда.

Суды общей юрисдикции ее не поддержали, поскольку сочли, что дети истицы не находились на иждивении своего отца, а значит, его доходы при решении вопроса о зачатии и определения возможности содержания детей не могли учитываться.

Женщина с таким решением не согласилась и обратилась в Конституционный суд.

Решение суда

Конституционный суд признал нормы не соответствующими Конституции РФ, ведь они не позволяют детям, родившимся после смерти отца в результате ЭКО, получать указанные выплаты.

Суд считает, что смерть отца не означает, что ребенок лишается возможности получить от него помощь. Ведь таковую он и не мог получить в принципе. В действительности отказ назначить пенсию по потере кормильца в данном случае приводит к утрате потенциального источника средств к существованию. Кроме того, это оказывает социально-психологическое воздействие на ребенка.

Подведем итоги

Дети находятся под особой защитой государства, такое решение Конституционного суда расширяет основания соцподдержки детей и имеет важнейшее значение.

Вполне возможно, законодатель решит пересмотреть в этой части нормы, чтобы такие дети могли получать пособия наравне с другими. Ведь каждый ребенок заслуживает право на достойную жизнь.

Благодарю за внимание и приглашаю вас обсудить эту новость в комментариях.

А вы согласны с решением суда?

Источники:

Подробнее ➤

Подробнее ➤